Т-64 БМ БУЛАТ

[blackskif]

12 Ноя 2010 - 15:41 пользователь _Apple_ сказал:

1)Еще не было

2)1 ноября 2010, 14:29 • Прочее

Харьковский завод отгрузил 10 модернизированных танков "Булат"

Десять модернизированных танков "Булат" для украинской армии отгрузил харьковский завод имени Малышева. В целом государство заказало танкостроителям двадцать девять боевых машин.

Эти танки - первая треть государственного заказа для украинского войска. Партию доставят в учебную часть "Десны" на Черниговщине. "Булат" - машина не новая, это модернизированный Т-64-й. Мощный и быстрый.

есть такое выражение - "резьба по дерьму". Хоть сколько ты цветочки не вырезай нанолазером, пахнуть цветочками не будет. Вот это и есть такая резьба. Старая модель, плохая броня, плохая пуха, немного в рюшечках. Разгонять туземцев ещё пойдёт, но остальные забьют её насмерть вместе с экипажем.

 

У той же Украины есть все шансы производить очень неплохой Т-80, но гордится Харьков вот этим посмешищем, которое к слову модернизировано было ещё в конце СССР на самом деле. СССР посмотрел, что получилось и закрыл проект. А сегодня Киев достал старые папочки и пыль стряхивает.

[anonym_L1M858Kvw18I]

Тема реально уже не впервые.

blackskif я вижу вы прям "специалист" по танкам, вы вообще хоть чтото о Булате и о танках в целом знаете?? Или просто кидаете *** налево и направо?

Пользователь сказал:

Старая модель, плохая броня, плохая пуха.

Танк полностью перебирается, почти все системы меняются, устанавливаются новая СУО, пушка, и ДЗ нож которому Контакт-5 и в педметки негодится + к каждому булату в комплект идет "Контраст", в то время как ваша "Накидка" только по выставках и показывается. Такчто как говорится: "Если нечево сказать, то лучше промолчать".

[anonym_L1M858Kvw18I]

Пользователь сказал:

но гордится Харьков вот этим посмешищем, которое к слову модернизировано было ещё в конце СССР на самом деле. СССР посмотрел, что получилось и закрыл проект. А сегодня Киев достал старые папочки и пыль стряхивает.

И обясните же вы как такн мог быть модернизирован по такой схеме при СССР, если системы которые устанавливаются на танк были розработаны уже после его распада? Эт вы наверное с Т-90 перепутали.

[anonym_0n5c7GYxnTGL]

12 Ноя 2010 - 16:11 пользователь blackskif сказал:

есть такое выражение - "резьба по дерьму". Хоть сколько ты цветочки не вырезай нанолазером, пахнуть цветочками не будет. Вот это и есть такая резьба. Старая модель, плохая броня, плохая пуха, немного в рюшечках. Разгонять туземцев ещё пойдёт, но остальные забьют её насмерть вместе с экипажем.

 

У той же Украины есть все шансы производить очень неплохой Т-80, но гордится Харьков вот этим посмешищем, которое к слову модернизировано было ещё в конце СССР на самом деле. СССР посмотрел, что получилось и закрыл проект. А сегодня Киев достал старые папочки и пыль стряхивает.

учи матчасть студент, из тройки 64-72-80, 64ка была лучшая и единственный танк который никому не продавался

производят в вестии Т-80УД а также Т-84 в еденичных экземплярах правда

[Weraspid]

13 Ноя 2010 - 01:02 пользователь prince92 сказал:

И обясните же вы как такн мог быть модернизирован по такой схеме при СССР, если системы которые устанавливаются на танк были розработаны уже после его распада? Эт вы наверное с Т-90 перепутали.

Все разработки Харьковчан - это задел с советских времен. В той или иной степени. Не думаете ли вы, что подобные разработки, с нуля, могла поднять Украина?)

[Weraspid]

13 Ноя 2010 - 00:57 пользователь prince92 сказал:

Тема реально уже не впервые.

blackskif я вижу вы прям "специалист" по танкам, вы вообще хоть чтото о Булате и о танках в целом знаете?? Или просто кидаете *** налево и направо?

 

Танк полностью перебирается, почти все системы меняются, устанавливаются новая СУО, пушка, и ДЗ нож которому Контакт-5 и в педметки негодится + к каждому булату в комплект идет "Контраст", в то время как ваша "Накидка" только по выставках и показывается. Такчто как говорится: "Если нечево сказать, то лучше промолчать".

2

Хех, т.е.Вы хвастаетесь тем что накручиваете цену за счет аксессуаров?))) Смешно). Что до ДЗ, так уже давно "Реликт", а не "Контакт". Да и по мнению В.Фофанова те БПС, которые ломал Нож вполне себе делает и Контакт-5. Да и сколько там этих Булатов то? Гомеопатическое количество.

[Weraspid]

13 Ноя 2010 - 08:59 пользователь prince92 сказал:

Не слишком понятен смысл.

Т.е.втюхиваете танк сразу с "Контрастом". Который в 90% случаев не нужен.

 

 

13 Ноя 2010 - 08:59 пользователь prince92 сказал:

Релик? Ахаха насмешыли))) Вы покажыте хотябы один серийный танк с Реликт, здесь таже песня что и с накидкой, покачто только по выставкам возят.

Ну, на Т-90А в блок Контакта ставят Реликтовые элементы. Да и вообще, в чем проблема то, установить новый комплект ДЗ при необходимости, наверняка взаимозаменяемый со старым? Будут втыкаться по мере прохождения модернизациий. Спешки то нет. Комплекс есть, на вооружение принят, производство имеется. Это же не Т-64 который надо принципиально переделывать.

 

13 Ноя 2010 - 08:59 пользователь prince92 сказал:

Фофанов еще тот эксперт, его много где критикуют за неточную инфу.

 

Хе, покажите мне эксперта которого не критикуют? Тарасенко? Баурис?))) Вы опровергните. По Ножу имеется только рекламная информация - а ей 100% веры нет.

 

13 Ноя 2010 - 08:59 пользователь prince92 сказал:

Более 60 штук, 10% танкового парка Украины.

Я и говорю - гомеопатическое количество. Тасазать мелкосерийное производство.

[anonym_X2WdBnmi96KU]

Weraspid интересно сколька т-90 в армий у росиий??

[anonym_0n5c7GYxnTGL]

14 Ноя 2010 - 07:06 пользователь Svc1 сказал:

интересно сколька т-90 в армий у росиий??

да еще меньше чем у нас Т-84

[Nevermorer]

14 Ноя 2010 - 07:17 пользователь Rize сказал:

да еще меньше чем у нас Т-84

Т-90 уже за сотню.

[CIHITRA]

14 Ноя 2010 - 07:17 пользователь Rize сказал:

да еще меньше чем у нас Т-84

Россия — 250-300 Т-90  по состоянию на 2009 год, в 2010 году на вооружение Сухопутных войск поступит 63 танка Т-90

[anonym_q8qpzszg8B63]

12 Ноя 2010 - 16:11 пользователь blackskif сказал:

есть такое выражение - "резьба по дерьму". Хоть сколько ты цветочки не вырезай нанолазером, пахнуть цветочками не будет. Вот это и есть такая резьба. Старая модель, плохая броня, плохая пуха, немного в рюшечках. Разгонять туземцев ещё пойдёт, но остальные забьют её насмерть вместе с экипажем.

 

У той же Украины есть все шансы производить очень неплохой Т-80, но гордится Харьков вот этим посмешищем, которое к слову модернизировано было ещё в конце СССР на самом деле. СССР посмотрел, что получилось и закрыл проект. А сегодня Киев достал старые папочки и пыль стряхивает.

 

 

Эй, знаток, если  так любишь т-80, то прочитай статью http://btvt.narod.ru...storia_t64.htm 

 

 

И сделай соответствующие выводы...

 

 

[CIHITRA]

14 Ноя 2010 - 09:21 пользователь Mortarion сказал:

Эй, знаток, если  так любишь т-80, то прочитай статью http://btvt.narod.ru...storia_t64.htm 

 

 

И сделай соответствующие выводы...

Несуществующая страница

 

Страница, которую вы читаете, не существует.

[anonym_q8qpzszg8B63]

14 Ноя 2010 - 09:31 пользователь CIHITRA сказал:

Несуществующая страница

 

Страница, которую вы читаете, не существует.

Ссылка рабочая.

 

 

 

[Weraspid]

14 Ноя 2010 - 07:06 пользователь Svc1 сказал:

Weraspid интересно сколька т-90 в армий у росиий??

Согласно вики - на 2010 год - 250-300 единиц (данные Милитари Баланс 2010) + плюс 63 ед должно быть поризведено в 2010 году. Причем с 2007 года производится не Т-90, а Т-90А

[Weraspid]

14 Ноя 2010 - 09:21 пользователь Mortarion сказал:

Эй, знаток, если  так любишь т-80, то прочитай статью http://btvt.narod.ru...storia_t64.htm 

 

 

И сделай соответствующие выводы...

Это сайт г-на Тарасенко. А он фанат Харькова. Соответственно пристрастен. Хотя сайт хороший, информативный.

[anonym_q8qpzszg8B63]

14 Ноя 2010 - 10:59 пользователь Weraspid сказал:

Это сайт г-на Тарасенко. А он фанат Харькова. Соответственно пристрастен. 

Но данные говорят сами за себя. Даже взять ту же подвеску- на 64-ке она дешевле. Двигатель- 5ТДФ легче и компактней чем В-84. Далее, интересный факт- при преодолении водной преграды, танки Т-72 и Т-80 имеют дальность хода под водой до 1км, тогда как Т-64 таких ограничений не имеет. Примеры еще можно приводить, но думаю, что суть понятна.

[Weraspid]

15 Ноя 2010 - 14:35 пользователь Mortarion сказал:

Но данные говорят сами за себя. Даже взять ту же подвеску- на 64-ке она дешевле. Двигатель- 5ТДФ легче и компактней чем В-84. Далее, интересный факт- при преодолении водной преграды, танки Т-72 и Т-80 имеют дальность хода под водой до 1км, тогда как Т-64 таких ограничений не имеет. Примеры еще можно приводить, но думаю, что суть понятна.

Подвеска дешевле и легче, зато в разы мененее устойчива к фугасному воздействию. Двигатель легче и компактнее, но менее надежный при прочих равных условиях, более дорогой и весьма сложный в эксплуатации. Обратите внимание, даже англичане от использования его отказались. Про ход под водой - конечно факт любопытный, но на круг - малонужный (разве что для книги Гиннеса).

В том то и суть, что Т-64, безусловно революционный танк, был для СССР явно неподъемен, как ОБТ. Отсюда и все остальные проблемы.

[anonym_0n5c7GYxnTGL]

15 Ноя 2010 - 14:35 пользователь Mortarion сказал:

Но данные говорят сами за себя. Даже взять ту же подвеску- на 64-ке она дешевле. Двигатель- 5ТДФ легче и компактней чем В-84. Далее, интересный факт- при преодолении водной преграды, танки Т-72 и Т-80 имеют дальность хода под водой до 1км, тогда как Т-64 таких ограничений не имеет. Примеры еще можно приводить, но думаю, что суть понятна.

+Т-64(первых модификаций) имела многослойное бронирование(корпус и башня многослойная) Т-72 (Башня однослойная)у Т -64 была болле совершенная СУО чем на Т-72

Комплекс управляемого вооружения у Т-64 стрельба с ходу, Т-72 с места

МЗ Т-64 надежнее АЗ Т-72

Т-64 имеет дистанционную ЗУ  Т-72 ручное управление

Т-64 экономне Т-80 и Т-72 в обслуге и расходу топлива

[anonym_0n5c7GYxnTGL]

15 Ноя 2010 - 16:04 пользователь Weraspid сказал:

В том то и суть, что Т-64, безусловно революционный танк, был для СССР явно неподъемен, как ОБТ. Отсюда и все остальные проблемы.

что значит не подьемен? 8000 64к это действительно мало, но кроме них был дешовый 72 и дорогой 80 + туча Т-55/62 на их содержание тоже бабло надо.