Три богатыря , Прем ПТ 7 лвл

[anonym_sLaYc92SO0h9]

Я как владелец этих трех ПТ , со временем стал задаваться некоторыми вопросами и хочу поделиться впечатлениями о них.

 

Начну с ХП , иначе говоря прочность. Е-25 имеет у нас 830 прочности , 122-44 840 прочности , и внимание АТ-15а 850 прочности! Разница в хп с е-25 в 20 прочности , а разве ли нету такого правила в игре чем больше по габаритам танк , тем больше в нем жизни да он даже по массе в два раза больше! У собрата британца не према прочности 1250 , хоть и по габаритам он вроде как меньше немного. Вполне логично подумать ему порезали ХП в угоду баланса в далекие времена , когда он появился. Но мы знаем , что время течет и все меняется , и сейчас , когда большая половина танков кидает АТ-15а плюхи на 400+ , ему пережить два удара кваса крайне проблемно , часто остаются копейки с которыми не поиграешь. 

 

Уровень боев. Е-25 дали пушку с крайне слабым пробоем , и сказали к 9 уровням ты не попадешь! Ура! И все начали их скупать как горячие пирожки и на голде с пробоем в 194 и разбросом пушки в 0.3 начали гнуть из инвиза , точнее пушки походу нету. Иначе говоря злоупотреблять стали ей.

 

Само собой владельцы су 122-44 занервничали , а почему? А давайте их сравним , обзор у е-25 360 , у 122-44 330 , но у 122-44 сведение пушки 2,9 , в то время как у е-25 1,5 , почти в два раза. Это значит , что на 122-44 вы скорее всего не будете ставить оптику , поставите приводы наводки и вентиляцию , а досылатель практически автоматом на все танки идет.  В итоге 122-44 слепой крот стреляет по чужому свету попадая через раз , а е-25 может из инвиза накидывать и ковырять слепых.

 

То есть е-25 как младший брат , его больше любят и дарят ему много подарков в виде низкого уровня боев. И все игроки его любят и покупают.

 

А что другие , АТ-15А , Имеет якобы много брони и сражается с 9 уровнями с 850 ХП , я бы промолчал если бы эта броня была , но ведь в лоб квасы без сведения на четыре сотни лупят. Что там говорить про более точных друзей. Вот мы вернулись к ХП , на 7 уровне танков с такой массой практически нет , а если и есть то жизни как у тигра П , на порядок больше(1400). Можно сослаться на его хорошую пушку , а я сошлюсь на ТОГ два , 6 уровень и жизни 1400. А пушки то практически одинаковые , ему даже почетнее иметь 239 пробоя голдой на 6 лвле.

 

Подведя итоги.

АТ-15А Имеет не справедливо мало ХП , при его массе , тяжелый не поворотливый. Если собратья могут сменить фланг или иметь возможность не попадать под артиллерию при помощи своей динамики , то тут малый запас хп не даст пережить двух плюх от сильной арты.

Су-122-44 Оч странный тип , ПТ не способная бить в даль , бои на средней дистанции и все бы ничего мы выкатываемся ловим плюху сводимся ,сводимся , промахиваемся , закатываемся обратно возможно получив ещё раз в гуслю  , a если мы против девяток нам не жить в этом ближнем бою. Я не говорю о том что хотелось бы видеть только восьмерок максимум , хотелось бы мелочи , всего лишь быстрее сводиться , и не много быть точнее. А то попав к девяткам и переключившись на голду есть отличные шансы поиграть в минус.

 

Е-25 Маленький нагибатор , имеет не заслуженно , хороший обзор и не заслуженные 830 очков прочности , если предыдущие премы имеют ярковыраженные минусы , тут их нет , можно сослаться на маленкий боекомплект , но за все время это меня один раз подвело , в то время как на 122-44 из за косой пушки я произнес не мало горячих слов и проигрывал. На фоне чего они теряют актуальность. Складывается впечатление , что новые премы специально делают лучше , как история с КВ-5.

 

А теперь главный вопрос , почему нас игроков так мало слушают , мы же живем в рандоме и видим оч много. Мы не видим цифер и статистики , но мы знаем , что КВ-5 устарел , что британская прем ПТ ужасна особенно если к девяткам закинуло. Что квас просто чит машина не дающая одноклассникам и шансов. И можем часами биться об стену и доказывать это , так как мы в игре. Я часто наблюдаю картину , где на утверждение , что танк не тащит ему в ответ пишет разработчик , мол все норм у меня на нем 55+. Конечно придите ко мне работу и сделайте её на 55+ , это же глупо. Слушайте больше нас , а мы будем больше уважать вас. Всем спасибо , удачи.

[SKWAAR]

Тут как получается: "Ваше мнение очень важно для нас, но сделаем мы все равно так, как нам выгоднее". Вот и все пироги

[Dobryi_Lev]

ога, сразу видно иксперд по питэ. на су 122-44 ставяцца рога есличо, потом приводы и па жэланию вентиль, либо досылатель. и сведение у неё, па моему, не 2,9, а дольшэ.

 

пысы: и да, 122-44 нинагибаит...

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2014/post-3224260-0-13809800-1406516799_thumb.jpg

Изменено 28 июля, 2014 пользователем Dobryi_Lev

[glevg]

Е-25 к своим ХэПэ не имеет брони от слова совсем. При его скорострельности сведение в 1.5с - вполне логично, собственно, как и быстрое сведение АТ-15а. Су-122-44, имеет огромную альфу - 390, при этом КД по дефолту - 8с. В то время, как Е-25 и АТ-15а всовывают по 400 урона, Су-122-44 - почти 800. Логично, что ствол Сушки порезан в сведении и точности.

Обзор следует рассматривать в комплексе с маскировкой. Су-122-44 имеет отличную маскировку, поэтому единственный недостаток низкого обзора в том, что он не сможет активно светить, зато пассивно - без проблем. Да и накидывает из инвиза он не хуже Е-25, а с учетом альфы - намного лучше.

АТ-15а, получив плюху КВ-1с отдаст ему 450. Т.е. ПВП АТ-15а убивает КВ-1с, даже при 100% пробитии. Однако, АТ-15а стабильно не пробивается даже ТТ8, т.е. то, что вас КВ-1с с вертухи пробил, это примерно из той же оперы, как и пробитие 110е3 светляком Т71 в лоб (у меня было такое) - ВБР. Главный недостаток АТ-15а - медлительность. В остальном, это такая же палка нагибалка, как и Е-25 и Су-122-44. Вообще, все эти три брата имба ПТ, превосходящие своих линейных собратьев.

[mittolurx]

Ат15а имба? То-то они рандом заполонили, спасу нет!

[Cybor]

ККТС вот весь ответ:)Не переживайте

[_Semen1991_]

Ну как бы ат15а с ее 17-и фунтовкой действительно выглядит слабовато в боях девятого уровня, куда ее закидывает.

Пробития 17-фунтовки не хватает даже на влд ис3, даже если он довернул слегка. Ис8, ст1, е75, т54 и некоторые другие танки вообще почти неуязвимы для снарядов 17-и фунтовки. Хп на пару годных выстрелов кваса, а пушки ч пробитием за 220 вооьще не исрытвают проблем.

122-44 хотя бы может заехать с неожиданной позиции и так же быстро с этой позиции смотааться... А ат15а с девятыми - это много страданий и боли.

[_HeT_Nika_]

Экипаж моего е25 одобряет ваше мнение об имбовости данной пт :)

p.s. фан и фарм , у танка почти нет слабых мест.

[NuIex]

ХП - балансный параметр dixi.

[turkman76]

28 Июл 2014 - 08:18 пользователь glevg сказал:

Е-25 к своим ХэПэ не имеет брони от слова совсем. При его скорострельности сведение в 1.5с - вполне логично, собственно, как и быстрое сведение АТ-15а. Су-122-44, имеет огромную альфу - 390, при этом КД по дефолту - 8с. В то время, как Е-25 и АТ-15а всовывают по 400 урона, Су-122-44 - почти 800. Логично, что ствол Сушки порезан в сведении и точности.

Обзор следует рассматривать в комплексе с маскировкой. Су-122-44 имеет отличную маскировку, поэтому единственный недостаток низкого обзора в том, что он не сможет активно светить, зато пассивно - без проблем. Да и накидывает из инвиза он не хуже Е-25, а с учетом альфы - намного лучше.

АТ-15а, получив плюху КВ-1с отдаст ему 450. Т.е. ПВП АТ-15а убивает КВ-1с, даже при 100% пробитии. Однако, АТ-15а стабильно не пробивается даже ТТ8, т.е. то, что вас КВ-1с с вертухи пробил, это примерно из той же оперы, как и пробитие 110е3 светляком Т71 в лоб (у меня было такое) - ВБР. Главный недостаток АТ-15а - медлительность. В остальном, это такая же палка нагибалка, как и Е-25 и Су-122-44. Вообще, все эти три брата имба ПТ, превосходящие своих линейных собратьев.

 

 

[NewParadigm]

30 Июл 2014 - 20:14 пользователь turkman76 сказал:

 

Если хочешь, чтобы тебе было интересно - потом зайдёшь в бой и покатаешься. Сейчас должно быть интересно мне! ©

 

Убило наповал.

[glevg]

30 Июл 2014 - 11:14 пользователь turkman76 сказал:

Spoiler

 

 

 

 

И чито это за ролики? Что они показывают?

 

 

Срочно!!!! АП Т110Е3!!!

Изменено 30 июля, 2014 пользователем glevg

[turkman76]

30 Июл 2014 - 16:04 пользователь glevg сказал:

Spoiler

 

И чито это за ролики? Что они показывают?

 

 

Срочно!!!! АП Т110Е3!!!

 

 

 А они должны что-то доказывать? Пусть просто танкисты посмотрят, как АТ-15а "стабильно не пробивается".

 

Изменено 30 июля, 2014 пользователем turkman76

[glevg]

30 Июл 2014 - 13:54 пользователь turkman76 сказал:

 

 А они должны что-то доказывать? Пусть просто танкисты посмотрят, как АТ-15а "стабильно не пробивается".

 

Ну так мы и видим в данных роликах, что стабильно его не пробивают.

Первый ролик - 5 выстрелов, 3 пробития.

Второй ролик - 9 выстрелов, 3 пробития.

В обоих случаях - тепличные условия, а во втором еще и топ ствол КВ-4.

Третий ролик - 4 выстрела, 3 пробития. Условия близки к тепличным, так как стрельба велась в упор. 

В общем, спасибо, бро, что подкинули видосов, подтверждающих то, что АТ-15а стабильно НЕ пробивается. А теперь киньте порцию экспериментов с Е-25. Хочу посмотреть, как он будет хотя бы примерно так же держать удар.

Изменено 31 июля, 2014 пользователем glevg

[turkman76]

31 Июл 2014 - 15:15 пользователь glevg сказал:

Ну так мы и видим в данных роликах, что стабильно его не пробивают.

Первый ролик - 5 выстрелов, 3 пробития.

Второй ролик - 9 выстрелов, 3 пробития.

В обоих случаях - тепличные условия, а во втором еще и топ ствол КВ-4.

Третий ролик - 4 выстрела, 3 пробития. Условия близки к тепличным, так как стрельба велась в упор. 

В общем, спасибо, бро, что подкинули видосов, подтверждающих то, что АТ-15а стабильно НЕ пробивается. А теперь киньте порцию экспериментов с Е-25. Хочу посмотреть, как он будет хотя бы примерно так же держать удар.

 

Да, пожалуйста. Каждый для себя делает выводы сам. Я ни на чем не настаиваю.

 

Вот еще ролик чуть не забыл.

 

[anonym_sLaYc92SO0h9]

31 Июл 2014 - 13:15 пользователь glevg сказал:

. А теперь киньте порцию экспериментов с Е-25. Хочу посмотреть, как он будет хотя бы примерно так же держать удар.

У е-25 габариты маленькие , то есть каждый раз , когда над головой пролетает снаряд , это такое своеобразное непробитие , и сколько раз за бой е-25 выживает благодаря тому , что снаряды летят рядом. 

 

Я лично за то что бы эти пт были одинаково популярны и играбельны имея свои плюсы и минусы , но ат-15 самый слабый из троици как не крути , и мне кажется недостаток хп очевиден.

[glevg]

31 Июл 2014 - 12:49 пользователь turkman76 сказал:

 

Да, пожалуйста. Каждый для себя делает выводы сам. Я ни на чем не настаиваю.

 

Вот еще ролик чуть не забыл.

 

Забавно... В два рыла пытались затащить АТ в тепличных условиях, при этом КВ-1С, один раз ушел в ангар, а второй раз остался полным инвалидом. ИС не смог пару раз пробить в борт и пулеметную башню. Кто и что пытается доказать?

[glevg]

03 Авг 2014 - 08:54 пользователь BaxJI сказал:

У е-25 габариты маленькие , то есть каждый раз , когда над головой пролетает снаряд , это такое своеобразное непробитие , и сколько раз за бой е-25 выживает благодаря тому , что снаряды летят рядом. 

 

Я лично за то что бы эти пт были одинаково популярны и играбельны имея свои плюсы и минусы , но ат-15 самый слабый из троици как не крути , и мне кажется недостаток хп очевиден.

Серб уже предлагал сделать все танки шарообразными, чтобы все они были одинаковыми.

АТ-15 - имеет свои особенности. Мне Е-25 нравится больше, но это связано со стилем игры, а не с превосходством Е-25.

[seroff1]

ат15а не видел в боях ни разу уже очень давно (была сия имба, продал так как большинство боев на самом дне списка с 9ми, не пробить не потанковать). су 122 вижу часто (ситуация с балансом получше но тоже не сахар, но хотя бы есть скорость можно в бочину к ису3 прилететь, и убежать куда ни будь, фармлю пока иногда). е25 вижу очень часто да не по 1й (баланс так же как и су, с 8ми шибко не пофармить, но пофаниться это есть). личный вывод ат15 редкостное уг. 2 остальных более менее. 

[mittolurx]

Насчёт 4 богатыря чё слышно, в 9.3 введут?