SDKfz-182 (Part 2)

[Woland2k]

25 Июл 2011 - 18:21 пользователь Che_Panzerjager сказал:

я вот тоже удивляюсь. во-первых, как экипаж там уживается, а особенно в условиях боя...

 

во-вторых, неужели немцы настолько глупы, что разместили боеукладки по бортам? ведь борта и корма - самые уязвимые места машины...

 

в-третьих, мне танк стал напоминать пороховой склад на гусеницах...

ну как тебе сказать, не путай игру и реальный танковый бой, он отнюдь не настолько динамичен, как у нас. Ни о каких каруселях, и резких изменениях направления в то время не мечтали, да и сейчас не мечтают. В то время танки встречались в бою лоб в лоб, а если кто-то кому-то попадал в бок башни, то это была или случайность или засада. Поэтому немцы и отличались особо толстой бронёй в лобовой части, и тонкой по бокам и корме,они просто не рассчитывались на маневренный бой. + скорость вращения башни... к примеру на Тигре она составляла 360градусов за 60сек.

Пардон за сумбурное изложение мыслей.

[DavyJones]

25 Июл 2011 - 19:21 пользователь Woland2k сказал:

ну как тебе сказать, не путай игру и реальный танковый бой, он отнюдь не настолько динамичен, как у нас. Ни о каких каруселях, и резких изменениях направления в то время не мечтали, да и сейчас не мечтают. В то время танки встречались в бою лоб в лоб, а если кто-то кому-то попадал в бок башни, то это была или случайность или засада. Поэтому немцы и отличались особо толстой бронёй в лобовой части, и тонкой по бокам и корме,они просто не рассчитывались на маневренный бой. + скорость вращения башни... к примеру на Тигре она составляла 360градусов за 60сек.

Пардон за сумбурное изложение мыслей.

 

Если бы немецкие танки встречались с нашими только лоб в лоб у нас бы танков не осталось)))) :lol:

[anonym_SIk6WaNKfuW8]

КоТэ было все равно, кто перед ним...

[anonym_SIk6WaNKfuW8]

еще одна порция фото. на этот раз, они мне показались лучше, чем были прежде.

 

Spoiler

http://s1.ipicture.ru/uploads/20110727/N90adnel.jpg

 

http://s2.ipicture.ru/uploads/20110727/uW7Z5WyV.jpg

 

http://s2.ipicture.ru/uploads/20110727/77lH313S.jpg

 

http://s1.ipicture.ru/uploads/20110727/yEGB7mo0.jpg

 

http://s2.ipicture.ru/uploads/20110727/6J6LJMnr.jpg

 

 

 

[Hans010878]

Весьма позновательно. Кропотливый труд - плюсанул.

[anonym_SIk6WaNKfuW8]

Hans010878, данке. но над ним еще работать и работать.

[NioS7]

Супер)

В условиях игры, конечно, этот танк выглядит как пороховая бочка. Тк с боку ему должны взрывать бк каждый раз, двигло в лоб выбивать и поджигать.

Но в реальности, максимальная дальность стрельбы была 10км, где- то я читал. Так что, на такой дистанции КТ становится не пробиваем)

[SquallTemnov]

На этой дальности в то время попасть в танк можно было только случайно. Собственно, хваленый "абрамс" и сейчас не может попасть в неподвижную цель типа "танк" на дистанции превышающей 5 км. В подвижную - не дальше 2.5 км. Так что бои шли не на таких "стратегических" дальностях. Немцы, благодаря весьма точным орудиям и оптике, имели некоторое преимущество в прицельной дальности (далеко не такое подавляющее, как некоторые считают). Но, в целом, "правильный" танковый бой начинался на дистанции около 2 км (почти на удачу)и редко сходился ближе километра. Разумеется, никто не отменял засадную тактику, к которой прибегали больше вынужденно - ибо на определенных этапах то немцы, то наши не могли пробить танки противника в лоб, даже практически в упор.

 

Касательно боеукладки - стоит помнить, что далеко не каждое попадание и повреждение снарядом боеукладки приводит к взрыву. Порох, вне ствола орудия и соответствующего давления, имеет тенденцию гореть, а не взрываться. Другое дело, что от пожара, снаряды действительно рванут. Тем не менее, случаи покидания танка до взрыва боеукладки, дело если не обычное, то и не редкое.

 

Ну и напоследок замечу, что у немцев танки были еще относительно комфортные. У американцев и наших, все было куда плотнее упаковано. И боеприпасы располагались не многим удачнее. А топливные баки, напротив, даже менее удачно (сложно сказать, что лучше, в плане пожаробезопасности - трансмиссия спереди, или топливный бак на ее месте...).

 

На истину в последней инстанции не претендую, все вышесказанное, лишь мое мнение и информация надерганная по памяти.

 

З.Ы. Жаль, нет такой модельки чего-нибудь отечественного. Того же ИС-3 хотя бы (про ИС-7 даже не мечтаю).

 

З.З.Ы. Может ошибаюсь, но немцы вроде бы красили танки изнутри в белый цвет. По крайней мере, так точно красили первые тигры. Или ко времени КТ на изыски у них уже ресурсов не хватало, и внутренности оставляли в заводской грунтовке?

[RJ_Wolf]

Автору респект. Вопрос, чьего производства данный кит?.

[anonym_SIk6WaNKfuW8]

SquallTemnov, боевое отделение и отделение управления частично красились в белый цвет (и то не всегда, поскольку изредка окрашивались светло-кремовым цветом).

 

что же касается красно-коричневого грунта - модель привязана к самому концу войны, когда времени на изыскания и нюансы покраски не было. из литературы и фото было подчеркнуто, что весь интерьер на некоторых КТ окрашивался красно-коричневой грунтовкой, но этого делать я не стал - не тот был бы вид.

 

изначально боевое отделение и отделение управления также были окрашены в белый цвет, но выглядело не очень. после решил перекрасить.

 

_dire_wolf_, за респект спасибо.

 

этот кит производит Китайская компания Трампетер. в его же ассортименте имеется КТ с башней Порше, КТ с башнями порше и Хеншеля, два варианта Т-34-85 и Т-34-76, а также американский полугусеничник в 16-м масштабе. абсолютно на всех машинах воспроизведен во всех подробностях интерьер (правда, где-то лучше, а где-то хуже). КТ с башней Хеншеля, по праву, можно считать лучшим. цена модели колеблется от 130 (Т-34 и М-16) до 400 (КТ) долларов. Серия КТ выпущена ограниченным тиражом. машина достойна особого внимания...

[SquallTemnov]

Да уж, КТ - танк известный. А что касается окраски - так и получилась по сути заводская грунтовка. Смотрится вполне нормально.

 

З.Ы. Посмотрел на сайте трумпетера 34ки. Занятно. Но, подождем пока китаезы за ИСы возьмутся :)

[anonym_SIk6WaNKfuW8]

SquallTemnov, ИСы как ИСы, а вот увидеть серию ПЗ-4, Пантеру, ЯгдПантеру (можно еще  Фердинанда и ЯгдТигра) в 16-м масштабе, да с интерьером - вот было бы занимательно.

 

скажу, что 34-ки сделаны гораздо хуже, чем КТ. я имею в виду качество деталировки. на 34-ках много дефектов литья, не даются трубопроводы и электропроводка, множество упрощений. если не обращать на это внимание, то модель можно сделать замечательной. но в моделизме всегда хочется чего-то большего.

 

а главный плюс 34-ки э то ее цена. КТ даже для пиндосских моделистов остается по цене неподъемным (даже они говорят, что это дорого, тем более что в Англии и Америке некоторые его приобретали за 600 баксов).

[NioS7]

У тебя на фото есть маленький КТ. У него маштаб 1:35? Чьё производство?

[anonym_SIk6WaNKfuW8]

NioS7, это не маленький КТ, а Е-75. масштаб - 1:35, производитель - Трампетер.

[SquallTemnov]

19 Авг 2011 - 18:44 пользователь Che_Panzerjager сказал:

SquallTemnov, ИСы как ИСы, а вот увидеть серию ПЗ-4, Пантеру, ЯгдПантеру (можно еще  Фердинанда и ЯгдТигра) в 16-м масштабе, да с интерьером - вот было бы занимательно.

 

скажу, что 34-ки сделаны гораздо хуже, чем КТ. я имею в виду качество деталировки. на 34-ках много дефектов литья, не даются трубопроводы и электропроводка, множество упрощений. если не обращать на это внимание, то модель можно сделать замечательной. но в моделизме всегда хочется чего-то большего.

 

а главный плюс 34-ки э то ее цена. КТ даже для пиндосских моделистов остается по цене неподъемным (даже они говорят, что это дорого, тем более что в Англии и Америке некоторые его приобретали за 600 баксов).

Это я уже заметил. У 34ки и "стеклянного" корпуса, как я понял, нету, да и много чего еще. Серия ИСов мне просто интересна, как любителю советских тяжелых танков. Средние, что наши, что немецкие, не настолько интересны. Немецкие же вообще меньше интересны, чем отечественные.

[Evi1Genius]

Пользователь сказал:

Но в реальности, максимальная дальность стрельбы была 10км,

:lol:

[Snowmaster]

Где заказал\купил\нашел такой набор? я в гугле искал ничего толкогого не нашел.

[NioS7]

22 Авг 2011 - 21:40 пользователь Snowmaster сказал:

Где заказал\купил\нашел такой набор? я в гугле искал ничего толкогого не нашел.

Фирма  Trumpeter  1/16 маштаб. Кто ищет, тот всегда найдёт.

http://www.ruscale.r...ry/tehnika-116/

[anonym_SIk6WaNKfuW8]

Snowmaster, гугл, видать, у тебя какой-то особенный.

 

эту модель можно найти на любом серьезном сайте, в любом серьезном модельном магазине крупного города. в конце-концов, его можно даже из-за бугра пригнать...

[Vulfgaar]

23 Авг 2011 - 01:11 пользователь NioS7 сказал:

Фирма  Trumpeter  1/16 маштаб. Кто ищет, тот всегда найдёт.

http://www.ruscale.r...ry/tehnika-116/

Уж лучше на хобби изи заказать КТ 00907

КТ 00910

Дешевле русских барыг даже с доставкой будет + акции бывают, тигр с 2 башнями к примеру на 2к меньше сейчас стоит.

С хобби изи заказывал штуг f/8 зимний, командирский тигр, пантерку F, ягу G1 всё пришло в течении 2-х недель. Так что советую, переплата в Российских магазинах существенна.