Что раздражает вас в игре

[alone_old]

15 Июл 2017 - 13:35 пользователь MitaySemenov сказал:

 

Нет. Если ничего не путаю, то там смысл был именно в окраске внутри танка.

При попадании снаряда разрушалась и отслаивалась грунтовка вместе с краской. Такими своеобразными "осколками" прилетало экипажу.

Естественно, не серьёзно, но неприятно.

Может партия была такая, возможно единичные случаи. Их ещё очищали и перекрашивали.

Попробую вспомнить.

 

Не напрягайся. Это действительно было. Краска типа сегодняшней эмали. При ударе отслаивается пластинками и режет не хуже бритвы.

Что там было дальше - точно не скажу, однако на Дуге Шерманов не вспоминали

[RenamedUser_58332991]

28 Май 2014 - 10:44 пользователь visitorus сказал:

А как донат влияет на стату? Я уже что-то забыл.

Вот если донатить... %побед не должен измениться теоретически, % выживаний тоже, трофеи за бой может от голды зависят но в этом вопросе демократия рулит.

Может если я типо набил 700 опыта а мне с премом дали 1050 и эти +50% идут в стату? Средний опыт за бой увеличивается, но по-моему раньше в стате учитывался только 'чистый' опыт?

 

Ну типа за бабло быстрее прокачаешся купиш танк энного уровня, упрешся и никакого спокойствия -   и так же будеш люлей получать как и прежде, и никакой балансировщик  и вбр непоможет. Я че то поначалу по глупости накупил премов,да плюс прем аккаунты всякие ......а вот теперь думаю зачем оно мне надо было... можно было машину купить за это бабло ., недорогую но все ж...

 

[leo_neb]

27 Май 2014 - 13:56 пользователь Tipoffsky сказал:

Скажу только одно. Нужно запретить "оленемер"  

 

После патча 9.18 с приходом постоянных турбо сливов или турбопобед влияние определенного игрока на исход боя близко к нулю как бы ты хорошо или плохо играл, можно набивать кучу дамага и фрагов и при этом постоянно проигрывать! Как раз и остается играть ради статистики, ради гребаных цифр. Ибо просто сплошные сливы в рандоме явно не дадут никаких положительных эмоций, кроме собственноручно набитого вн8 за бой в фиолетовом цвете) А играть ради статы не так интересно как ради победы!!! Собственно стараешься затащить, но нет!!! мысли идут к тому что если реально игру разрабы будут дальше убивать а не развивать, то пора уже с ней завязывать!!!

[RenamedUser_58332991]

23 Апр 2017 - 10:29 пользователь Bobka1989 сказал:

как в одном фильме - "самая главная беда человечества , что все суют свой нос куда не следует" . кого волнует вообще , как там играет чувак ? и кто может знать , страдает он или нет ?  хотя для 43-46 % я бы в отдельную лигу создал, да ... 

 

Согласен на отдельную лигу для тех у кого 47-48 как у меня, и пока балансер под уровень игроков не заточат ни копейки не вложу больше в игру.

[DeeM0H]

15 Июл 2017 - 16:15 пользователь kovdor78 сказал:

С этим никто не спорит. Но есть мнение, что и США абсолютно не задействовали на максимум мобилизационный потенциал экономики, при этом снабжая РККА теми же полноприводными грузовиками или БТР, которых в СССР практически не выпускали, а так же судами себя и всех союзников.

 

Однако разговор за ТТХ и приспособленность к массовому производству. 

Шерман, по многим ТТХ лучше Т-34-76, по другим не уступает, а массовостью и приспособленностью к производству ничем не хуже.

Слышал мнение, что и Германия задействовала на максимум свой мобилизационный потенциал лишь после речи Гебельса 18 февраля 1943 года...  

 

Насчет ТТХ согласен. Танк был одним из лучших 2МВ. Что же касается массовости, то повторюсь, США были в самых тепличных условиях по сравнению со всеми остальными странами. Не было бомбардировок и проблем с поставками ресурсов. А так как уровень промышленности у штатов объективно был самым высоким в мире (здесь лучше всего ориентироваться на автомобильную промышленность, когда три американские компании произвели к 1950 году 3/4 всех автомобилей ), американцы могли его производить в огромных объемах. Впрочем, М4 производили локомотивные компании , которые опять-таки были крупнейшими в мире. И насколько М4 был приспособлен к производству, при таких вводных, уже не важно. Думаю, что они и "Тигры" смогли бы десятками тысяч клепать.

 

15 Июл 2017 - 16:54 пользователь alone_old сказал:

Не напрягайся. Это действительно было. Краска типа сегодняшней эмали. При ударе отслаивается пластинками и режет не хуже бритвы.

Что там было дальше - точно не скажу, однако на Дуге Шерманов не вспоминали

 

Единственное, что делали наши солдаты при получении зарубежного танка - сдирали "все, что могло гореть".

 

 

Изменено 15 июля, 2017 пользователем DeeM0H

[PuKoIIIeT_89rus]

15 Июл 2017 - 18:33 пользователь DeeM0H сказал:

Слышал мнение, что и Германия задействовала на максимум свой мобилизационный потенциал лишь после речи Гебельса 18 февраля 1943 года...  

 

Именно так. Германия вступила в войну с экономикой рассчитанной на блицкриг и не приспособленной хоть к сколько то затяжной войне. Вся предвоенная реклама мощи ВПК Германии была рекламным трюком и попыткой скрыть ее слабость. Вообщем то только к осени 1942 года, вместе с осознанием невозможности победы, до Алоизыча начало доходить, что он в 1941 году напал не на страну, а на военный завод, но было уже поздно. Изменено 15 июля, 2017 пользователем kovdor78

[PuKoIIIeT_89rus]

15 Июл 2017 - 18:33 пользователь DeeM0H сказал:

Насчет ТТХ согласен. Танк был одним из лучших 2МВ. Что же касается массовости, то повторюсь, США были в самых тепличных условиях по сравнению со всеми остальными странами. Не было бомбардировок и проблем с поставками ресурсов. А так как уровень промышленности у штатов объективно был самым высоким в мире (здесь лучше всего ориентироваться на автомобильную промышленность, когда три американские компании произвели к 1950 году 3/4 всех автомобилей ), американцы могли его производить в огромных объемах. Впрочем, М4 производили локомотивные компании , которые опять-таки были крупнейшими в мире. И насколько М4 был приспособлен к производству, при таких вводных, уже не важно. Думаю, что они и "Тигры" смогли бы десятками тысяч клепать.

 

Безусловно, оттого мерять ТТХ количеством произведенного железа - изначально глупо. Тем более, что и когда воевало. Шерманы и против Т-55 успешно воевали в конфликтах 60-х.

Изменено 15 июля, 2017 пользователем kovdor78

[MRA4iLA]

прикольно читать как 2 "тролля" бьются сведениями из википедии (которую каждый может переписать). Ахтунг. 

[anonym_IVdd8JohRX9S]

15 Июл 2017 - 19:17 пользователь MRA4iLA сказал:

прикольно читать как 2 "тролля" бьются сведениями из википедии (которую каждый может переписать). Ахтунг. 

 

Привет оленяша!

[MRA4iLA]

15 Июл 2017 - 22:20 пользователь vinitu232 сказал:

 

Привет оленяша!

 

хау краснокожий

[alone_old]

Тогда объективности ради давайте вспомним, кто воевал против СССР и против США...

Против СССР - Германия, Италия, Финляндия, Болгария, Венгрия, Румыния, "добровольцы" Франции, Бельгии, Дании, Хорватии, Норвегии, Голландии. Они лежат здесь.

Против США - Япония, Германия, Италия. Но ?!. Где лежат? В Африке, в Азии и в Европе... И только часть из них в Гонолулу (Пёрл-Харбор)

 

[anonym_IVdd8JohRX9S]

15 Июл 2017 - 19:21 пользователь MRA4iLA сказал:

 

хау краснокожий

 

А ты, вежливый...

[anonym_IVdd8JohRX9S]

15 Июл 2017 - 19:23 пользователь alone_old сказал:

Тогда объективности ради давайте вспомним, кто воевал против СССР и против США...

Против СССР - Германия, Италия, Финляндия, Болгария, Венгрия, Румыния, "добровольцы" Франции, Бельгии, Дании, Хорватии, Норвегии, Голландии. Они лежат здесь.

Против США - Япония, Германия, Италия. Но ?!. Где лежат? В Африке, в Азии и в Европе... И только часть из них в Гонолулу (Пёрл-Харбор)

 

 

Тю...наши то , победили ведь...

[CarbeauNoir]

15 Июл 2017 - 16:35 пользователь MitaySemenov сказал:

Нет. Если ничего не путаю, то там смысл был именно в окраске внутри танка.

При попадании снаряда разрушалась и отслаивалась грунтовка вместе с краской. Такими своеобразными "осколками" прилетало экипажу.

Естественно, не серьёзно, но неприятно.

Может партия была такая, возможно единичные случаи. Их ещё очищали и перекрашивали.

Попробую вспомнить.

Читал про такое. Источник ненадежный, сразу говорю.

[alone_old]

15 Июл 2017 - 16:17 пользователь MRA4iLA сказал:

прикольно читать как 2 "тролля" бьются сведениями из википедии (которую каждый может переписать). Ахтунг.

 

Прикольно читать как сведущий про всё на свете вдруг зарегился на форуме у танкистов

[PuKoIIIeT_89rus]

Именно по ТТХ, ИМХО, лучшим был Тигр I, потом уже Пантера.

Вробще, у всех участников конфликта были разные концепции применения танков в бою и их классифмкация. Отсюда в сравнение надо учитывать доя чего создавался танк, а так же условия применения.

Тигр I, например, проектировался, как танк прорыва, со специализацией по уничтожению ДОТ и ДЗОТ, а так же подавления ПТ обороны, а совсем не как "антикоковэ" и "антитридцатьчетыре". Да и танки англичан и франков, с которыми панцерваффе столкнулись ранее, куда то все делись. Хотя были ничуть не хуже, а то и лучше забронированны.

[MRA4iLA]

15 Июл 2017 - 22:23 пользователь alone_old сказал:

Тогда объективности ради давайте вспомним, кто воевал против СССР и против США...

Против СССР - Германия, Италия, Финляндия, Болгария, Венгрия, Румыния, "добровольцы" Франции, Бельгии, Дании, Хорватии, Норвегии, Голландии. Они лежат здесь.

Против США - Япония, Германия, Италия. Но ?!. Где лежат? В Африке, в Азии и в Европе... И только часть из них в Гонолулу (Пёрл-Харбор)

 

 

против СССР воевал весь мир, еще тогда СССР обьявили "красной угрозой", второй фронт был открыт только после того когда "союзники" поняли что они не выиграли с Германией против СССР, поэтому для отвода глаз решили с СССР завалить германию. Тогдашнее НАТО, такое же как и сейчас. Только тогда они не были НАТОм, а были на уровне союзов. Кстати США в перл харборе, досталось очень и очень хорошо. и как мы знаем японцы очень бесстрашный народ, америконцы против вьетнамцев не смогли, а тут против японцев, японцы всю жизнь свою кошмарили китай и вьетнам и близлежащие страны, кроме русских.

 

я очень много читал про историю ВОВ и как она начиналась, делал доклады, выступал перед ветеранами в далеком 2007 году. И книги я выбирал довольно редкие, мне их историчка подсовывала. Доклад я правда делал по наградам))) а не по ходу истории, но начитался до кончиков волос.

 

добавочка захваченные страны не все вошли в число дальнейших захватчиков, так что стран по сути дело было не так уж и много. Просто нас никто не поддерживал оружием в начале как германию, кстати по пакту еще первой мировой войны германии было запрещено иметь танки и другое оружие, но вступили в войну они с ним, причем что производства были разрушены еще в первой мировой, отгадайте откуда у них взялись заводы и оружие?

Изменено 15 июля, 2017 пользователем MRA4iLA

[alone_old]

Рома, Вы знаете, что мы антагонисты. Однако против Факта не попрешь...

 

[PuKoIIIeT_89rus]

Миф о монструозных коковэ и рикошетных мегатридатьчетверках - придумал Гудериан, когда Катуков начал раздавать неиллюзорных дюлей его группе, в частности дивизии Лангемана, а на совсем не немой вопрос фюрера "Где танки, Гейнц, которые я тебе вверил?", надо было давать хоть какой то вменяемый ответ.

Обычная отмазка раков "А тут крисочитеры - они на имбах из кустов!".

ИЧСХ, гораздо в больших количествах попадающиеся летом 1941 года тридцатьчетверки и КВ-1 - проблем у вермахта не вызывали.

Более того Гудериан называл их образцами примитивной и варварской технологии унтерменшей, которые никак не могут тягаться с расово верными творениями арийских инженеров.

Изменено 15 июля, 2017 пользователем kovdor78

[CarbeauNoir]

15 Июл 2017 - 19:32 пользователь kovdor78 сказал:

Миф о монструозных коковэ и рикошетных мегатридатьчетверках - придумал Гудериан, когда Катуков начал раздавать неиллюзорных дюлей его группеё в частности дивизии Лангемана, а на совсем не немой вопрос фюрера "Где танки, Гейнц, которые я тебе вверил?", надо было давать хоть какой то вменяемый ответ.

Обычная отмазка раков "А тут крисочитеры они на имбах из кустов!".

 Ржал так, что аж подавился 

З.Ы. Слушай, ну Быстрого Гейнца раком назвать... Ну такое...

Изменено 15 июля, 2017 пользователем DarkRaven