Что раздражает вас в игре

[PaulVVS]

16 Сен 2016 - 14:10 пользователь Rudebabe сказал:

А как рассчитывается шанс на победу, ну вот эти 35, 25 которые ты здесь выкладываешь.

 

_http://www.modxvm.com/faq/%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0-%D1%88%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%83-xvm/

[CarbeauNoir]

16 Сен 2016 - 15:02 пользователь langstrumpf сказал:

Конечно он может подтвердить. Лева морально устарел с вводом новых танков которых конечно же делают привлекательными для кача. Где немецкая точность? Куда она пропала?

Стоп-стоп-стоп. Ты сказал "понерфили". Давай как-то держаться этой темы.

[Rudebabe]

16 Сен 2016 - 17:12 пользователь PaulVVS сказал:

 

_http://www.modxvm.com/faq/%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0-%D1%88%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%83-xvm/

 

А почему в этом рассчёте присутствует столько фиктивных данных? Ну вот эти проценты побед и.т.д. 

[PaulVVS]

16 Сен 2016 - 16:24 пользователь Rudebabe сказал:

 

А почему в этом рассчёте присутствует столько фиктивных данных? Ну вот эти проценты побед и.т.д. 

 

Я не вдавался в подробности - это можно переадресовать автору мода. А вообще, вопрос на в методике расчетов, а в том, что при адекватной работе балансировщика такой процентовки не должно быть ни при каких методиках. Баланс - есть равновесие. Если равновесия заведомо нет, то кто-то изначально находится в более выгодном положении. Если разработчик не может нарисовать, допустим, "равновесную" карту - бог с ним, но создать программу, которая бы подбирала "одинаковых" игроков из сотен тысяч, я думаю, можно, ведь такие программы создают же разработчики других игр.

Будет баласить 50 на 50 (или 45 на 55) - без проблем! А там все пусть зависит от рашей, дэфов, сведений, папок и ракованов...

Изменено 16 сентября, 2016 пользователем PaulVVS

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

16 Сен 2016 - 16:32 пользователь PaulVVS сказал:

 

Я не вдавался в подробности - это можно переадресовать автору мода. А вообще, вопрос на в методике расчетов, а в том, что при адекватной работе балансировщика такой процентовки не должно быть ни при каких методиках. Баланс - есть равновесие. Если равновесия заведомо нет, то кто-то изначально находится в более выгодном положении. Если разработчик не может нарисовать, допустим, "равновесную" карту - бог с ним, но создать программу, которая бы подбирала "одинаковых" игроков из сотен тысяч, я думаю, можно, ведь такие программы создают же разработчики других игр.

 

Если завтра разработчик формулы внесет изменения в нее, когда в большинстве боев оленемер будет показывать 50+/-5%, у тебя будет меньше бомбить?

[Rudebabe]

16 Сен 2016 - 17:32 пользователь PaulVVS сказал:

 

Я не вдавался в подробности - это можно переадресовать автору мода. А вообще, вопрос на в методике расчетов, а в том, что при адекватной работе балансировщика такой процентовки не должно быть ни при каких методиках. Баланс - есть равновесие. Если равновесия заведомо нет, то кто-то изначально находится в более выгодном положении. Если разработчик не может нарисовать, допустим, "равновесную" карту - бог с ним, но создать программу, которая бы подбирала "одинаковых" игроков из сотен тысяч, я думаю, можно, ведь такие программы создают же разработчики других игр.

Будет баласить 50 на 50 (или 45 на 55) - без проблем! А там все пусть зависит от рашей, дэфов, сведений, папок и ракованов...

Но ты же ведь считаешь, что все эти проценты побед, рейтинги не отражают умений игрока, потому как достигаются только за счёт везения и попадания в команду с шансом победы 60 и выше. Верно?

[PaulVVS]

16 Сен 2016 - 16:43 пользователь Rudebabe сказал:

Но ты же ведь считаешь, что все эти проценты побед, рейтинги не отражают умений игрока, потому как достигаются только за счёт везения и попадания в команду с шансом победы 60 и выше. Верно?

 

Нет, это очень поверхностный вывод. Конечно, умения достигаются за счет собственных мозгов. Бесспорно, есть игроки, изучающие уязвимые зоны, углы наклона брони и бронепробитие снарядов, читают факи, смотрят гайды, инетересуются мнением других игроков на форумах о модулях и порядке прокачки оборудования и экипажей... Но большинство охотнее и эффективнее изучают "пробелы" в механике  и геймплее игры, различные игровые фичи: кусты для засвета, места для арты и ПТ, имбовые машинки и т.д. и т.п. Последний характерный пример: с крайним "голдовым" багом сколько народищу успело выкатить застоявшиеся ТТ из ангаров!

Так что, думаю, умение умению рознь. Те, кто во времена Су-26 и ИСа "встал в струю", да еще и натвинкал самого себя от души - те, конечно, сейчас и сидят с загнутыми пальцами.

Если разработчикам удастся нивелировать хотя бы часть из вышеописанных моментов (в чем я сильно сомневаюсь потому, что все эти моменты дают прямой доход Варгеймингу), то я буду счастлив.

[IMyP3AI]

16 Сен 2016 - 15:32 пользователь PaulVVS сказал:

 

Я не вдавался в подробности - это можно переадресовать автору мода. А вообще, вопрос на в методике расчетов, а в том, что при адекватной работе балансировщика такой процентовки не должно быть ни при каких методиках. Баланс - есть равновесие. Если равновесия заведомо нет, то кто-то изначально находится в более выгодном положении. Если разработчик не может нарисовать, допустим, "равновесную" карту - бог с ним, но создать программу, которая бы подбирала "одинаковых" игроков из сотен тысяч, я думаю, можно, ведь такие программы создают же разработчики других игр.

Будет баласить 50 на 50 (или 45 на 55) - без проблем! А там все пусть зависит от рашей, дэфов, сведений, папок и ракованов...

 

О великий балансировщик... Баланс - это равновесие относительно какой-то точки. В игре этой точкой является балансный вес, а пользователи сторонних модов могут и дальше пытаться создать другую игру.

[CarbeauNoir]

16 Сен 2016 - 16:32 пользователь PaulVVS сказал:

Я не вдавался в подробности - это можно переадресовать автору мода. А вообще, вопрос на в методике расчетов, а в том, что при адекватной работе балансировщика такой процентовки не должно быть ни при каких методиках. 

Почему балансировщик должен учитывать процентовку в какой-то левой программе?.. Почему ты уверен, что эта программа настолько идеальна, что вот она права, а матчмейкер - нет?

Изменено 16 сентября, 2016 пользователем DarkRaven

[Super_Fduch_2001]

16 Сен 2016 - 16:32 пользователь PaulVVS сказал:

 

Я не вдавался в подробности - это можно переадресовать автору мода. А вообще, вопрос на в методике расчетов, а в том, что при адекватной работе балансировщика такой процентовки не должно быть ни при каких методиках. Баланс - есть равновесие. Если равновесия заведомо нет, то кто-то изначально находится в более выгодном положении. Если разработчик не может нарисовать, допустим, "равновесную" карту - бог с ним, но создать программу, которая бы подбирала "одинаковых" игроков из сотен тысяч, я думаю, можно, ведь такие программы создают же разработчики других игр.

Будет баласить 50 на 50 (или 45 на 55) - без проблем! А там все пусть зависит от рашей, дэфов, сведений, папок и ракованов...

 

Равновесие наступит, когда 15-ть сферических танков будет балансить 15-тью сферами такого же радиуса в вакууме. Тем более не будет никакого баланса по скилу. Никто за тебя ракована бои тащить не будет. Страдай.

[PaulVVS]

16 Сен 2016 - 18:14 пользователь Empty_shot сказал:

 

О великий балансировщик... Баланс - это равновесие относительно какой-то точки. В игре этой точкой является балансный вес, а пользователи сторонних модов могут и дальше пытаться создать другую игру.

 

Согласен. Чтобы расставить все точки:

Тема: "Что раздражает вас в игре?"

Ответ: "Работа балансировщика".

Вопрос: "Как вы судите по работе балансировщика?"

Ответ: "По стороннему моду XVM. Мод официально не запрещен. По личным наблюдениям за 20000 боев использования мода "прогноз" процентов на 90 оказывается верным."

Вопрос: "Что делать?"

Ответ: "Либо убирать XVM, либо ремонтировать балансировщик."

Вывод: ни первое, ни второе сделано не будет.

Вопрос: "Почему?"

Ответ: "Деньги."

ПыСы: есть еще одна вещь, которая меня коробит - это скрытый нерф премиумной техники. Но с этим делом я смирился - не покупаю больше, поэтому и не заостряю на этом внимание.

Надеюсь все вопросы на этом исчезнут.

[PaulVVS]

16 Сен 2016 - 20:42 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

 

Равновесие наступит, когда 15-ть сферических танков будет балансить 15-тью сферами такого же радиуса в вакууме. Тем более не будет никакого баланса по скилу.

 

Первый и последний раз плюсанул этому типу - устами младенца глаголет истина, как говорится. Но, черт возьми, он право на все 100. К сожалению.

Одного не понял только: откуда он знает слова (не путать с терминами): сфера и и радиус?

[Super_Fduch_2001]

16 Сен 2016 - 20:45 пользователь PaulVVS сказал:

Вопрос: "Как вы судите по работе балансировщика?"

Ответ: "По стороннему моду XVM. Мод официально не запрещен. По личным наблюдениям за 20000 боев использования мода "прогноз" процентов на 90 оказывается верным."

 

Самое интересное - у меня так же оказывается верным. 

Наверное я сам по другому играю и оказываю влияние на бой, а ты - нет. 

Отсюда твой прогноз всегда негативный просто в силу того, что ХВМ - объективно оценивает шансы донных раков на победу. 

16 Сен 2016 - 20:49 пользователь PaulVVS сказал:

 

Первый и последний раз плюсанул этому типу - устами младенца глаголет истина, как говорится. Но, черт возьми, он право на все 100. К сожалению.

Одного не понял только: откуда он знает слова (не путать с терминами): сфера и и радиус?

 

Наконец то ты осознал свою клешнерукость.

 

 

[Super_Fduch_2001]

16 Сен 2016 - 16:24 пользователь Rudebabe сказал:

 

А почему в этом рассчёте присутствует столько фиктивных данных? Ну вот эти проценты побед и.т.д. 

 

Почему сразу фиктивных? Я считаю, что оленемер прав. Дело в том, что он не следствие плохого баланса, а просто оценочный демонстратор абсолютно точно определяющий шансы конкретного рака на победу. Почему то выпало из условий, что автор фееричного многолетнего плача - сам является тем самым раком негативно влияющим на прогноз.

[Rudebabe]

16 Сен 2016 - 22:20 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

 

Почему сразу фиктивных? Я считаю, что оленемер прав. Дело в том, что он не следствие плохого баланса, а просто оценочный демонстратор абсолютно точно определяющий шансы конкретного рака на победу. Почему то выпало из условий, что автор фееричного многолетнего плача - сам является тем самым раком негативно влияющим на прогноз.

 

Я пытаюсь разбудить хоть какое-то соображение в людях. ОЛенемер даёт предсказание опираясь на рейтинги игроков. Если у человека в голове есть устоявшееся мнение, что рейтинги это фикция, то почему он так свято доверяет предсказаниям основанным на этой фикции. Как уживаются эти два взаимоисключающих параграфа в голове одного человека? Загадка.

[Super_Fduch_2001]

16 Сен 2016 - 21:49 пользователь Rudebabe сказал:

 

Я пытаюсь разбудить хоть какое-то соображение в людях. ОЛенемер даёт предсказание опираясь на рейтинги игроков. Если у человека в голове есть устоявшееся мнение, что рейтинги это фикция, то почему он так свято доверяет предсказаниям основанным на этой фикции. Как уживаются эти два взаимоисключающих параграфа в голове одного человека? Загадка.

 

Я думаю ты просто в реальной жизни оптимист. 

 

[9l_Megera]

16 Сен 2016 - 23:26 пользователь Mr_Screamz сказал:

 

А это не фейковый ли акк?  Уж больно много мата.

 

Я как-то стрим с ним смотрела, он и разговаривает так.

[Rudebabe]

16 Сен 2016 - 23:19 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

 

Я думаю ты просто в реальной жизни оптимист. 

 

Я не давно прочёл 2 не связанных между собой произведения, в каждом из которых внезапно была схожая мысль. Ещё ни разу харизма и сила убеждения врача не вылечила психически больного человека. Только лекарства (ну + трансорбитальная лоботомия). По этому да. Оптимист наверное.

 

 

[PaulVVS]

16 Сен 2016 - 22:19 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

 

Когда я был маленьким зелёным опером, пытался понять логику первого пойманного манька, порезавшего стадо коз и разбросавшего их остатки по пастбищу. Опытный товарищ со стажем порекомендовал мне этого никогда не делать. У больных другая логика, понять которую невозможно.

 

Совершенно случайно зашел в эту тему и тут меня порадовало несколько аспектов:

1)​

Пользователь сказал:

 я был маленьким зелёным опером, пытался понять логику 

 

Я тебя удручу - ты так и пытаешься быть "маленьким зеленым опером" и тебе, увы, даже это никак не удается...

Более того, ты априори не можешь "понять логику". Ты вообще мало чего можешь понять... Думаю, что ты ничего не можешь понять - почитай хоть, ЧТО ты пишешь!!! Это же бред имбицила! Слушай советы опытных товарищей и никогда не лезь в обсуждения. Это я тебе советую, как старший товарищ. Ты смешон в разговорах взрослых.

 

[PaulVVS]

16 Сен 2016 - 21:49 пользователь Rudebabe сказал:

 

Я пытаюсь разбудить хоть какое-то соображение в людях. ОЛенемер даёт предсказание опираясь на рейтинги игроков. Если у человека в голове есть устоявшееся мнение, что рейтинги это фикция, то почему он так свято доверяет предсказаниям основанным на этой фикции. Как уживаются эти два взаимоисключающих параграфа в голове одного человека? Загадка.

 

Еще раз убеждаюсь в том, что писать в этой теме - все равно, что писать в пропасть... Как в притче про глухого, слепого и немого... Им про "ивана", а они про "болвана".... Вот смысл набора ВН таких вот минусов?...