Что раздражает вас в игре

[Ne_Tankist_62]

10 Мар 2016 - 14:24 пользователь RenTGen_X сказал:

1) Я просил примеры из такой игры, как World of Tanks.
2) Т.е. ты допускаешь, человек со званием "гроссмейстер" плохо разбирается в шахматах?

     Ну не сдаётся врагу......

1.  А это значит не примеры, создатели тем?  Почему ты их отвергаешь? 

10 Мар 2016 - 12:54 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

 

   Не знаю что ты подразумевал под плохими игроками. А то в разделе руководство по игре самые востребованные и интересные темы  вот и вот  

  2.   В 60 каком году ты говоришь он стал гроссмейстером? 

        " .....   Уже в 1950-х годах он зарекомендовал себя как один из лучших шахматных теоретиков страны. За советом и тренерской помощью к нему в различные годы обращались Давид Бронштейн, Михаил Ботвинник, Тигран Петросян, Виктор Корчной......"  

   2а, Я никак и ни где не говорю, что он плохо разбирается в шахматах (это с твоей стороны опечатка, надеюсь не преднамеренная) Разговор был о том что человек не достаточно хорошо играющий, может очень хорошо разбираться в игре!!!! 

Изменено 10 марта, 2016 пользователем Ne_Tankist_62

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

10 Мар 2016 - 14:00 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

     Ну не сдаётся врагу......

1.  А это значит не примеры, создатели тем?  Почему ты их отвергаешь? 

  2.   В 60 каком году ты говоришь он стал гроссмейстером? 

        " .....   Уже в 1950-х годах он зарекомендовал себя как один из лучших шахматных теоретиков страны. За советом и тренерской помощью к нему в различные годы обращались Давид Бронштейн, Михаил Ботвинник, Тигран Петросян, Виктор Корчной......"  

   2а, Я никак и ни где не говорю, что он плохо разбирается в шахматах (это с твоей стороны опечатка, надеюсь не преднамеренная) Разговор был о том что человек не достаточно хорошо играющий, может очень хорошо разбираться в игре!!!! 

Почему я должен верить в то, что они понимают игру и разбираются в ней!?

Какой % гроссмейстеров от всех играющих в шахматы?

[Ne_Tankist_62]

10 Мар 2016 - 15:07 пользователь RenTGen_X сказал:

Почему я должен верить в то, что они понимают игру и разбираются в ней!?

Какой % гроссмейстеров от всех играющих в шахматы?

     Ну здесь  я пожалуй бессилен.

      Почему я должен верить, что каждый (каждый!!!) плохо играющий плохо разбирается в игре?

  Предлагаю:   http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2016/post-64036498-0-74695200-1457612429_thumb.jpg   

Изменено 10 марта, 2016 пользователем Ne_Tankist_62

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

10 Мар 2016 - 14:18 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

 

      Почему я должен верить, что каждый (каждый!!!) плохо играющий плохо разбирается в игре?

Можешь не верить, но можешь ли ты доказать обратное?

 

[Ne_Tankist_62]

10 Мар 2016 - 15:21 пользователь RenTGen_X сказал:

Можешь не верить, но можешь ли ты доказать обратное?

 

   Не могу, так же как и ты не можешь доказать тобой сказанное.  

[Corrozion]

10 Мар 2016 - 12:18 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

     Ну здесь  я пожалуй бессилен.

      Почему я должен верить, что каждый (каждый!!!) плохо играющий плохо разбирается в игре?

  Предлагаю:   http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2016/post-64036498-0-74695200-1457612429_thumb.jpg   

да есть люди которые насмотрелись теории, а как доходит до практики они из гросмейстеров превращаются в овощей....

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

10 Мар 2016 - 14:23 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   Не могу, так же как и ты не можешь доказать тобой сказанное.  

Мне не надо доказывать. Есть статистика.

[Ne_Tankist_62]

10 Мар 2016 - 15:24 пользователь Corrozion сказал:

..............................  

  Золотые у тебя слова в подписи! 

10 Мар 2016 - 15:24 пользователь RenTGen_X сказал:

Мне не надо доказывать. Есть статистика.

 

Статистика чего? 

 

 

 

 

 

 

Изменено 10 марта, 2016 пользователем Ne_Tankist_62

[AWKKK]

10 Мар 2016 - 12:18 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

      Почему я должен верить, что каждый (каждый!!!) плохо играющий плохо разбирается в игре?

 

 

Ну, тут есть один явно видимый аргумент за это - они плохо играют же)

 

На самом деле Corrozion хорошо ответил, да можно выучить зоны пробития и расположение модулей на всех танках в игре (например) и при этом играть плохо. Выкатываться не втом месте и не в то время и т.п. Т.е. вполне можно хорошо разбираться (по крайней мере в некоторых аспектах) в игре и не уметь играть. Можно хорошо играть и не уметь объяснить, почему ты играешь хорошо (пример хорошего спортсмена - плохого тренера). Не уверен, что тот же Страйк может объяснить, почему в этом бою он уехал с этой позиции после первого выстрела, а  в следующем сделал еще два. Почему сейчас он остановился у этого куста, а вследующем бою не доехал пару корпусов до него, а еще в следующем проехал чуть дальше. Да, почти наверняка он может объяснить свои ошибки (ИМХО, это и делает его одним из лучших), но объяснить почему он поступил именно так - не всегда. (Вполне вероятно, я ошибаюсь именно насчет Страйка, но уверен в том что для части топовых игроков это так). Просто мозги так устроены, что часть решений принимается на уровне, который невозможно сформулировать/объяснить логически (у большинства людей).

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

10 Мар 2016 - 14:35 пользователь AWKKK сказал:

 

Ну, тут есть один явно видимый аргумент за это - они плохо играют же)

 

На самом деле Corrozion хорошо ответил, да можно выучить зоны пробития и расположение модулей на всех танках в игре (например) и при этом играть плохо. Выкатываться не втом месте и не в то время и т.п. Т.е. вполне можно хорошо разбираться (по крайней мере в некоторых аспектах) в игре и не уметь играть. Можно хорошо играть и не уметь объяснить, почему ты играешь хорошо (пример хорошего спортсмена - плохого тренера). Не уверен, что тот же Страйк может объяснить, почему в этом бою он уехал с этой позиции после первого выстрела, а  в следующем сделал еще два. Почему сейчас он остановился у этого куста, а вследующем бою не доехал пару корпусов до него, а еще в следующем проехал чуть дальше. Да, почти наверняка он может объяснить свои ошибки (ИМХО, это и делает его одним из лучших), но объяснить почему он поступил именно так - не всегда. (Вполне вероятно, я ошибаюсь именно насчет Страйка, но уверен в том что для части топовых игроков это так). Просто мозги так устроены, что часть решений принимается на уровне, который невозможно сформулировать/объяснить логически (у большинства людей).

В частности Страйк норм объясняет свои действия. Посмотри его аналитику.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

10 Мар 2016 - 14:26 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

 

Статистика чего? 

 

[AWKKK]

10 Мар 2016 - 12:41 пользователь RenTGen_X сказал:

В частности Страйк норм объясняет свои действия. Посмотри его аналитику.

 

Я что-то смотрел. Немного. Он прекрасно объясняет свои ошибки - это да (надеюсь, Вы не будете отрицать, что ошибки совершают даже лучшие игроки). Прекрасно комментирует ошибки союзников и врагов. Но далеко не всегда объясняет свои удачные действия, да и не уверен, что их всегда можно объяснить на уровне тонкостей (вот почему свалить именно после двух выстрелов - типа такого).

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

10 Мар 2016 - 14:46 пользователь AWKKK сказал:

 

Я что-то смотрел. Немного. Он прекрасно объясняет свои ошибки - это да (надеюсь, Вы не будете отрицать, что ошибки совершают даже лучшие игроки). Прекрасно комментирует ошибки союзников и врагов. Но далеко не всегда объясняет свои удачные действия, да и не уверен, что их всегда можно объяснить на уровне тонкостей (вот почему свалить именно после двух выстрелов - типа такого).

Если комментировать каждое телодвижение, то разбор боя будет такой долгий и унылый.

[Corrozion]

10 Мар 2016 - 12:49 пользователь RenTGen_X сказал:

Если комментировать каждое телодвижение, то разбор боя будет такой долгий и унылый.

 

если страйк начнет объяснять каждый свой пук, у рачков вытекут мозги)))))

[Ne_Tankist_62]

10 Мар 2016 - 15:50 пользователь Corrozion сказал:

 

если страйк начнет объяснять каждый свой пук, у рачков вытекут мозги)))))

  И не только у них. 

[AWKKK]

10 Мар 2016 - 12:49 пользователь RenTGen_X сказал:

Если комментировать каждое телодвижение, то разбор боя будет такой долгий и унылый.

 

Это-то как раз понятно, особенно учитывая, что подавляющее большинство видео от труъ-папок носит развлекательный характер. Но так же понятно и то, что смотря видео страйка, научиться играть на его уровне - решительно невозможно. (Это и к лучшему, пожалуй )

[AWKKK]

10 Мар 2016 - 12:50 пользователь Corrozion сказал:

 

если страйк начнет объяснять каждый свой пук, у рачков вытекут мозги)))))

 

И это понятно, только вот не уверен я, что он и сам способен это сделать. Что нисколько не умаляет его достоинств, как одного из лучших в ВоТ.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

10 Мар 2016 - 15:03 пользователь AWKKK сказал:

 

Это-то как раз понятно, особенно учитывая, что подавляющее большинство видео от труъ-папок носит развлекательный характер. Но так же понятно и то, что смотря видео страйка, научиться играть на его уровне - решительно невозможно. (Это и к лучшему, пожалуй )

Думаю, на его уровне - нельзя, лучше своего нынешнего уровня - можно.

[Babayka_]

10 Мар 2016 - 12:50 пользователь Corrozion сказал:

 

если страйк начнет объяснять каждый свой пук, у рачков вытекут мозги)))))

Ты нагрудную иконку то свою со Страйком спрячь, помолишься потом на кумира в одиночестве. Прилюдно нехорошо как то

[anonym_Zzmav95qAsd8]

10 Мар 2016 - 13:20 пользователь Casper48L сказал:

Ты нагрудную иконку то свою со Страйком спрячь, помолишься потом на кумира в одиночестве. Прилюдно нехорошо как то

 

Я фоту Джова над компом повесил и стата тут же стала расти, как на дрожжах. Мотивирует, понимаешь ли.