Что раздражает вас в игре

[anonym_XFXKocMebyil]

24 Дек 2015 - 17:58 пользователь DarkRaven сказал:

Вывод: олень допускает ошибки. Такие дела.

Все допускают. Да.

[Rrohor]

24 Дек 2015 - 15:35 пользователь MasterCorwin сказал:

1. Вы понимаете простую логику или нет? Знания игровой механики ВСЕГДА базируются на знании точных наук. Для того, чтобы знать хотя бы базовые принципы точных наук, совсем необязательно иметь запредельный средний урон на кучке пикселей, который, кстати, можно набить тупо премиумными боеприпасами на САУ в каких-нибудь там командных боях. Или Вы совсем с логикой рассорились?

2. Доказательства того, что это - официальные бот-программы от ВГ, у Вас есть? Если нет - значит, это клевета в адрес администрации проекта с Вашей стороны. Со всеми вытекающими.

3. "Фоновый статист" - это что-то новенькое в области вайна. Поздравляю, Вы стали авторов очередного вайношедевра.

4. Тогда почему у других шансы на победу зависят от личных умений, а у Вас нет? Может быть, дело все же не в кознях балансировщика и злобне разрабэ?

 

И да, перестаньте уже сказки участникам чата рассказывать. В рулетке шанс на выигрыш 50/50? Кого Вы тут лечите? Вы что, всерьез готовы утверждать, что казино и вообще владельцы мероприятий с основным доходом от азартных игровых развлечений работают себе в убыток?

 

Хоть бы немного, простите и не обижайтесь, головой-то думали, когда пишете подобное...

 

1. Так почему же у Вас знатока , так все плохо?

2. Я не утверждал что оф. бот от ВГ. 

3. Вот это вы уже не дружите со своей логикой , исходя из вашего ответа . 

4.Да, за рулетку прошу прощения , не учел ЗЕРО . Но в принципе онлайн игра "Танки" от ВГ, уже уподобилась любому не чистому на руку казино в плане выигрыша . Только те 10% игроков которые действительно разбираются в физике и механике игры , в отличие от вас , могут похвастаться "БОЛЬШОМУ КУШУ", а всех остальных -УРАВНИВАЮТ. Чуть- больше , чуть -меньше.

5. Я человек - рациональный. И всегда думаю логически . Или вы сейчас начнете утверждать ,что выводы сделанные - по непробитиям , попаданим и прочей ерунде, введёнными в недавнем прошлом   идёт  в пользу ВГ, не являются логическими?

Изменено 24 декабря, 2015 пользователем Rrohor

[soldat_t]

24 Дек 2015 - 18:58 пользователь DarkRaven сказал:

Вывод: олень допускает ошибки. Такие дела.

 

Олень не то что бы  допускает ошибки, он просто делает статистические расчеты.  Однако, в любом бою могут найтись 3-4 чела, которые знают свои роли. Они понимают, где их партнеры, и занимают соответствующие позиции на карте (или двигаются по схеме). В этом случае Олень не срабатывает, так как против лома - нет приема.

 

p.s. сам этому не верю. ..или верю?

Изменено 24 декабря, 2015 пользователем soldat_t

[MasterCorwin]

24 Дек 2015 - 18:54 пользователь _TOPT сказал:

Бои катал, правда не 1к, а где-то 500-600. Точно не помню. Олень чаще угадывал результат, чем ошибался. Вывод?

Как и читов, ога.

Если бот не официальный, то это уже небот. Оригинальненько.

1. Вывод прост: верить ему тоже не имеет особого смысла. Поэтому отдел разработки такими глупостями, как угадывание и предугадывание, не занимается.

2. Читов в данной игре нет, так как читинг невозможен, в силу особенностей сетевой архитектуры проекта.

3. Вы можете доказать наличие в любых режимах, кроме учебного, бот-программ от компании? Или не можете? Если не можете - в таком случае это клевета в адрес администрации проекта, со всеми вытекающими.

 

24 Дек 2015 - 19:31 пользователь Rrohor сказал:

1. Так почему же у Вас знатока , так все плохо?

2. Я не утверждал что оф. бот от ВГ. 

3. Вот это вы уже не дружите со своей логикой , исходя из вашего ответа . 

4.Да, за рулетку прошу прощения , не учел ЗЕРО . Но в принципе онлайн игра "Танки" от ВГ, уже уподобилась любому не чистому на руку казино в плане выигрыша . Только те 10% игроков которые действительно разбираются в физике и механике игры , в отличие от вас , могут похвастаться "БОЛЬШОМУ КУШУ", а всех остальных -УРАВНИВАЮТ. Чуть- больше , чуть -меньше.

5. Я человек - рациональный. И всегда думаю логически . Или вы сейчас начнете утверждать ,что выводы сделанные - по непробитиям , попаданим и прочей ерунде, введёнными в недавнем прошлом   идёт  в пользу ВГ, не являются логическими?

1. А кто Вам сказал, что у меня плохо? И кто Вам сказал, что мне интересно, что там у меня в статистике - плохо или неплохо? Да черт с ней, мне на нее высоко плевать с глубокой башни

2. Вы заявили, что чуть ли не в каждом бою присутствует бот. Ну и откуда Вы знаете, кто из игроков использует и в какое время входит на сервера проекта, используя бот-программы? Или Вы имели в виду что-то другое?

3. Оно и видно.

4. Какой выигрыш? Какой такой большой куш, кому, в чем, на сколько? Какие такие десять процентов игроков получают большой куш от игры? Вы вообще о чем?

5. Какие выводы, кем сделанные? Выводы о чем?

 

Господи, откуда вы все всё это берете... "Аферы" насмотрелись, что ли, или более современный "Фокус" так на мозг повлиял?

Изменено 24 декабря, 2015 пользователем MasterCorwin

[CarbeauNoir]

24 Дек 2015 - 19:31 пользователь Rrohor сказал:

 4.Да, за рулетку прошу прощения , не учел ЗЕРО . Но в принципе онлайн игра "Танки" от ВГ, уже уподобилась любому не чистому на руку казино в плане выигрыша . Только те 10% игроков которые действительно разбираются в физике и механике игры , в отличие от вас , могут похвастаться "БОЛЬШОМУ КУШУ", а всех остальных -УРАВНИВАЮТ. Чуть- больше , чуть -меньше.

5. Я человек - рациональный. И всегда думаю логически . Или вы сейчас начнете утверждать ,что выводы сделанные - по непробитиям , попаданим и прочей ерунде, введёнными в недавнем прошлом   идёт  в пользу ВГ, не являются логическими?

4. Ты сам себе противоречишь. "Кто разбирается - у тех все хорошо, кто не разбирается - у тех все плохо". Так и должно быть, не?

5. Че-то не похоже, чтобы ты логически думал. Выводы, которые делаешь на основании нерепрезентативной выборки могут сразу отправляться на помойку - они ниачем. А фразу "выводы сделанные - по непробитиям , попаданим и прочей ерунде, введёнными в недавнем прошлом   идёт  в пользу ВГ" вообще крайне желательно перевести на русский.

[anonym_XFXKocMebyil]

25 Дек 2015 - 01:31 пользователь MasterCorwin сказал:

1. Вывод прост: верить ему тоже не имеет особого смысла. Поэтому отдел разработки такими глупостями, как угадывание и предугадывание, не занимается.

2. Читов в данной игре нет, так как читинг невозможен, в силу особенностей сетевой архитектуры проекта.

3. Вы можете доказать наличие в любых режимах, кроме учебного, бот-программ от компании? Или не можете? Если не можете - в таком случае это клевета в адрес администрации проекта, со всеми вытекающими.

1. Кому как.

2. Мне не сложно и повторить:

Мошенничество в сетевых играх (на игровом сленге чи́терство, от англ. to cheat — плутовать, мухлевать, жульничать) — применение специально созданных или модифицированных программ или оборудования в сетевых играх для получения неоспоримого преимущества над другими игроками.

 

Список зарещенных модификаций

Преимущества игроков, у которых стоит данная модификация:

 

3. А почему такой упор в "от компании"?  От того, что в моей тиме боты не "от компании", легче не играется. Но так как Корвин привык юлить спросим в лоб: есть ли боты в игре, в принципе?

 

 

Изменено 25 декабря, 2015 пользователем _TOPT

[MasterCorwin]

25 Дек 2015 - 09:57 пользователь _TOPT сказал:

1. Кому как.

2. Мне не сложно и повторить:

Мошенничество в сетевых играх (на игровом сленге чи́терство, от англ. to cheat — плутовать, мухлевать, жульничать) — применение специально созданных или модифицированных программ или оборудования в сетевых играх для получения неоспоримого преимущества над другими игроками.

Список зарещенных модификаций

Преимущества игроков, у которых стоит данная модификация:

3. А почему такой упор в "от компании"?  От того, что в моей тиме боты не "от компании", легче не играется. Но так как Корвин привык юлить спросим в лоб: есть ли боты в игре, в принципе?

1. Всем так. Все эти ваши "шансы на победу" к отделу разработки в частности и компании в целом не имеют отношения.

2. Опять... Вы троллить вздумали? Читинг и модификации в данном случае - технически абсолютно разные вещи. Читинг позволяет НА СЕРВЕРЕ что-либо изменить с целью получения недокументированных возможностей. ВСЕ операции и процедуры в данном проекте производятся на серверах. Ваш ПК лишь отображает результат. При такой технологии со стороны пользователя внести изменения на сервер невозможно. Поэтому мантру про "мошенничество в сетевых играх" оставьте себе, и никогда специалистам в области геймдева не показывайте, ибо они Википедию не за все уважают (и я к ним присоединяюсь). За некоторые дурости порой по-настоящему терпеть не могут.

3. То, что в Вашей случайной команде есть игроки, использующие бот-программы (хотя это надо еще доказать, утверждать это стопроцентно у Вас нет причин) - это не проблема проекта и компании. Это проблема данных игроков. У Вас же для решения этой ситуации есть сервис жалоб.

4. Самое забавное, что ни Вы, ни кто-либо другой за все время существования форума так и не доказал, что я где-либо юлил .

5. Боты в игре - есть. Официальные - только в учебном режиме. Бот-программы, используемые игроками - есть, но их применение отслеживается и наказывается.

 

25 Дек 2015 - 03:24 пользователь Scafandrs сказал:

430 II топ пуха серьезно сведение 2.9 на ст да горите вы в аду 3 сек стоять на этом говне 

и ваш новый (не форума (оф сайт игры)) сайт после 9.12 *** шапка плавающая просто дичь старый на порядок был лучше

1. А Вы что, на этом среднем танке стреляете только при полной остановке? Вы серьезно? Ну тогда у Вас нет причин хныкать - Вы заслуживаете этого

2. Ну все, ужас. Надо же. Шапку сайта сменили - и у человека жизнь кончилась.

[anonym_XFXKocMebyil]

25 Дек 2015 - 10:11 пользователь MasterCorwin сказал:

1. Всем так. Все эти ваши "шансы на победу" к отделу разработки в частности и компании в целом не имеют отношения.

2. Опять... Вы троллить вздумали? Читинг и модификации в данном случае - технически абсолютно разные вещи. Читинг позволяет НА СЕРВЕРЕ что-либо изменить с целью получения недокументированных возможностей. ВСЕ операции и процедуры в данном проекте производятся на серверах. Ваш ПК лишь отображает результат. При такой технологии со стороны пользователя внести изменения на сервер невозможно. Поэтому мантру про "мошенничество в сетевых играх" оставьте себе, и никогда специалистам в области геймдева не показывайте, ибо они Википедию не за все уважают (и я к ним присоединяюсь). За некоторые дурости порой по-настоящему терпеть не могут.

3. То, что в Вашей случайной команде есть игроки, использующие бот-программы (хотя это надо еще доказать, утверждать это стопроцентно у Вас нет причин) - это не проблема проекта и компании. Это проблема данных игроков. У Вас же для решения этой ситуации есть сервис жалоб.

4. Самое забавное, что ни Вы, ни кто-либо другой за все время существования форума так и не доказал, что я где-либо юлил .

5. Боты в игре - есть. Официальные - только в учебном режиме. Бот-программы, используемые игроками - есть, но их применение отслеживается и наказывается.

1. Ну, за всех, наверное, не стОит. Если отдел разработки балансом не занимается, то согласен, не имеют.

2. Почему тролить?  Если смущают "дурости" в цитате, то, насколько знаю, статьи в вики можно править. А до тех пор, цитата будет регулярно присылаться в ответ на любые поползновения в стиле "читов в игре нет". Ну, или когда раздел "запрещенные модификации" не будет удален.

3. Сервис неплохо, конечено же. Только я б попросил его немножко модифицировать. А именно присылать уведомления о результатах рассмотрения жалобы. Достаточно будет "имя_рек забанен тогда-то на столько-то за то-то", или же "рассмотрено, нарушений не выявлено". А то у мну параноя, и кажется, что сервис сделан "на отцепись".

4. Да-да,

- раздражают боты

- докажи, что ВГ клепает ботов

- но я не говорил о ВГшных

- боты - траблы игроков.

5. Наверное так же, как и пользователей с запрещ. модификациями.

Изменено 25 декабря, 2015 пользователем _TOPT

[Rudebabe]

25 Дек 2015 - 12:59 пользователь _TOPT сказал:

 А то у мну параноя

 

Бурные аплодисменты, переходящие в овацию. Ждём дальнейших откровений.

[CarbeauNoir]

Мне одному кажется, что проблема тотального ботоводства несколько... надумана, скажем так?

[Rudebabe]

25 Дек 2015 - 13:59 пользователь DarkRaven сказал:

Мне одному кажется, что проблема тотального ботоводства несколько... надумана, скажем так?

 

Дело в том, что хороший AI, даст фору алехану, а иногда бывает в топе по урону. Так что отличить скажем так алехана от AI непрограмным способом сложно.

[CarbeauNoir]

25 Дек 2015 - 13:04 пользователь Rudebabe сказал:

Дело в том, что хороший AI, даст фору алехану, а иногда бывает в топе по урону. Так что отличить скажем так алехана от AI непрограмным способом сложно.

Вот и я думаю... Надо бы взять какой-то курс вангования что ли у местных 47%-х спецов. Они и по сетапу итоги боя угадывают, и ботов от людей отличают, некоторые так и вообще - могут различить ботов пользовательских и ВГшных. Все умеют, кароч, кроме как играть.

Изменено 25 декабря, 2015 пользователем DarkRaven

[Rudebabe]

25 Дек 2015 - 14:07 пользователь DarkRaven сказал:

Вот и я думаю... Надо бы взять какой-то курс вангования что ли у местных 47%-х спецов. Они и по сетапу итоги боя угадывают, и ботов от людей отличают, некоторые так и вообще - могут различить ботов пользовательских и ВГшных. Все умеют, кароч, кроме как играть.

 

Ну не цезари что ж. Кому-то играть, кому-то в игре разбираться. Я уже давно понял, что это вообще 2 разные вещи. Чем лучше игрок, тем он больше не понимает.

[anonym_pOAAk5fOyhLx]

25 Дек 2015 - 11:59 пользователь DarkRaven сказал:

Мне одному кажется, что проблема тотального ботоводства несколько... надумана, скажем так?

 

Одно время о ней заговорили в полный голос, ботоводство начало переростать чуть ли не в тренд, емнип этой весной. Но, насколько я знаю по откровениям знакомых, которые баловались этим делом, бан не заставляет себя долго ждать. Т.е. проблема определенно есть, но она решаема.

[anonym_LvpP8ICFqqou]

можно из игры убрать харьков ?? ну на всех почти картах нормально выхожу играю, всё нормально.. попадаю на это сразу с самого начала идёт слив и бюът просто психи от бессилия и идиотства того как протекает бой, уходишь красный от злости с этого харькова каждый бой без победы без урона и с сожённой нервной системой..

 

слава богу додумались убрать этот сталинград, по крайней мере мне не попадался ещё ни разу в этом патче.. почему на харьков ума тоже не хватило ?

[CarbeauNoir]

25 Дек 2015 - 14:28 пользователь VitruOZZ сказал:

Одно время о ней заговорили в полный голос, ботоводство начало переростать чуть ли не в тренд, емнип этой весной. Но, насколько я знаю по откровениям знакомых, которые баловались этим делом, бан не заставляет себя долго ждать. Т.е. проблема определенно есть, но она решаема.

Не, ну то, что боты есть - это понятно. Но тут просто рассказывают кошмарные истории о том, что их чуть ли не каждый бой по две трети личного состава. И от этих историй мистически веет прохладой.

[anonym_XFXKocMebyil]

25 Дек 2015 - 13:31 пользователь DarkRaven сказал:

Не, ну то, что боты есть - это понятно. Но тут просто рассказывают кошмарные истории о том, что их чуть ли не каждый бой по две трети личного состава. И от этих историй мистически веет прохладой.

Что б прикинуть(собрать хоть какую-то стату) по кол-ву ботов, надо топиться в начале боя и следить за 14 оставшимся союзниками. По вражинам практически импосибл. Так как кошерной считается выборка от 300 боев (а некоторым проплаченным и этого, скорей всего, будет мало), то заморачиваться никто не станет. Кроме того, такой способ тоже не гарантирует 100% точности определения. Програмно только ВГ может. Но такую стату не раскроет по понятным причинам. Вот и получается, что на субъективное мнение 1го "ботов полно" звучит вполне равноценный аргумент другого "ботов практически нет".

[CarbeauNoir]

25 Дек 2015 - 14:51 пользователь _TOPT сказал:

Что б прикинуть(собрать хоть какую-то стату) по кол-ву ботов, надо топиться в начале боя и следить за 14 оставшимся союзниками. 

Лол, тогда я знаю, как местные 47%-е находят "стада ботов". Они просто до фига времени проводят в наблюдении за союзниками из ангара =) Может им, и правда, виднее? 

[anonym_XFXKocMebyil]

25 Дек 2015 - 14:06 пользователь DarkRaven сказал:

Лол, тогда я знаю, как местные 47%-е находят "стада ботов". Они просто до фига времени проводят в наблюдении за союзниками из ангара =) Может им, и правда, виднее? 

Есть такое. Если умираешь 15м, то ботов разве что возле себя увидишь. И то не факт. 0-ли в табличке контрятся - "стата дно, просто игрок плохой".

[anonym_pOAAk5fOyhLx]

25 Дек 2015 - 13:31 пользователь DarkRaven сказал:

Не, ну то, что боты есть - это понятно. Но тут просто рассказывают кошмарные истории о том, что их чуть ли не каждый бой по две трети личного состава. И от этих историй мистически веет прохладой.

 

Ну да, это бред. Впрочем, склонность к преувеличению - норма среди определенного среза игроков. Будь то утверждения про две трети ботов на команду или про наше любименькое "я пастаянно фтройке по опиту".