Что раздражает вас в игре

[anonym_5KwyC7xy43IS]

 

3.4 - Обсуждение работы модераторов)))

 

баг с радистом и заряжающим с танка Aufklärerpanzer Panther. которых разрабы в патче зачем-то переобучили на танк Panther mit 8,8 cm L/71. танк Aufklärerpanzer Panther остался в статистике, а значит и экипаж с него может находиться в казарме.

 

[MasterCorwin]

31 Июл 2015 - 11:10 пользователь Scharnh0rst сказал:

Приведи обоснованное мнение специалистов по поводу баланса ±1. Не просто "Никогда не будет", а именно почему не будет. Хотя и так понятно почему именно не будет, ±2 отлично стимулирует выводить танки в топ за свободку и чаще стрелять голдой. Т.е. бабло превыше всего. А всякие истории про "в реальности Т-34 встречался в одном бою с тигром" веят прохладой. Так Т-70 тоже встречался, давайте и его против тигров запустим. 

P.S. Группа специалистов может и ошибаться. У них и Маус норм, и т95 норм. Так что "мнение специалистов" вызывают лишь улыбку.

P.P.S. И опять эта кулстори про "кучу скилловых игроков". Кто вся эта куча? Пара местных троллей (будем называть вещи своими именами)? Как-то не тянет на кучу. Думаю мою точку зрения поддерживает  не меньшая куча. Плюс есть авторитетные вододелы, поддерживающие ±1.

1. Я за Вас, по причине Вашей лени, должен Вам цитировать массу сказанного представителями отдела разработки минимум за последний год? Не треснет у Вас, часом?

2. У кого вызывает улыбку "мнение специалистов компании"? https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif У пользователя, всего лишь считающего себя умней людей, которые за свою работу в этой области деньги получают? Вы еще скажите, что получают зря, и что Вы бы сделали в разы лучше, ага https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif.

3. Цифры в студию. Сколько игроков поддерживает Вашу точку зрения, какова доля этих игроков от общего количества пользователей в проекте. Про вододелов мне рассказывать не надо, они могут быть авторитетами в чем угодно, но ни одна коммерческая компания не была бы успешной и профессиональной, если бы считала авторитетным и априорным мнение нескольких своих потребителей, известных лишь своими интернет-блогами и видеороликами. Авторитет в области разработки какой-либо продукции может быть и всегда бывает лишь один - тех, кто данную продукцию разрабатывает и успешно продвигает. Если продукция успешна, и долго держится на рынке - значит, авторитет тех, кто ее разработал и развивает, является непреложным, и в разы более априорным, чем "авторитетное мнение" двух-трех сотен покупателей.

 

31 Июл 2015 - 11:17 пользователь Choybalsan сказал:

"Кто все эти люди?"

Ах, какая интрига!

Сотрудники группы разработки и других отделов. По определению же. Ведь не сами по себе родились на свет всякоразные файлы ресурсов, которые Вы видите хотя бы на Вашем ПК, в папке с установленной игрой. Их же люди делали, а не призраки.

 

31 Июл 2015 - 12:18 пользователь Firerage сказал:

Ага, это от незнания механики 152мм фугас с 1к потенциального урона прилетает по картонной головке AMX 50 100 без урона и критов.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2015/post-2934809-0-84447700-1422608922_thumb.jpg

[MasterCorwin]

31 Июл 2015 - 12:28 пользователь Firerage сказал:

Зачем его ванговать если это оно и есть. Фишка то в том что орудию вообще урон не наносится при этом.

Ещё можно понять почему выпяченные вперёд катки некоторых американских и британских тт съедают фугас любого размера, лишь сбрасывая при этом гуслю. Неохото кому-то хитбоксы расширять на гусли, ок, танков всего несколько.

Другое дело почему любой танк может "проглотить" орудием фугас не получив при этом урона вовсе (без крита орудия соответственно).

Как, что и чему наносится, читайте, это полезно

[Babayka_]

31 Июл 2015 - 09:32 пользователь oscar_mcrae сказал:

3.4 - Обсуждение работы модераторов)))

 

баг с радистом и заряжающим с танка Aufklärerpanzer Panther. которых разрабы в патче зачем-то переобучили на танк Panther mit 8,8 cm L/71. танк Aufklärerpanzer Panther остался в статистике, а значит и экипаж с него может находиться в казарме.

Вот же в чем дело блин... А я всю голову сломал ОТКУДА у меня в казарме экипаж Пантеры 8.8 если у меня ее отродясь не было.

[CarbeauNoir]

31 Июл 2015 - 12:18 пользователь Firerage сказал:

 

Ага, это от незнания механики 152мм фугас с 1к потенциального урона прилетает по картонной головке AMX 50 100 без урона и критов.

 

Вангую попадание в кончик ствола. Я так на Т49 по борщу без урона кинул как-то раз.

[Scharnh0rst]

31 Июл 2015 - 15:06 пользователь MasterCorwin сказал:

1. Я за Вас, по причине Вашей лени, должен Вам цитировать массу сказанного представителями отдела разработки минимум за последний год? Не треснет у Вас, часом?

2. У кого вызывает улыбку "мнение специалистов компании"? https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif У пользователя, всего лишь считающего себя умней людей, которые за свою работу в этой области деньги получают? Вы еще скажите, что получают зря, и что Вы бы сделали в разы лучше, ага https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif.

3. Цифры в студию. Сколько игроков поддерживает Вашу точку зрения, какова доля этих игроков от общего количества пользователей в проекте. Про вододелов мне рассказывать не надо, они могут быть авторитетами в чем угодно, но ни одна коммерческая компания не была бы успешной и профессиональной, если бы считала авторитетным и априорным мнение нескольких своих потребителей, известных лишь своими интернет-блогами и видеороликами. Авторитет в области разработки какой-либо продукции может быть и всегда бывает лишь один - тех, кто данную продукцию разрабатывает и успешно продвигает. Если продукция успешна, и долго держится на рынке - значит, авторитет тех, кто ее разработал и развивает, является непреложным, и в разы более априорным, чем "авторитетное мнение" двух-трех сотен покупателей.

 

1) Т.е. пруфов нет?

2) Т.е. ты считаешь высказывания про "маус норм, Т95 норм" адекватными и соответствующими реальности? 

3) Ты требуешь от меня каких-то цифр, при этом не удосужившись предоставить пруфы на слова ВГ? Серьезно? 

P.S. Ок, предоставишь инфу о том, сколько игроков поддерживает твою точку зрения?

P.P.S Даже "авторитетные высококлассные специалисты" порой оказываются не правы. Прецедент про кулстори Шторма о "норм броне суперпершинга" тому подтверждение.

Изменено 31 июля, 2015 пользователем Scharnh0rst

[Firerage]

31 Июл 2015 - 15:06 пользователь MasterCorwin сказал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2015/post-2934809-0-84447700-1422608922_thumb.jpg

 

Настолько древний и известный баг, что "неверить" тут банально нечему. Он возможно вообще с самого релиза существует.

 

Специально для форумных гениев и прочих непонятных личностей - реплей.

 

ЗЫ. Я не понимаю зачем люди приходят и пишут то что и так известно.

 

 

 

Изменено 31 июля, 2015 пользователем Firerage

[Scharnh0rst]

31 Июл 2015 - 15:50 пользователь Firerage сказал:

 

Настолько древний и известный баг, что "неверить" тут банально нечему. Он возможно вообще с самого релиза существует.

 

Специально для форумных гениев и прочих непонятных личностей - реплей.

 

 

Попадание в кончик ствола без дамага и крита не баг, а тонкости игровой механики. 

P.S. на работе нет клиента танков, кто репку посмотрит, выложите скрин попадания.

Изменено 31 июля, 2015 пользователем Scharnh0rst

[Super_Fduch_2001]

31 Июл 2015 - 13:50 пользователь Firerage сказал:

 

Настолько древний и известный баг, что "неверить" тут банально нечему. Он возможно вообще с самого релиза существует.

Специально для форумных гениев и прочих непонятных личностей - реплей.

ЗЫ. Я не понимаю зачем люди приходят и пишут то что и так известно.

 

"Баг попадания в ствол"? Да, действительно давно известен.

Изменено 31 июля, 2015 пользователем Super_Fduch_2001

[Rudebabe]

31 Июл 2015 - 12:10 пользователь Scharnh0rst сказал:

 Т.е. бабло превыше всего.

 

Мда. Совсем народ зажрался.

31 Июл 2015 - 12:10 пользователь Scharnh0rst сказал:

 

 У них и Маус норм

Маус норм.

[Scharnh0rst]

31 Июл 2015 - 16:01 пользователь Rudebabe сказал:

Маус норм.

 

Ну да, всего то худший ТТ10, а так то норм, да.

[Rudebabe]

31 Июл 2015 - 15:07 пользователь Scharnh0rst сказал:

 

Ну да, всего то худший ТТ10, а так то норм, да.

 

Сам катал, или бородатая голова рассказала?

ЗЫ Когда я говорил про зажравшийся народ, я имел в виду игорьков, а не девелоперов.

[Super_Fduch_2001]

31 Июл 2015 - 14:07 пользователь Scharnh0rst сказал:

 

Ну да, всего то худший ТТ10, а так то норм, да.

 

Это, мягко скажем, не так.

[Scharnh0rst]

31 Июл 2015 - 16:21 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

 

Это, мягко скажем, не так.

 

Ну и какой ТТ слабее? У мауса худшая пушка и худшая динамика на уровне. Да и броня не лучшая. Изменено 31 июля, 2015 пользователем Scharnh0rst

[Rudebabe]

31 Июл 2015 - 15:33 пользователь Scharnh0rst сказал:

 

Ну и какой ТТ слабее? 

 

Ну ты же адекватный человек, зачем ты задаешь не умные вопросы?

 

[__1DNIWE1_]

31 Июл 2015 - 14:33 пользователь Scharnh0rst сказал:

 

Ну и какой ТТ слабее? У мауса худшая пушка и худшая динамика на уровне. Да и броня не лучшая.

 

113. Как минимум. А вот мяус во взводе с парой ДД - это имбавзвод.

[Scharnh0rst]

31 Июл 2015 - 16:36 пользователь Rudebabe сказал:

 

Ну ты же адекватный человек, зачем ты задаешь не умные вопросы?

 

 

Ну если Маус не слабейший ТТ-10, значит есть ТТ-10 слабее, разве не так?

 

31 Июл 2015 - 16:37 пользователь VD_VBH сказал:

 

113. Как минимум. А вот мяус во взводе с парой ДД - это имбавзвод.

 

Ну 113 хоть в соло нагибать может за счет нормальной динамики и пушки. Мауса во взвод берут тупо как дамагоприемник, чтобы из-за его спины пробустить себе дамажку. Соло этот сарай сосет, т.к. дамагер из него вообще никакой. 

Изменено 31 июля, 2015 пользователем Scharnh0rst

[Super_Fduch_2001]

31 Июл 2015 - 14:33 пользователь Scharnh0rst сказал:

 

Ну и какой ТТ слабее? У мауса худшая пушка и худшая динамика на уровне. Да и броня не лучшая.

 

Нет "лучших и худших" - есть разные тактики, задачи и роли в бою.

 

[Rudebabe]

31 Июл 2015 - 15:38 пользователь Scharnh0rst сказал:

 

Ну если Маус не слабейший ТТ-10, значит есть ТТ-10 слабее, разве не так?

 

Слабее в чём? Давай поставим рядом в поле мавоса и жабу-барабанщика и по ним по очерёдно разрядится артобат? Ну и кто слабее? Такой пример понятен?

На мавосе при прямых руках можно тащить и делать 3ху среднего. Я понимаю ещё сравнивать 140/62А/907, но сравнивать абсолютно разноплановые машины это как-то глупо. Не?

[__1DNIWE1_]

31 Июл 2015 - 14:38 пользователь Scharnh0rst сказал:

 

 

Ну 113 хоть в соло нагибать может за счет нормальной динамики и пушки. Мауса во взвод берут тупо как дамагоприемник, чтобы из-за его спины пробустить себе дамажку. Соло этот сарай сосет, т.к. дамагер из него вообще никакой. 

113 может в соло только ***. И во взводе тоже. ВОобще не танк.

Маус во взводе прекрасно отыгрывает роль брони и блока. Для чего он собсно и был создан.