Арта как шахматы

[CryKitten]

От камрадов из жж :)

 

секретная история шахмат

 

Шахматы, как мы все знаем, придумали туеву хучу лет назад в Индии. Поэтому чётко рулили в них две исконно индийские фигуры - слон и конь.

Слон ходил, как по диагонали, так и по прямой, пожирая все фигуры на своем пути, то есть - ВООБЩЕ все, которые на его пути оказались. Это было реалистично, учитывая сколько весит боевой слон!

Конь такой прожорливостью не отличался, зато мог ходить как угодно, то есть в любой момент оказаться в любой точке игрового поля.

Как правило выигрывал тот, у кого на начало игры было больше коней и слонов (это сейчас у обоих игроков фигуры одинаковые, а раньше каждый игрок перед началом партии зачерпывал из мешочка горсть фигур, что вытащил - то вытащил).

Это вызывало жуткий вайн.

 

Естественно, шахматы в подобном виде популярностью бы особой не пользовались, посему был придуман баланс, чтобы количество и номинал фигур у обоих игроков было одинаково.

Тут как раз и отсеялось большое число игроков, которые вместо объявления шаха и мата с маниакальным упорством пытались сожрать все фигуры противника: если без баланса и с засильем всемогущих слонов и коней это им удавалось, то теперь игра для них самих как правило заканчивалась шахом и матом.

Кстати, слона и коня понерфили: слон перестал есть по несколько фигур за ход (из соображений баланса, в ущерб реалистичности), а перемещения коня ограничили лишь буквами алфавита (латинского, кириллического и санскрита, что, согласитесь, тоже немало!)

 

Чтобы разнообразить геймплей, создатели шахмат разработали и ввели в игру новую линейку фигур: ладью и ферзя. Ферзь, по задумке разрабов, должен был стать самой могучей фигурой, посему слона и коня понерфили в очередной раз. Слон начал ходить только по диагонали, а конь исключительно буквой "Г" (что вызвало жуткую ругань убежденных коневодов: "конь, мол, не тот, что на ЗБТ, а полное Г!"). Однако, тот факт, что конь все еще может перепрыгивать через другие фигуры, все еще смущал конефобов, провоцируя эпические срачи.

 

Говорят, до того, как шахматы стали видом спорта, существовали эксклюзивные фигуры (напр. собака), покупаемые за реальные деньги. Однако проку от них было мало (напр. собака исключительно занимала клетку на доске), и нужны они были лишь чтобы показать состоятельность и респектабельность владельца.

[kinos88]

19 Июл 2011 - 22:57 пользователь CryKitten сказал:

От камрадов из жж :)

 

секретная история шахмат

 

Шахматы, как мы все знаем, придумали туеву хучу лет назад в Индии. Поэтому чётко рулили в них две исконно индийские фигуры - слон и конь.

Слон ходил, как по диагонали, так и по прямой, пожирая все фигуры на своем пути, то есть - ВООБЩЕ все, которые на его пути оказались. Это было реалистично, учитывая сколько весит боевой слон!

Конь такой прожорливостью не отличался, зато мог ходить как угодно, то есть в любой момент оказаться в любой точке игрового поля.

Как правило выигрывал тот, у кого на начало игры было больше коней и слонов (это сейчас у обоих игроков фигуры одинаковые, а раньше каждый игрок перед началом партии зачерпывал из мешочка горсть фигур, что вытащил - то вытащил).

Это вызывало жуткий вайн.

 

Естественно, шахматы в подобном виде популярностью бы особой не пользовались, посему был придуман баланс, чтобы количество и номинал фигур у обоих игроков было одинаково.

Тут как раз и отсеялось большое число игроков, которые вместо объявления шаха и мата с маниакальным упорством пытались сожрать все фигуры противника: если без баланса и с засильем всемогущих слонов и коней это им удавалось, то теперь игра для них самих как правило заканчивалась шахом и матом.

Кстати, слона и коня понерфили: слон перестал есть по несколько фигур за ход (из соображений баланса, в ущерб реалистичности), а перемещения коня ограничили лишь буквами алфавита (латинского, кириллического и санскрита, что, согласитесь, тоже немало!)

 

Чтобы разнообразить геймплей, создатели шахмат разработали и ввели в игру новую линейку фигур: ладью и ферзя. Ферзь, по задумке разрабов, должен был стать самой могучей фигурой, посему слона и коня понерфили в очередной раз. Слон начал ходить только по диагонали, а конь исключительно буквой "Г" (что вызвало жуткую ругань убежденных коневодов: "конь, мол, не тот, что на ЗБТ, а полное Г!"). Однако, тот факт, что конь все еще может перепрыгивать через другие фигуры, все еще смущал конефобов, провоцируя эпические срачи.

 

Говорят, до того, как шахматы стали видом спорта, существовали эксклюзивные фигуры (напр. собака), покупаемые за реальные деньги. Однако проку от них было мало (напр. собака исключительно занимала клетку на доске), и нужны они были лишь чтобы показать состоятельность и респектабельность владельца.

Что то мне это напоминает) очень интересная инфа. Спасибо!

[anonym_9hx3bovWVAYG]

Конечно же, сравнивать лучшую стратегию реального времени ( графика так себе, но геймплей - супер) с танками (которые честно говоря - вообще не стратегия) - опрометчиво. Согласен с классификацией, приведенной выше, кроме одной неувязки - ТТ - НЕ ФЕРЗЬ, Ферзь, как раз, это топ арта. ТТ не стреляет на всю карту в любом направлении. Можно возразить - арта - привязан к точке дислокации и медленна. Но топ ТТ тоже медленный и не может пересечь все поле одним махом. Так что аналогия ИМХО не полная и спорная.

 

P.S. Stanley_Steel - ты мне определенно нравишься - давай в ЛС)

[anonym_9hx3bovWVAYG]

В общем - тут есть нюансы...

[kinos88]

Прям хоть опрос создавай: а кто какой фигурой на поле боя себя считает и на каком танке)

[White_Polar_fox]

20 Июл 2011 - 00:56 пользователь kinos88 сказал:

Прям хоть опрос создавай: а кто какой фигурой на поле боя себя считает и на каком танке)

и где опрос?

шахматный король - это флаг, его все защищают. угроза захвата  - шах, захват - мат.  

[anonym_jnkar3ehuvES]

Ассоциации с шахматами лично у меня есть, но не приравнивания себя к той или иной фигуре ("я ФерзЬ, все астальные пешки-аленеводные!"). Более похоже ны выбор тактики, какой фланг нуждается больше в поддержке, какой ход сделать исходя ИМЕННО ИЗ ЭТОГО хода противника, стоит ли делать ход на пятнадцатой секунде (сведение меньше, танки мечутся) или надо подождать, а подождать - свет пропадет.

 

Примерно такие сумбурные мысли - шахматы=арта.

[Zepp777]

Spoiler

 

19 Июл 2011 - 22:57 пользователь CryKitten сказал:

От камрадов из жж :)

секретная история шахмат

Шахматы, как мы все знаем, придумали туеву хучу лет назад в Индии. Поэтому чётко рулили в них две исконно индийские фигуры - слон и конь.
Слон ходил, как по диагонали, так и по прямой, пожирая все фигуры на своем пути, то есть - ВООБЩЕ все, которые на его пути оказались. Это было реалистично, учитывая сколько весит боевой слон!
Конь такой прожорливостью не отличался, зато мог ходить как угодно, то есть в любой момент оказаться в любой точке игрового поля.
Как правило выигрывал тот, у кого на начало игры было больше коней и слонов (это сейчас у обоих игроков фигуры одинаковые, а раньше каждый игрок перед началом партии зачерпывал из мешочка горсть фигур, что вытащил - то вытащил).
Это вызывало жуткий вайн.

Естественно, шахматы в подобном виде популярностью бы особой не пользовались, посему был придуман баланс, чтобы количество и номинал фигур у обоих игроков было одинаково.
Тут как раз и отсеялось большое число игроков, которые вместо объявления шаха и мата с маниакальным упорством пытались сожрать все фигуры противника: если без баланса и с засильем всемогущих слонов и коней это им удавалось, то теперь игра для них самих как правило заканчивалась шахом и матом.
Кстати, слона и коня понерфили: слон перестал есть по несколько фигур за ход (из соображений баланса, в ущерб реалистичности), а перемещения коня ограничили лишь буквами алфавита (латинского, кириллического и санскрита, что, согласитесь, тоже немало!)

Чтобы разнообразить геймплей, создатели шахмат разработали и ввели в игру новую линейку фигур: ладью и ферзя. Ферзь, по задумке разрабов, должен был стать самой могучей фигурой, посему слона и коня понерфили в очередной раз. Слон начал ходить только по диагонали, а конь исключительно буквой "Г" (что вызвало жуткую ругань убежденных коневодов: "конь, мол, не тот, что на ЗБТ, а полное Г!"). Однако, тот факт, что конь все еще может перепрыгивать через другие фигуры, все еще смущал конефобов, провоцируя эпические срачи.

Говорят, до того, как шахматы стали видом спорта, существовали эксклюзивные фигуры (напр. собака), покупаемые за реальные деньги. Однако проку от них было мало (напр. собака исключительно занимала клетку на доске), и нужны они были лишь чтобы показать состоятельность и респектабельность владельца.

теперь ясно,как гэймплэй создаётся:lol:,очень реалистично получилось.как владельца "гуся" порадовало
упоминание "собаки":Smile_harp:...

[mblx]

Паралель прослеживается между шахматами и любой игрой! Шахматы - Игра!

Если к оному игра имеет элемент тактики и "баланс", на шахматы "похожесть" возростает.

Человек играющий в шахматы склонен к тактическому мышлению + спецальный спел как у Ванги придвидение будущего.

Подобные ментальные тренировки помогают в любых аспектах деетельности шахматиста:

Анализ ситуации, моделирование ситуации, комуникабельность (не привлекательность, а именно умение поставить себя на место аппонента)

 

Жертвование своей фигурой - гамбит. Иногда исход партии решает гамбит ферьзя - лакомная фигура для уничтожения.

Арту я бы не стал сравнивать с ферзем. Ферзь мобильная фигура, самая сильная если хотите. По мне (не навязываю) ферзь - ИС-7, Т-30.

Маус - наверно все же тура (ладья). А т-54 кони =)

 

Автору плюс за тему!

[Zepp777]

20 Июл 2011 - 07:50 пользователь DeFoxes сказал:

Ассоциации с шахматами лично у меня есть, но не приравнивания себя к той или иной фигуре ("я ФерзЬ, все астальные пешки-аленеводные!").

ну,ферзь один тоже долго не живёт.и в шахматах он чаще не мат ставит,а поддерживает фигуру,ставящую мат.

[RenamedUser_1881651]

19 Июл 2011 - 22:57 пользователь CryKitten сказал:

Однако, тот факт, что конь все еще может перепрыгивать через другие фигуры, все еще смущал конефобов, провоцируя эпические срачи.

Меня больше смущает тот факт что многие нубокони поедают свои фигуры. И ситуации когда нубоконь, целясь по вражеской пешке, съедает своего ферзя/ладью/слона уже откровенно достали.

[Zepp777]

20 Июл 2011 - 08:55 пользователь budamshu_uu сказал:

Меня больше смущает тот факт что многие нубокони поедают свои фигуры. И ситуации когда нубоконь, целясь по вражеской пешке, съедает своего ферзя/ладью/слона уже откровенно достали.

таки,слово "шахматы" не всех отпугнуло...  

http://challenge.wor...51-budamshu_uu/

зёма,а чего у тебя боёв меньше,чем сообщений на форуме?<_ src="//forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_harp.gif" alt=":Smile_harp:">...

[Aquillo]

С шахматами согласен с артой нет. Зайдите в любой поздний бой - куча арт ботоводят опустив ствол вниз и ничего, даже элементарно бесполезных стоковых холодосов зачастую по три на команду и ничего - выигрываем))

Терять кого угодно не стоит, но если уж убрали то тупо чуток корректируем тактику и вперед - те же шахматы ;).

[tEASYev]

к чему все эти идиотские сравнения...вам что больше нечем заняться?...игра уже надоела?

[Rassomah]

Шахматы посерьезней будут, и там знание тактики намного больше требуется

[Evi1Genius]

А в шахматах бывает по 6 ферзей в одной команде, и так, чтобы им все диагонали перекрывали?(намек на городские карты)

[RenamedUser_1881651]

20 Июл 2011 - 09:39 пользователь 666Genius сказал:

А в шахматах бывает по 6 ферзей в одной команде, и так, чтобы им все диагонали перекрывали?(намек на городские карты)

Арта ну никак не ферзь. Хотя бы потому что ферзь уже сам по себе грозная фигура, а арта без света и прикрытия ничто. Вот сравнение с конем более удачное - сам конь тоже много не навоюет, зато может здорово попортить нервы противнику, нанося удары в те места, куда не достают остальные фигуры.

[tank1317]

в шахматах не бывает рикошетов и промахов))

хм. даже не так. в шахматах нет рандома)

[Rassomah]

При удачном раскладе может не плохо по ПТ-шить, однако только при удачном раскладе. А так, скорее среднее между ферзем и конем. В любом случае, нервы попортить противнику святое дело.

[Dollar_S]

20 Июл 2011 - 09:44 пользователь budamshu_uu сказал:

Арта ну никак не ферзь. Хотя бы потому что ферзь уже сам по себе грозная фигура, а арта без света и прикрытия ничто. Вот сравнение с конем более удачное - сам конь тоже много не навоюет, зато может здорово попортить нервы противнику, нанося удары в те места, куда не достают остальные фигуры.

Учи матчасть.

Ферзь без поддержки очень слабая фигура.

Есть шахматная задача. В начале игры ферзь выдвигается вперед, и его потом дожимают.

 

Самая сильная фигура Король.