Британские фугасы

[Kiryasab]

Недавно просмотрел характеристики различных орудий техники 10 уровня Британии и заметил вот что. Почему у 120-мм орудия FV215b пробитие фугасами - 120 мм, у 105-мм пушки FV4202 - 105 мм, а у могучего ствола от FV215b (183) - всего какие-то жалкие 92 мм обычными непремиумными фугасами? Это задумывалось как баланс или просто недогляд балансировщиков?

[RenamedUser_27593502]

09 Мар 2014 - 16:30 пользователь Kiryasab сказал:

Недавно просмотрел характеристики различных орудий техники 10 уровня Британии и заметил вот что. Почему у 120-мм орудия FV215b пробитие фугасами - 120 мм, у 105-мм пушки FV4202 - 105 мм, а у могучего ствола от FV215b (183) - всего какие-то жалкие 92 мм обычными непремиумными фугасами? Это задумывалось как баланс или просто недогляд балансировщиков?

Только голдовым фугасом надо стрелять. Чтоб бах!!! И всё.

 

[Y6uJl_paka_HockoM]

Может так сложилось исторически?)

[Kiryasab]

09 Мар 2014 - 20:32 пользователь Zero_Dark_Thirty сказал:

Может так сложилось исторически?)

Каким образом?

[Y6uJl_paka_HockoM]

Историческим блин =) Не я же технику придумывал, и уж точно не я ее вводил)

[gvdd98]

09 Мар 2014 - 13:30 пользователь Kiryasab сказал:

Недавно просмотрел характеристики различных орудий техники 10 уровня Британии и заметил вот что. Почему у 120-мм орудия FV215b пробитие фугасами - 120 мм, у 105-мм пушки FV4202 - 105 мм, а у могучего ствола от FV215b (183) - всего какие-то жалкие 92 мм обычными непремиумными фугасами? Это задумывалось как баланс или просто недогляд балансировщиков?

тип снаряда не?сходи в армию сынок

[Hilmar]

09 Мар 2014 - 16:33 пользователь Kiryasab сказал:

Каким образом?

Как это каким образом?

Разные характеристики орудий, скорости полета снаряда, длины ствола, и пр и тд. Все это влияет.

[anonym_u8TbAnK9NzGa]

Только голдовым фугасом надо стрелять. Чтоб бах!!! И всё.

[Kiryasab]

09 Мар 2014 - 20:35 пользователь Hilmar сказал:

Как это каким образом?

Разные характеристики орудий, скорости полета снаряда, длины ствола, и пр и тд. Все это влияет.

Длины ствола у них не слишком различаются, просто вы, вероятно, не поняли суть вопроса. Вид фугасов - один и тот же. А у нас явное несоответствие калибра к пробитию. В реалиях выходит, что самый пробивной снаряд калибром 120 мм, далее идёт 105 мм и самый НЕпробивной - 183 мм. Ну нелогично же.

[NewBooster]

09 Мар 2014 - 16:30 пользователь Kiryasab сказал:

Недавно просмотрел характеристики различных орудий техники 10 уровня Британии и заметил вот что. Почему у 120-мм орудия FV215b пробитие фугасами - 120 мм, у 105-мм пушки FV4202 - 105 мм, а у могучего ствола от FV215b (183) - всего какие-то жалкие 92 мм обычными непремиумными фугасами? Это задумывалось как баланс или просто недогляд балансировщиков?

Потому что 183 мм пробоя обычным дешевым фугасом - это ой как жирно) Ради баланса любые исторические ттх натягиваются на глобус - серб сам говорил.

[Otovarivaem]

09 Мар 2014 - 16:30 пользователь Kiryasab сказал:

Недавно просмотрел характеристики различных орудий техники 10 уровня Британии и заметил вот что. Почему у 120-мм орудия FV215b пробитие фугасами - 120 мм, у 105-мм пушки FV4202 - 105 мм, а у могучего ствола от FV215b (183) - всего какие-то жалкие 92 мм обычными непремиумными фугасами? Это задумывалось как баланс или просто недогляд балансировщиков?

 

ФВ 215 (183) для начала сравнивать с танком вообще нельзя  Ничё что при этих жалких 92мм, которых кстати хватит на всю новую ветку пт германии и на новую ветку ст той же германии, урон (средний) достаточен, чтобы отправить в принципе любой из вышеназванных танков в ангар с 1 выстрела? И это не голдой  Ну а голда уже для целей потолще, аля всякие Е-100, ИС-7 и прочие твердолобики.

[2gor02]

09 Мар 2014 - 16:30 пользователь Kiryasab сказал:

Недавно просмотрел характеристики различных орудий техники 10 уровня Британии и заметил вот что. Почему у 120-мм орудия FV215b пробитие фугасами - 120 мм, у 105-мм пушки FV4202 - 105 мм, а у могучего ствола от FV215b (183) - всего какие-то жалкие 92 мм обычными непремиумными фугасами? Это задумывалось как баланс или просто недогляд балансировщиков?

у обычных фугасов пробитие в 2 раза меньше чем калибр,кстати недавно заметил

[kirill110398110398]

09 Мар 2014 - 16:35 пользователь Hilmar сказал:

Как это каким образом?

Разные характеристики орудий, скорости полета снаряда, длины ствола, и пр и тд. Все это влияет.

причем тут скорость полета снаряда и длина ствола, это тебе не подкалиберный и ББ чтоб от скорости полета снаряда пробитие зависело, фугас чтобы ты знал не пробивает броню а взрывается при сталкновении с ней тем самым разрушает ее взрывом так что пробитие фугаса зависит от кол-ва взрывчатого вещества в нем и от его типа, следовательно от калибра снаряда.

[gvdd98]

09 Мар 2014 - 13:37 пользователь Kiryasab сказал:

Длины ствола у них не слишком различаются, просто вы, вероятно, не поняли суть вопроса. Вид фугасов - один и тот же. А у нас явное несоответствие калибра к пробитию. В реалиях выходит, что самый пробивной снаряд калибром 120 мм, далее идёт 105 мм и самый НЕпробивной - 183 мм. Ну нелогично же.

где вид фугасов один и тот же?

[Boaretheus]

ну у пушек 105 и 120 мм это по моему хеши. просто маленькие и некачественные.

[MadDog777]

09 Мар 2014 - 16:37 пользователь NewBooster сказал:

Потому что 183 мм пробоя обычным дешевым фугасом - это ой как жирно) Ради баланса любые исторические ттх натягиваются на глобус - серб сам говорил.

полностью согласен.

[Ajevo]

Потому что нагибатор.

[Otovarivaem]

09 Мар 2014 - 16:37 пользователь Kiryasab сказал:

Длины ствола у них не слишком различаются, просто вы, вероятно, не поняли суть вопроса. Вид фугасов - один и тот же. А у нас явное несоответствие калибра к пробитию. В реалиях выходит, что самый пробивной снаряд калибром 120 мм, далее идёт 105 мм и самый НЕпробивной - 183 мм. Ну нелогично же.

Калибр к пробитию никогда особого отношения и не имел, что за ерунда? Если так рассуждать, то фугас КВ-2 152мм вообще должен рвать всё живое, однако ж не рвёт. Да и вообще не ищи ты логику, от неё часто отступают ради баланса. Ну откуда могут точно знать разработчики, какое пробитие было у реального ИС-7? А вдруг у него там пробой был, мауса насквозь играючи? И получилась бы ппц имба, он и так то имба на голде, а против некоторых и на ббшках, самая неприятная цель для многих игроков, броня крайне непредсказуемая, можешь в лоб барабан с фулл дамагом влить, а можешь в борт ни разу не пробить  У него фальш борта похлеще чем у Е-100 и ацкая по крепости башня, дай ему ещё пробитие зверское и он будет рвать всё живое. 

[lMercurius]

Исторически ФВ(183) был ранним (крупнокалиберным танком с использованием таких фугасов(голдовых)) а прочие такие как фв215 и фв(ст) представленны в игре последними модификациями 

P.S да фугас 270 пробоя нереалестично... реалестично пробитие 500мм арт орудия с пробитием...да с таким пробитием что аж стены ломались...

[kirill110398110398]

09 Мар 2014 - 16:50 пользователь Otovarivaem сказал:

Калибр к пробитию никогда особого отношения и не имел, что за ерунда? Если так рассуждать, то фугас КВ-2 152мм вообще должен рвать всё живое, однако ж не рвёт. Да и вообще не ищи ты логику, от неё часто отступают ради баланса. Ну откуда могут точно знать разработчики, какое пробитие было у реального ИС-7? А вдруг у него там пробой был, мауса насквозь играючи? И получилась бы ппц имба, он и так то имба на голде, а против некоторых и на ббшках, самая неприятная цель для многих игроков, броня крайне непредсказуемая, можешь в лоб барабан с фулл дамагом влить, а можешь в борт ни разу не пробить  У него фальш борта похлеще чем у Е-100 и ацкая по крепости башня, дай ему ещё пробитие зверское и он будет рвать всё живое. 

от типа взрывчатого вещества и от его кол-ва в снаряде зависит пробитие в фугасе