Новая башня лучше?

[Psihro]

27 Фев 2014 - 09:27 пользователь D8040 сказал:

напиши ещё на каких танках сток башня лучше

крузер мк3  (2 лев), сток башня лучше, меньше силует, быстрее поворот, а плюс 10 хп не критично

[anonym_0AJoTB31eGOR]

27 Фев 2014 - 11:26 пользователь Caliber_170mm сказал:

Топовая башня является исторической вместе с орудием

Исторически длинная 88L71  ставилась на Тигр 2 . Тигры Хеншеля и Порше вооружались 88-мм KwK 36 L/56.

 

[Rabota_v_Lom]

27 Фев 2014 - 07:29 пользователь asiusj сказал:

если вам так нравится сток башня, купите вк3601. а по теме - невысокая скорость поворота башни - меньшее увеличение разброса после поворота башни. для танка-снайпера это плюс. 

А о настройке сенсы своего грызуна ты конечно же не в курсе? 

[Rozario]

27 Фев 2014 - 11:24 пользователь solerri сказал:

Во первых - элемент историчности. Тигров было много, и типов и размеров. Выбрали тот вариант который реально получал топовый ствол.

Исторически, тигр был только в одном исполнении.

Без всяких модификаций, типов и размеров

 

 

[anonym_ciGnrMo8Seyn]

27 Фев 2014 - 09:27 пользователь D8040 сказал:

напиши ещё на каких танках сток башня лучше

легко ,у джамбо - башня сток M4A2E2T110   с такими параметрами 152.4/152.4/152.4

[Rabota_v_Lom]

О какой историчности вообще может идти речь в данном проекте? Не смешите людей.

[anonym_hH5BM1tbz9fK]

Для тигра обязательно нужно ставить топ-башню (кроме улучшенных ттх она еще и лучше выглядит) Не стоит жертвовать скорострельностью, а значит ДПМом (ведь это его главная фишка).. Единственный танк, на котором я оставил сток башню, это М4А3Е2 (броня сток башни 150/150, а топовой 50/50). 

[WOPON222]

27 Фев 2014 - 07:16 пользователь packard_TM сказал:

почему на некоторых танках основная башня бывает лучше чем топовая?

например на тигре1 основная (та что ставится при покупке танка автоматом) лучше чем топовая (которую надо прокачать и купить отдельно). и все бы ничего, если бы ее ненадо было покупать. но без покупки "хорошей топовой" башни не поставить топовую пушку. 

разница в обзоре для ТТ в 10 метров не велика, а вот понижение скорости поворота башни очень даже ощутимо ((

О боже! Арта без башни одно орудие торчит, а все очкуют и бегут "ОСТОРОЖНО АРТА В КОМАНДЕ НА ПРОТИВ"

[anonym_2R3gU4sAtVEM]

27 Фев 2014 - 12:33 пользователь Rabota_v_Lom сказал:

О какой историчности вообще может идти речь в данном проекте? Не смешите людей.

+

[anonym_0AJoTB31eGOR]

27 Фев 2014 - 11:32 пользователь Rozario сказал:

Исторически, тигр был только в одном исполнении.

Без всяких модификаций, типов и размеров

 

 

Типов 2 - Тигр Порше и Тигр Хеншеля.

Исполнения для Восточного фронта, для западного фронта, тропическое, 2 командирских варианта.

[asiusj]

27 Фев 2014 - 10:32 пользователь Rabota_v_Lom сказал:

А о настройке сенсы своего грызуна ты конечно же не в курсе? 

я в курсе об этой настройке

 

[Rabota_v_Lom]

27 Фев 2014 - 07:35 пользователь VirtuoZ115 сказал:

Для тигра обязательно нужно ставить топ-башню (кроме улучшенных ттх она еще и лучше выглядит) Не стоит жертвовать скорострельностью, а значит ДПМом (ведь это его главная фишка).. Единственный танк, на котором я оставил сток башню, это М4А3Е2 (броня сток башни 150/150, а топовой 50/50). 

Всегда считал главной фишкой тигра его невъечешуенную точность/разброс/сведение его орудия. ИМХО конечно.

[solerri]

27 Фев 2014 - 11:32 пользователь Rozario сказал:

Исторически, тигр был только в одном исполнении.

Без всяких модификаций, типов и размеров

 

 

Как минимум известны 3 модицикации под разные климатические условия.

Так же за время войны менялась оптика, командирские башенки и движки. Про полковую рацию FUG-7 уже даже молчу.

Про пушки говорить стоит? Там их было вообще несколько штук, принципиально разных. Пулеметы, вне игровых категорий. не будем рассматривать.

Что касается башен, то проводились доработки в зависимости от орудий.

Если все это не считать модификациями, то да, безусловно, всю войну был только один Тигр 8) Как одна Т-34-76 без прочих вариантов.

[Galav]

А вот есть танк у которого мне сток башня нравится больше топовой М4А3Е 2 - сток башню фиг пробьешь, стальные стены на ней как нефиг делать можно и фугаску ей, само то получается, правда кс понерфили, но пофанится можно весьма даже

[Destroiter]

27 Фев 2014 - 15:16 пользователь packard_TM сказал:

почему на некоторых танках основная башня бывает лучше чем топовая?

например на тигре1 основная (та что ставится при покупке танка автоматом) лучше чем топовая (которую надо прокачать и купить отдельно). и все бы ничего, если бы ее ненадо было покупать. но без покупки "хорошей топовой" башни не поставить топовую пушку. 

разница в обзоре для ТТ в 10 метров не велика, а вот понижение скорости поворота башни очень даже ощутимо ((

Радуйся, исторически у тигра 1 скорость поворота башни была 6 градусов в секунду.

[CeMb_CaMyPaeB_u_PoHuH]

27 Фев 2014 - 12:28 пользователь packard_TM сказал:

100хр не такой большой прирост к танку. я бы и со стоковой башней катался, если бы на нее лезла топовая пушка.

Тема - бред. Топовая башня тигра:

1) Дает бОльший обзор;

2) БОльшую скорострельность;

3) Больше бронирована (маска);

4) Добавляет 100 хп обзора;

5) Позволяет установить топовое орудие;

6) Банально гораздо приятнее выглядит.

Если для тебя все вышеперечисленное - мелочи, то играй со стоковой башней. И ради одного индивида, который посчитал, что ему важнее скорость поворота башни, а не все вышеназванное, разработчики возможность установки топового орудия в стоковую башню тигру точно не прикрутят.

[WOPON222]

Расслабьтесь Форумчане, анекдот прикольный прочёл:

"Сидят три богатыря бухают..В избушку входит китаец..Я китайский генерал Хань Лянь ...Моя армия пять миллионов человек..Мы на вас напали сдавайтесь! Поднимается Илья Муромец;*** вашу мать !Где же мы вас хоронить будем??"

[Stanley_Steel]

27 Фев 2014 - 10:16 пользователь packard_TM сказал:

почему на некоторых танках основная башня бывает лучше чем топовая?

например на тигре1 основная (та что ставится при покупке танка автоматом) лучше чем топовая (которую надо прокачать и купить отдельно). и все бы ничего, если бы ее ненадо было покупать. но без покупки "хорошей топовой" башни не поставить топовую пушку. 

разница в обзоре для ТТ в 10 метров не велика, а вот понижение скорости поворота башни очень даже ощутимо ((

Топовая лучше бронирована. Скорость поворота башни сушественной роли для тяжа не играет, наш основной стиль боя - бои лоб-в-лоб, постановка корпуса ромбом и прятки за камушками. В таких условиях крепкая лобовая броня, отсутствие ярко выраженной и сильно выпирающей башенки командира, а также отсутствие "заманов" гораздо лучше небольшого снижения скорости поворота башни.

[Nanoenot]

27 Фев 2014 - 10:24 пользователь solerri сказал:

Во первых - элемент историчности. Тигров было много, и типов и размеров. Выбрали тот вариант который реально получал топовый ствол.

Во вторых - обзор. Ты ошибаешься. 10 м + проценты от перков и модулей в сумме дает бОльший прирост. А это несколько корпусов танка в длинну, считай пара кустов на которые ты можешь стоять подальше от врага.

В третьих - маска. Если мне память не отшибает, в топой комплектации маска дает бОльший прирост брони. Ее ощутимо реже пробивают.

 

Итог: не заворачивайся на цифрах. Башня - это комплекс характеристик.

Реально топовый ствол L/71 никогда не ставился на первый тигр

[xlalx]

Я еще на кв4 топовую башню не ставил, там +10тонн добавляется и командирская башенка становится большой.