ИС-3 [1.18.1]

[Hemomicin]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGigafighter_1 (16 июн 2020 - 13:37) писал:

Его в башню могут пробить только в крышу - но она закрывается,и вообще крохотная.

Борта - в верхней части 200+мм приведенки,и это под прямым углом.А если повернуть - то будет 400-500мм+

Насчёт нижней части - там меньше,но все равно если нормально повернуть,то не пробивается.

Главное - не подставить кусок влд.Тогда ИСа-3 непросто будет с позиции выбить.

Дескать,косой - он может серьёзно косить только при неполном сведении.А при полном сведении он попадает исправно.Хотя,на Д-25Т,мб и косит очень сильно.

От арты - он не то чтобы не страдает,но он не особо получает дамага от них.Вот кто от чемоданов ой как сильно пострадывает - это 277 и Т-10.

А УВН ему и не надо - он хороший танк для рассудительного штурма и подавления обороны противника,особо эффективен в городах.По этой причине у него проблемы со сведением,и обзором,но они-то не так и роляют в ближней дистанции.

К тому же,у него очень хорошая скорость полёта снаряда  - 1000 м/с и хорошее пробитие,что упрощает борьбу с противником.

Серьёзно, мы должны слушать тебя после вот этого?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2020/post-14518697-0-49895000-1593539932_thumb.png

Расскажи нам еще про непробиваемые борта...

[illiss]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngReindas (30 июн 2020 - 17:46) писал:

 

Этого ИСа-3 с обзором в 400 метров пересветит даже ПТ из кустов. Даже если взять того же Канонеягдпанзера с обзором в 360. Да, у него есть сеть и трубы. 

И заметит ИСа-3 он с добрых 430 метров стабильно. Киданёт, а ты его даже не увидишь. Ещё раз кидаёт - а ты его снова не увидишь. Откатится и ещё раз киданёт. Ты его всё так же не увидишь. Ещё раз киданёт... Твой танк подбит. Видеть его уже нет смысла. 

 

Нет смысла улучшать худшую сторону танка. Потому что она всё так же останется худшей

 Хватит сферических коней рисовать, ты не только против суперзамаскированных пт играешь. Твои приводы в данных ситуациях уж точно не помогут. Забудь про "пересвечивать" вообще.

 

 Не видишь смысла- не улучшай. Только не рассказывай свои личные заблуждения другим, могут ведь повестись. Совет- поставить оптику, я услышал от Испирера и он вызывает больше доверия. Тем более, я проверил оба билда сам(о которых я писал). 1 из них вообще стандартный для тт.

[Reindas]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngilliss (30 июн 2020 - 20:05) писал:

 Хватит сферических коней рисовать, ты не только против суперзамаскированных пт играешь. Твои приводы в данных ситуациях уж точно не помогут. Забудь про "пересвечивать" вообще.

 

 Не видишь смысла- не улучшай. Только не рассказывай свои личные заблуждения другим, могут ведь повестись. Совет- поставить оптику, я услышал от Испирера и он вызывает больше доверия. Тем более, я проверил оба билда сам(о которых я писал). 1 из них вообще стандартный для тт.

 

Да мне плевать, что и от кого вы услышали. 

Если нет своей головы на плечах - фиг с вами, думайте другой головой. 

 

Но всегда так делать не нужно. Нужно хоть немного, но начинать уже думать своей. 

---

ИС-3 ввиду его уже не уникальных особенностей никогда не несётся впереди планеты всей. 

Хотя нет. Носятся. Постоянно. И помирают самые первые. Не проходит и минуты от начала боя. 

 

Не важно, где находится ИС-3. В топе или в ж***. Всегда впереди него идёт более крепкий танк. Или разведка в виде светляка. 

А уж потом идёт ИС-3. И, тем более, если это бой 9-ых или 10-ых уровней. Сперва вперёд идут "большие дяди". ИС-3 помогает с расстояния большим дядям. А потом уже идёт ИС-3 на подмогу, когда все вражины себя рассекретили. 

 

Такая же тактика и с 8-ыми уровнями.

И не потому, что ИС-3 ничего не видит. А потому, что ИС-3 лбом ничего не держит. А если и держит, то только по праздникам. 

О чём говорить, если даже Хеллкет голдой его в лоб пробивает. 

---

Сперва идут те, кто может подсветить. Кто может танкануть. 

ИС-3 оказывает роль поддержки. И когда все угрозы выявлены на фланге - вот тогда ИС-3 начинает исполнять роль штурмовой машины.  

 

И тут уж что больше подходит по вкусу. Досылатель ? (ну ладно, пусть будет досылатель) У меня приводы. Мне с ними комфортное. 

Но оптика для изначально слепого танка - нет, ну это уже... Ну уж простите, изврат

Изменено 30 июня, 2020 пользователем Reindas

[Reindas]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHemomicin (30 июн 2020 - 20:03) писал:

Серьёзно, мы должны слушать тебя после вот этого?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2020/post-14518697-0-49895000-1593539932_thumb.png

Расскажи нам еще про непробиваемые борта...

 

Ну почему же... 

Борта у танка действительно крепкие. 

Я бы даже сказал, что читерные. 

 

Эти экраны - просто настоящие чёрные дыры. 

 

Был как-то случай в бою. Решил я на ИС-3 переехать по-быстрому улочку. Глупое это было решение. Очень глупое. 

И если бы не вовремя активированный пассивный скилл "Советский танк" - то был бы я уже вы ангаре. А так, оставил недоумевать аж целых 3 ПТ. 

 

Что самое забавное, все эти 3 ПТ были крайней степени агрессивности. ИСУ-152К, Об. 704 и Ягдпанзер Е100. 

Все 3 ПТ-шки попали мне в экран. Это была просто мистика ! ... Причём один снаряд прошил экран навылет. Вошёл сбоку, а вышел сзади танка через экран. 

А вот 2 снаряда вошли чётко в него, но срикошетили от наклонного борта. Такая вот штукенция. 

Но это, касаемо, чисто экрана и борта.

---

А танковать от борта не очень комфортно. 

Разве что если использовать обратный ромб. Но тут в кормовой лист можно получить ненароком. 

 

А лбом тоже не очень удобно. Откатываясь, можно получить в подставленный ближний лист щучьего носа. 

Удобнее танковать выездом из-за угла. Но под углом. Не подставляя ближний лист. А используя дальний. Впрочем, если выезжать коряво - то в каток напихают. Перекрутить выезд - в НЛД напихают. 

 

Да вообще лучше не танковать на ИС-3. Не предназначен он для этого. 

Ловить случайные рикошеты - ещё ладно. 

Но не танковать 

[illiss]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngReindas (30 июн 2020 - 21:38) писал:

ИС-3 помогает с расстояния большим дядям. А потом уже идёт ИС-3 на подмогу, когда все вражины себя рассекретили. 

 Вот по этим 2м предложениям всё предельно ясно, можешь не продолжать.

 В твоем случае выходит, что тебе плевать на чужое мнение при отсутствии своей головы. Я же написал, что я сам проверил, а не только прислушался.

 Всегда воевал на Ис-3 на передке.

[Reindas]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngilliss (30 июн 2020 - 20:48) писал:

 Вот по этим 2м предложениям всё предельно ясно, можешь не продолжать.

 В твоем случае выходит, что тебе плевать на чужое мнение при отсутствии своей головы. Я же написал, что я сам проверил, а не только прислушался.

 Всегда воевал на Ис-3 на передке.

 

Есть разница между двумя аспектами... 

 

Рвать на ИС-3 вперёд, сломя голову. Или. Ехать вперёд, оценив ситуацию. Между этими двумя аксиомами есть разница. 

В первом случае ты играешь роль активного света. А так как танковать ИС-3 особо нечем - то всё заканчивается для него печально быстро. В каком-то смысле, 70% ИСов-3 так и играет. 

 

Во втором же случае, ты оцениваешь ситуацию и угрозы. И лишь потом едешь вперёд. И оказываешься на том самом переднем крае обороны, где её нужно взламывать. Но ты уже предельно чётко знаешь, где что будет. И откуда что можно ожидать. 

[Hemomicin]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngReindas (30 июн 2020 - 18:47) писал:

 

Ну почему же... 

Борта у танка действительно крепкие. 

Я бы даже сказал, что читерные. 

 

Эти экраны - просто настоящие чёрные дыры. 

 

Был как-то случай в бою. Решил я на ИС-3 переехать по-быстрому улочку. Глупое это было решение. Очень глупое. 

И если бы не вовремя активированный пассивный скилл "Советский танк" - то был бы я уже вы ангаре. А так, оставил недоумевать аж целых 3 ПТ. 

 

Что самое забавное, все эти 3 ПТ были крайней степени агрессивности. ИСУ-152К, Об. 704 и Ягдпанзер Е100. 

Все 3 ПТ-шки попали мне в экран. Это была просто мистика ! ... Причём один снаряд прошил экран навылет. Вошёл сбоку, а вышел сзади танка через экран. 

А вот 2 снаряда вошли чётко в него, но срикошетили от наклонного борта. Такая вот штукенция. 

Но это, касаемо, чисто экрана и борта.

---

А танковать от борта не очень комфортно. 

Разве что если использовать обратный ромб. Но тут в кормовой лист можно получить ненароком. 

 

А лбом тоже не очень удобно. Откатываясь, можно получить в подставленный ближний лист щучьего носа. 

Удобнее танковать выездом из-за угла. Но под углом. Не подставляя ближний лист. А используя дальний. Впрочем, если выезжать коряво - то в каток напихают. Перекрутить выезд - в НЛД напихают. 

 

Да вообще лучше не танковать на ИС-3. Не предназначен он для этого. 

Ловить случайные рикошеты - ещё ладно. 

Но не танковать 

Обратным ромб называется даже если ты стоишь лицом к противнику, но выезжаешь бортом, обратным ромбом...

я на Т34 борща в борт не пробил, что теперь у борща читерные борта? Нет. Это ВБР.

Просто товарищ заливает нам сказки про наноборта. Но делом это не доказывает. Говорить не мешки ворочать. Рассказываешь про суперборта - покажи нам десятом другой боев подряд, где они тебе помогают.

[Reindas]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHemomicin (30 июн 2020 - 22:42) писал:

Обратным ромб называется даже если ты стоишь лицом к противнику, но выезжаешь бортом, обратным ромбом...

я на Т34 борща в борт не пробил, что теперь у борща читерные борта? Нет. Это ВБР.

Просто товарищ заливает нам сказки про наноборта. Но делом это не доказывает. Говорить не мешки ворочать. Рассказываешь про суперборта - покажи нам десятом другой боев подряд, где они тебе помогают.

 

Время уже нынче не то. Так просто в борт уже мало кто стреляет. 

Ждут, пока откатишься. И стреляют в то, что подставишь. 

 

Этот наноборт ИС-3, а так же Т-10 и Об.277 (сюда ещё можно отнести Об.257, ИС-7, Об. 268/4) представлен просто экраном и наклонной бронёй за ней. 

---

Кстати говоря, на Об.257 (тот, что перед ИС-7) - вот там реально наноборт, который жестоко может танчить. По сути, пробить борт этого Объекта можно только в самую оконечную его часть. Над ведущей звёздочкой если стрелять. Вот там прямой участок. А так ... 

 

А так, борт как борт. 

[BoB4uk_Z0V4uk]

Оптика лично мне предпочтительнее чем вентиль

1) Появляется шанс засветить ПТ после выстрела, а не ловить из инвиза.

2) На прокатках подсвечиваешь вражин.

3) Получаешь за бой порядочно ассиста.

В вентиле польза есть на ТТ с огромным кд(Кв-2), Сау, ЛТ. И дает ощутимый буст лишь вкупе с ББ и доппаем.

[anonym_zLL0xzpqdqyT]

Да, сегодня убедился что Дид не пробивает 257 в борт под прямым углом. Причем крит дает, но не пробивает. Зато 168 в ромбе пробивается в передний каток с уроном...

Катаю Досылатель, стабилизатор и ящик с инструментами. Потому как если это чудо ставят на гуслю - его разбирают не хуже А-20 (да да, лт который)

Изменено 6 июля, 2020 пользователем Гость

[Reindas]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBodRyT (06 июл 2020 - 17:28) писал:

Да, сегодня убедился что Дид не пробивает 257 в борт под прямым углом. Причем крит дает, но не пробивает. Зато 168 в ромбе пробивается в передний каток с уроном...

Катаю Досылатель, стабилизатор и ящик с инструментами. Потому как если это чудо ставят на гуслю - его разбирают не хуже А-20 (да да, лт который)

 

У Об. 257 очень хитрое бронирование борта. Там сильный угол к днищу корпуса. Очень сильный угол и очень толстый лист брони. 

Его в этот борт ни Ягдтигр, ни Ягдпанзер Е100 не пробивают. 

 

У Об. 257 борт даже сильно крепче лба. Этакий парадокс. 

По сути вещей, Об. 257 если стреляешь в борт - стреляй над ведущей звездочкой в корме танка. Там прямой угол. И пробить гораздо проще. 

[Danila96]

Скорее всего данная инфа на этой ветке обсуждалась, но лопатить 500+ страниц для проверки - лень

В общем я вот что нашел.

Spoiler

Это ИС-3 обстрелянный из 105 мм пушки, стреляли подкалибером.

Сплошные не пробилы, и это из орудия СТ "9-10 уровней" ))

В игре, конечно, немного по другому, а жаль

[Reindas]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDanila96 (14 июл 2020 - 17:16) писал:

Скорее всего данная инфа на этой ветке обсуждалась, но лопатить 500+ страниц для проверки - лень

В общем я вот что нашел.

Spoiler

Это ИС-3 обстрелянный из 105 мм пушки, стреляли подкалибером.

Сплошные не пробилы, и это из орудия СТ "9-10 уровней" ))

В игре, конечно, немного по другому, а жаль

 

В реальности Д-25Т была точнее 8,8 cm Kw.K. 36/L56 (та, что стояла на Тигр I). В игре же всё иначе. 

---

А по броне... 

 

Возьми броню Т-10. А она в реальности была лучше, чем у ИС-3. Ведь углы наклона и доворота были ещё выше. Как и выше толщина листов. 

У ИС-3 листы были по 110 мм. У Т-10М - по 120 мм. И углы лучше. 

 

Тут вот броню ИС-3 в лоб не брали 105-мм APDS (БОПС - бронебойный оперённый подкалиберный снаряд) из орудия L7A2. 

Что было бы в игре при данной ситуации - и так ясно. Куча дыр в лоб и подбитый ИС-3. 

---

А всё почему ? 

Да потому что снаряды в игре представлены не конкретным объектом со своей геометрией, а материальной точкой. И вот отсюда огромная куча проблем с бронёй танков

[adimort]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDanila96 (14 июл 2020 - 18:16) писал:

Скорее всего данная инфа на этой ветке обсуждалась, но лопатить 500+ страниц для проверки - лень

В общем я вот что нашел.

Spoiler

Это ИС-3 обстрелянный из 105 мм пушки, стреляли подкалибером.

Сплошные не пробилы, и это из орудия СТ "9-10 уровней" ))

В игре, конечно, немного по другому, а жаль

Хорошая картинка, хотя в 2-3 местах похоже на пробитие  верхнего лобового листа. Посмотрел 105-мм APDS в игре и нашёл её на Центурионе 1. Там 268 мм пробития, из чего следует вывод, что либо реальное орудие 105 мм АРDS имело пробитие не больше 200 мм на дистанции 100 метров (информации о бронепробиваемости этой пушки в реальной жизни не нашёл) либо обстрел данного танка вёлся явно с неблизкой дистанции. 

Жаль что я не был в Кубинке, только в музее артиллерии в Питере, но схему бронирования ИС-3 смотрел. Приведённая толщина лобовой брони  реального танка от 180 до 220 мм в зависимости от угла полёта снаряда по отношению к "щучьему носу" и его "скулам" (почти в полтора раза лучше "Пантеры" и "Тигра-1", но хуже "Королевского Тигра&quot, про башню я не говорю (с ней и так всё ясно). Для защиты от 8,8 cm Рак44 это приемлимо для большинства позиций в реальном бою, но на дистанции 500 мм и ближе такая приведённая толщина бронелистов не являлась непреодолимой преградой для РАК44. В WOT сейчас представлена максимально приближенная к исторической приведённая броня ИС-3, за исключением завышения защиты бортов (экраны в реальности пробивались многими орудиями 1940-1950гг. в отличие от игры).  Так что не говорите о непробитиях от СТ-10. Взять хотя бы реального Т-62, имевшего БП-снаряд с пробиваемостью 310 мм на дистанции 100 мм и КС -снаряд с 400 мм бронепробиваемости (в игре лишь 264 и 330 мм соотвественно). Он бы во все щели бы напихал реальному ИС-3, а кумулятивный снаряд не остановил бы даже лоб башни. 

Радуйтесь, что в игре ИС-3 всё же немного крепче по броне, чем реальный танк по отношению к большиству танков 8-10 уровня, которые он встречает. 

Изменено 21 июля, 2020 пользователем adimort

[anonym_zLL0xzpqdqyT]

Я не знаю где он лучше по броне, если он радостно насасывает в борта даже при таком обратном ромбе / Это градусов 25. Причем даже от восьмерок и ББ.

Пожалуй соглашусь с предыдущим оратором - снаряды-точки.

На нем даже в одноуровневом бою ехать на направление ТТ это полный рандом, а при 2-3 коричневых гарантированный слив с 400 среднего, ведь под станом он не попадет, от любого даже непробила стабилизация слетает так что он не попадет, ну и разброс - все для игрока, почувствуй себя в позе зю. А его шьют все и везде. Обратный ромб - в крышку башни напихаем. Или на каток и выцелим между гусеницей и полкой, а там любой ромб до задницы. А уж если удачно загуслили в момент выезда обратным ромбом - у, это минимум трипл пенетрейшн и хорошо если в ответ хоть раз с пробилом дашь.

Жирный СТ короче. Никакой не тяж.

[Reindas]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBodRyT (21 июл 2020 - 17:55) писал:

Я не знаю где он лучше по броне, если он радостно насасывает в борта даже при таком обратном ромбе / Это градусов 25. Причем даже от восьмерок и ББ.

Пожалуй соглашусь с предыдущим оратором - снаряды-точки.

На нем даже в одноуровневом бою ехать на направление ТТ это полный рандом, а при 2-3 коричневых гарантированный слив с 400 среднего, ведь под станом он не попадет, от любого даже непробила стабилизация слетает так что он не попадет, ну и разброс - все для игрока, почувствуй себя в позе зю. А его шьют все и везде. Обратный ромб - в крышку башни напихаем. Или на каток и выцелим между гусеницей и полкой, а там любой ромб до задницы. А уж если удачно загуслили в момент выезда обратным ромбом - у, это минимум трипл пенетрейшн и хорошо если в ответ хоть раз с пробилом дашь.

Жирный СТ короче. Никакой не тяж.

 

На данный момент ИС-3 достаточно хороший танк. 

Катал его одновременно с Тигром II. 

 

Так вот на фоне того же Тигра II - ИС-3 просто отличный и хороший танк. 

---

Конечно, что из себя будет представлять КТ после патча - пока не знаю. После патча в рандоме станет понятно. 

Да, танк будет гораздо приятнее. Тигр II. Но ИС-3 всё так же остаётся намного универсальнее. 

 

 

Дестор - это да. Ни точности, ни сведения. Но к Дестору нужно привыкать. Именно привыкать. 

 

Но поэтому я просто кайфую на КВ-122. 

Хотя от КВ-122 и его дестора плюются просто все и не рекомендуют этот танк никому. А для меня это просто фан-машина. 

---

Так и ИС-3. Он просто универсальный тяж. 

[anonym_zLL0xzpqdqyT]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngReindas (28 июл 2020 - 21:01) писал:

Но ИС-3 всё так же остаётся намного универсальнее.

Звучит примерно как "этот танк толком ничего не может".

[Reindas]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBodRyT (29 июл 2020 - 12:31) писал:

Звучит примерно как "этот танк толком ничего не может".

 

Может он многое. Всё зависит от применения данной машины. 

---

Просто все привыкли ко всякого рода имбам типа Карнарвона и прочих. 

И на ИС-3 уже никак никто не смотрит. А зря. 

[MisterUno]

кто-нибудь уже попробовал новые сборки?

я катаю оптика + досыл + стаб/приводы.

Ничего пока не придумал, что можно было еще вставить.

Кстати, для конечного сведения на ваш взгляд что лучше: приводы или стабилизаторы?

[anonym_zLL0xzpqdqyT]

Патч назад этот танк остро нуждался в усиленной наводке+вентиляции+досылателе+стабилизаторе+ящике инструментов+противоосколочном подбое+мокрой боеукладке+просветленной оптике+грунтозацепах+заполнении баков Со2.

Это не считая обычного апа.

Присоединяюсь к предыдущему вопросу - что этому трупу подойдет.

Изменено 4 августа, 2020 пользователем Гость