бронирование башни ИС-3

[anonym_pjHxzttc1xFQ]

19 Дек 2013 - 11:45 пользователь AVANTIME64 сказал:

 а ты википедию открой.

Ты уже там все поправил? ))) 

башни в бортах и корме колебалась от 220 мм в нижней части до 110 мм в верхней

Башня не цельно 220 мм. А имела свойство утоньшаться к крыше танка. В Игре, благодаря движку, такое невозможно реализовать. Но и 110 мм вполне пристойно при 60 градусах наклона, что дает теже 220 (или более) приведеной брони.

Ваше негодование, юный паддаван, беспочвенно =))) 

[AVANTIME64]

19 Дек 2013 - 12:53 пользователь Partisan777 сказал:

он всегда пробивался в борт башни практически всеми одноклассниками.А пушки  10 лвл могут  и лоб башни пробить.Это вам не мяус).

у меня на ис-3 около 620 боев. что то не помню чтобы меня в борт башни шил котэ или т-32

[DickerMax]

19 Дек 2013 - 12:45 пользователь AVANTIME64 сказал:

 а ты википедию открой.

Вики - свободно редактируемая помойка

[DickerMax]

19 Дек 2013 - 12:43 пользователь AVANTIME64 сказал:

не так давно в игре изменили бронирование башни в худшую сторону. 249/172/100 , а на самом деле броня была на много толще. лоб башни был 110 мм + маска орудия 250 мм в итоге 360 мм лоб, бот башни 220 мм, а в данное время в игре 172 мм, затылок башни 220 мм а в игре 100 мм. разработчики хотят чтобы танки были историчными, но сами же сделали танк с неправильной и неисторической броней. так вот вопрос, нафига так делать?

Требую привести время починки гусли к историческим 3-м часам!

[AVANTIME64]

19 Дек 2013 - 12:56 пользователь DimondsSE сказал:

Ты уже там все поправил? ))) 

башни в бортах и корме колебалась от 220 мм в нижней части до 110 мм в верхней

Башня не цельно 220 мм. А имела свойство утоньшаться к крыше танка. В Игре, благодаря движку, такое невозможно реализовать. Но и 110 мм вполне пристойно при 60 градусах наклона, что дает теже 220 (или более) приведеной брони.

да, а сейча напильником 50 мм сняли и он стал пробиваться куда угодно

[SollarBird]

Разрабы сделали историчную броню, и ИС-3 был терминатором в мире танков. Затем ему срезали половину брони, но все равно танк был гвоздем в любой заднице, тогда разработчики срезали к черту все что осталось, и.. в итоге у нас почти историчный по описанию танк. Почти... Лучше не забивай себе голову, бери пт или ст, они лучше тт.

[AVANTIME64]

19 Дек 2013 - 12:57 пользователь DickerMax сказал:

Требую привести время починки гусли к историческим 3-м часам!

я про гусли тему создал или про бронирование тяжелого танка?

[HellCM]

19 Дек 2013 - 12:57 пользователь DickerMax сказал:

Требую привести время починки гусли к историческим 3-м часам!

А двигло бум тоже как в риали?!

Блок треснет и привет)

[AVANTIME64]

19 Дек 2013 - 13:00 пользователь SollarBird сказал:

Разрабы сделали историчную броню, и ИС-3 был терминатором в мире танков. Затем ему срезали половину брони, но все равно танк был гвоздем в любой заднице, тогда разработчики срезали к черту все что осталось, и.. в итоге у нас почти историчный по описанию танк. Почти... Лучше не забивай себе голову, бери пт или ст, они лучше тт.

так в этом то и дело. тт как класс уже не нужен.

[anonym_pjHxzttc1xFQ]

19 Дек 2013 - 11:57 пользователь AVANTIME64 сказал:

да, а сейча напильником 50 мм сняли и он стал пробиваться куда угодно

Я как бил в крышу башни так и бью))) Как стрелял по Щекам так и стреляю. Не имею дурной привычки палить в Маску пушки и твердые части танка ибо профита 0 =))) 

[Upyr37]

маска орудия никогда лоб башни не закрывает, так что 250 с 110 плюсовать не стоит

[anonym_YcSk5HnWnp2O]

19 Дек 2013 - 09:43 пользователь AVANTIME64 сказал:

не так давно в игре изменили бронирование башни в худшую сторону. 249/172/100 , а на самом деле броня была на много толще. лоб башни был 110 мм + маска орудия 250 мм в итоге 360 мм лоб, бот башни 220 мм, а в данное время в игре 172 мм, затылок башни 220 мм а в игре 100 мм. разработчики хотят чтобы танки были историчными, но сами же сделали танк с неправильной и неисторической броней. так вот вопрос, нафига так делать?

он что раньше прошивался бб шкой вдоль шлейфа на башке что сейчас,за редким исключением пух как ягпз100 и об 268 с дикими пробитиями)

[Stanley_Steel]

19 Дек 2013 - 12:45 пользователь AVANTIME64 сказал:

 а ты википедию открой.

Википедия не является авторитетным источником.

Во-первых, там редактировать статьи может каждый.

Во-вторых, статьи редактируются, исходя из интернет-данных. Варгейминги же перед изменением толщины брони облазили настоящий танк со специальным прибором, меряющим толщину брони. Так что тут я больше доверяю разработчикам. Они балансят технику скрытыми параметрами (скорострельность, разброс от движения, сопротивляемость грунтов), им не нужно балансить танки путем злонамеренного изменения толщины брони.

В-третьих, Никто в здравом уме не будет лепить заднюю броню 220мм. Танк прорыва должен держать удар в лоб, нахрена ему крепкая броня на корме башни? От заградотрядов защищаться чтоли? Сзади свои же!

19 Дек 2013 - 12:54 пользователь Vyacheslav2011 сказал:

Если брать и историчность и реалии какое *** выцеливание лючков и прочей лабуды, от контер страйка нет отличия пусть сделают реальную игру !!!

иди в армию. Или Тизерный ролик №2 посмотри. Реализм он захотел, видите ли.

[AVANTIME64]

19 Дек 2013 - 13:05 пользователь Upyr37 сказал:

маска орудия никогда лоб башни не закрывает, так что 250 с 110 плюсовать не стоит

маска орудия находится на небольшом расстоянии от брони башни, так что это похоже на экран.

[Jong_TN]

Хорошо. Раз мы стремимся к историчности, то:

1) Как уже было сказано ранее, башня была не однородна, бронирование менялось. Промолчу пока о качестве стали! Но там эти 110мм и были.

2) Давайте приведем остальные показатели к историчности: ремонт гуслей до 4 часов, зарядка орудия до 30с, а так же поправим скорость по грунтам до исторического.

[AVANTIME64]

19 Дек 2013 - 13:07 пользователь Stanley_Steel сказал:

Википедия не является авторитетным источником.

Во-первых, там редактировать статьи может каждый.

Во-вторых, статьи редактируются, исходя из интернет-данных. Варгейминги же перед изменением толщины брони облазили настоящий танк со специальным прибором, меряющим толщину брони. Так что тут я больше доверяю разработчикам. Они балансят технику скрытыми параметрами (скорострельность, разброс от движения, сопротивляемость грунтов), им не нужно балансить танки путем злонамеренного изменения толщины брони.

В-третьих, Никто в здравом уме не будет лепить заднюю броню 220мм. Танк прорыва должен держать удар в лоб, нахрена ему крепкая броня на корме башни? От заградотрядов защищаться чтоли? Сзади свои же!

иди в армию. Или Тизерный ролик №2 посмотри. Реализм он захотел, видите ли.

видел я как они приборами шарили, но не по ИС-3

[AVANTIME64]

19 Дек 2013 - 13:09 пользователь Jong_TN сказал:

Хорошо. Раз мы стремимся к историчности, то:

1) Как уже было сказано ранее, башня была не однородна, бронирование менялось. Промолчу пока о качестве стали! Но там эти 110мм и были.

2) Давайте приведем остальные показатели к историчности: ремонт гуслей до 4 часов, зарядка орудия до 30с, а так же поправим скорость по грунтам до исторического.

к исторической броне!!!! прочитай тему раз 10!!! там про гусли хоть намек есть???

[Jong_TN]

19 Дек 2013 - 10:14 пользователь AVANTIME64 сказал:

к исторической броне!!!! прочитай тему раз 10!!! там про гусли хоть намек есть???

Очень хорошо. Тогда я требую историчности во всем, а не только в броне. Если твой аргумент по поводу историчности в броне катит, то почему он же не катит для гуслей? Вот хорошо. Кд ему 30 сек, ремонт 3 часа, а бронирование оставить те же 110мм, историчные.

[Stanley_Steel]

19 Дек 2013 - 13:14 пользователь AVANTIME64 сказал:

к исторической броне!!!! прочитай тему раз 10!!! там про гусли хоть намек есть???

Я устал с Вами спорить. Посмотрите чертежи и наконец усвойте, где у него было 220мм, а где 110мм

 

Скрытый текст

Скрытый текст

http://imglink.ru/pictures/19-12-13/08188de9f687a38c62d299c1925e3be7.jpg

 

[anonym_pjHxzttc1xFQ]

Оффтоп: Почему большие картинки не умещаете... Там же высоту и ширину в пикселях надо указывать.. А то вылазит на право треть изображения)))