Бронепробитие

[anonym_fRv5LAwqhRbQ]

Почему башни советских средних танков не пробиваются даже в "щёки" с углом встречи практически 0 , например с простого орудия, как М64 152 мм (объект 268).

Не пробивается совсем и никак т 54. ( в упор и с расстояния менее 100 м). Один раз даже в упор не пробил т 44. И ничего не "критуется" всмысле орудие или приборы наблюдения, вообще ничего.

 

Я не мог понят почему это происходит, когда данные пробитя орудия М64 152 мм (об.268) 303 мм, а башни которые он не пробивает: 240, 200, 120 мм.

 Т 54 всё время не могу пробить.

Спасибо.

Изменено 17 декабря, 2013 пользователем Гость

[LaFeria]

Углы наклона

[anonym_L498fQbyeNvm]

Эх мне легче ответить, почему бл-10 так любит гусеницы чем ответить на вопрос - "как работает ВБР"

Короче это просто заговор.

Изменено 17 декабря, 2013 пользователем Alekcandr5641

[RenamedUser_7790328]

потому что на совках диды ваивали

[TauArr]

Совсем прямых углов там нет, плюс разброс бронепробития 25%, плюс пассивный параметр всех совковых танков "дидываевале".

[2KeKcA]

17 Дек 2013 - 20:13 пользователь D1mazawaR сказал:

Почему башни советских средних танков не пробиваются даже в "щёки" с углом встречи практически 0 , например с простого орудия, как М64 152 мм (объект 268).

Не пробивается совсем и никак т 54. ( в упор и с расстояния менее 100 м). Один раз даже в упор не пробил т 44. И ничего не "критуется" всмысле орудие или приборы наблюдения, вообще ничего.

 

Я не мог понят почему это происходит, когда данные пробитя орудия М64 152 мм (об.268) 303 мм, а башни которые он не пробивает: 240, 200, 120 мм.

 Т 54 всё время не могу пробить.

Спасибо.

потому что у тебя бракованные снаряды

[Tekatoma]

сам откатал почти 9к боев на совках и еще спрашиваешь...

[RZNDimkaRUS]

Вкачай ФВ183 и не мучайся там главное попасть

[2KeKcA]

17 Дек 2013 - 20:22 пользователь RZNDimkaRUS сказал:

Вкачай ФВ183 и не мучайся там главное попасть

как раз в ту самую башню

[anonym_e5HJZU74DcCN]

17 Дек 2013 - 18:13 пользователь D1mazawaR сказал:

Почему башни советских средних танков не пробиваются даже в "щёки" с углом встречи практически 0 , например с простого орудия, как М64 152 мм (объект 268).

Не пробивается совсем и никак т 54. ( в упор и с расстояния менее 100 м). Один раз даже в упор не пробил т 44. И ничего не "критуется" всмысле орудие или приборы наблюдения, вообще ничего.

 

Я не мог понят почему это происходит, когда данные пробитя орудия М64 152 мм (об.268) 303 мм, а башни которые он не пробивает: 240, 200, 120 мм.

 Т 54 всё время не могу пробить.

Спасибо.

В примере тот же ИС-7 башня 240 но его тож в башню пробить невозможно почему? Углы наклона брони!10к боев и такое не знать фу!

[HellCM]

268 конечно крутой аппарат, но что то даже на нём меня не осеняло стрелять по башням. Может просто не стоит этого делать!?

[anonym_yrgdyWfy3ILT]

17 Дек 2013 - 18:13 пользователь D1mazawaR сказал:

Почему башни советских средних танков не пробиваются даже в "щёки" с углом встречи практически 0 , например с простого орудия, как М64 152 мм (объект 268).

Не пробивается совсем и никак т 54. ( в упор и с расстояния менее 100 м). Один раз даже в упор не пробил т 44. И ничего не "критуется" всмысле орудие или приборы наблюдения, вообще ничего.

 

Я не мог понят почему это происходит, когда данные пробитя орудия М64 152 мм (об.268) 303 мм, а башни которые он не пробивает: 240, 200, 120 мм.

 Т 54 всё время не могу пробить.

Спасибо.

Рациональные углы наклона брони = большое значение приведённой. Это значит, что снаряд должен преодолеть более толстую броню для пробития танка, чем указано в ТТХ. Никто не отменял и маску орудия, в которую, иногда уходят снаряды. Да и не стал бы я стрелять по башне танка, когда вероятность рикошета очень высока.

 

Тема закрыта.