Ис3 в 0.8.9

[wrwsfq]

30 Окт 2013 - 17:52 пользователь _BLACK_GOD_ сказал:

ВоТГ... Это диагноз...

 

Сколько на КТ не катал то довольно сильно вредил ИС-3 если не убивал его :) У него(у КТ) в точности... И пока этот "дох*ра меткий" ИС-3 приблизиться на растояние норм выстрела у него уже 1\2 хп останется :)

С 600м у ИСа-3 нету никаких проблем в пробитии такой картонки, как КТ. Ерунду говоришь

[_BLACK_GOD_]

30 Окт 2013 - 17:54 пользователь samsung23 сказал:

ну это смотря какие ДЕДЫ против тебя воевалЕ

Ну... равные мне :) Не скажу что я бог НО! уж точно не олень...

[RenamedUser_22480914]

30 Окт 2013 - 17:53 пользователь Wurm_s_Rayona сказал:

Ну и чем он плох? Некоторое оборудование с ис2, но ис2 стоит на вооружении до настоящего времени в некоторых странах.

А при чём тут Ис -2 ? И да - " совкотанки самии лушии !!!  :trollface:  "  - продолжай так думать

[Wurm_s_Rayona]

Тогда поставь на пз1 пулемет и поставь его к 6лвл. И пусть попытается пробить кв-1 и кв-2. Тоже исторично.

[_BLACK_GOD_]

30 Окт 2013 - 17:55 пользователь Wurm_s_Rayona сказал:

Тогда поставь на пз1 пулемет и поставь его к 6лвл. И пусть попытается пробить кв-1 и кв-2. Тоже исторично.

Ну дык ПЗ1 не против танков рассчитан. Это легкий танк поддержки пИхоты...

[Wurm_s_Rayona]

30 Окт 2013 - 17:55 пользователь Anna_Mail сказал:

А при чём тут Ис -2 ? И да - " совкотанки самии лушии !!!  :trollface:  "  - продолжай так думать

А притом ис2, что ты говоришь, что он неудачный. И чем он неудачный? Ис2 и ис3 использовались во многих конфликтах и не пылились на складах.

[_BLACK_GOD_]

30 Окт 2013 - 17:58 пользователь Wurm_s_Rayona сказал:

А притом ис2, что ты говоришь, что он неудачный. И чем он неудачный? Ис2 и ис3 использовались во многих конфликтах и не пылились на складах.

И чем он неудачный??? Ты по нему инфу поищи... У ИС-2 было много технических недостатков.(Ищи сам мне лень)

[FonRoss]

30 Окт 2013 - 17:28 пользователь Wurm_s_Rayona сказал:

В 0.8.9 изменили броню у танка ис3. Изменили угол наклона лобовой брони и снизили броню башни с бортов и с кормы. Танк стал более историчным, но почему, когда у немцев убирали несуществующие двигатели, все орали, что "Опять немцев нерфят" и "Я уйду из игры", хотя немецким танкам повысили проходимость и сильно повысили дпм орудий? .........................

1. Что-то я давно не помню чтобы в танках что-то улучшали. 2. С немцев сняли двигло, но они только в самом начале резво ползали(Тигр I) Тигр II потерял в динамике, а при его бортах и противниках стал ещё проблемней. 3. Проходимость - как надпись на заборе, сегодня есть а завтра её закрасили. 4. "Немцы - должны страдать"(глубокая разрабская мысля). 5. Если прототип Пантеры VK3200(M) по первой мог козырнуть в рандоме, а теперь всё чаще тусить между ж..ой списка и кладбищем. 6. Цель разрабов, пересадить Китай на премы, и всем табуном свалить на Багамы/Канары/........(там где нас нет).

Дышите глубоко, дышите ровнее, пейте валерианку и не пытайтесь сделать невозможное.

[Wurm_s_Rayona]

Много, но говорить, что в игре его нерфят, потому, что он неудачный, глупо.

[wrwsfq]

30 Окт 2013 - 17:58 пользователь Wurm_s_Rayona сказал:

А притом ис2, что ты говоришь, что он неудачный. И чем он неудачный? Ис2 и ис3 использовались во многих конфликтах и не пылились на складах.

Невзирая на их мощь, они действительно было неудачными и ненадёжными, ибо были изготовлены во время войны в кратчайшие сроки. Куча недостатков даже не исправлялась. Но даже в таком состоянии оба танка превосходили любой другой танк своего времени в огневой мощи.

[KaJIb9H]

30 Окт 2013 - 17:38 пользователь Tunka13 сказал:

хах интересное мнение... впервые слышу от историков...

это не мнение а факты, после парада тока не 9 мая, а еще чего-то когда ИС3 проехали наши западные коллеги призадумались. А по теме жалко ИС3 так разпилили, он и так картон был... Изменено 30 октября, 2013 пользователем KaJIb9H

[_BLACK_GOD_]

Вот:

http://www.nauka-teh...-chast-2/page/1

 

приятного чтения

[wrwsfq]

30 Окт 2013 - 18:04 пользователь KaJIb9H сказал:

это не мнение а факты, после парада тока не 9 мая, а еще чего-то когда ИС3 проехали наши западные коллеги призадумались

ахахаха)) Дайте уже ему научную степень по истории и пусть прекратит смешить народ!

[RenamedUser_22480914]

30 Окт 2013 - 18:04 пользователь Wurm_s_Rayona сказал:

Не СССР, а те страны, куда он продавался. Учитесь читать.

Ну добавим нападение Китая на Вьетнам  и Египет вс Израиль - где же ещё применялся "лигиндарный " ? И да стояние вдоль границ и тупое бросание посреди пустыни очень крутое применение  :teethhappy:

[VadyaraMur]

если в определенных руках ис-3 нагибал раньше, то он будет нагибать и щас. если нет, то апай переапай его, всё-равно толку не будет.

[Wurm_s_Rayona]

30 Окт 2013 - 18:08 пользователь Anna_Mail сказал:

Ну добавим нападение Китая на Вьетнам  и Египет вс Израиль - где же ещё применялся "лигиндарный " ? И да стояние вдоль границ и тупое бросание посреди пустыни очень крутое применение  :teethhappy:

Но он не пылился на складах, и не он один имел недостатки.

[_BLACK_GOD_]

И вот:

Испытания среднего танка ИС-2 Объект 234 обстрелом по корпусу трофейного танка "Тигр" разочаровали конструкторов. Из 15 выстрелов с расстояния 400-600 м ни один 122-мм снаряд не попал в цель. Ичпытания показали всю бесперспективность развития гаубичных танков. Раздельное заряжание резко снижало темп стрельбы, прямой выстрел гаубицы составлял менее 500 м, что затрудняло ведение прицельного огня, не говоря уже о подвижных целях. Для установки эффективного вооружения - 85-мм зенитная пушка 53К, 107-мм пушка М-60 и 122-мм пушка А-19, - требовалось увеличения внутреннего объема башни с погоном 1700-1800 мм, что, в свою очередь, требовало увеличения длины корпуса танка.

В первой половине 1943 года так и не удалось создать устойчивый против 88-мм немецкой танковой пушки и эффективный против 100-мм брони средний танк.

К осени 1943 года доработать 122-мм штурмовую танковую пушку У-11 не удалось. Другие орудия подобного У-11 класса имели те же недостатки. Поэтому все работы по возрождению тяжелого танка ИС-2 осенью 1943 года были сочтены неперспективными и полностью прекращены.

Это тебе про "лигиндарную все уничтожающию пушку"

Изменено 30 октября, 2013 пользователем _BLACK_GOD_

[RenamedUser_22480914]

30 Окт 2013 - 18:10 пользователь Wurm_s_Rayona сказал:

Но он не пылился на складах, и не он один имел недостатки.

Дай же мне статистику что он не пылился ! Он был списан с вооружения уже через несколько лет после выпуска - это о многом говорит , а твоя пустая болтовня не подкреплённая ничем ( кроме собственных убеждений ) говорит о многом  :trollface:

[Wurm_s_Rayona]

Причем тут то, что в СССР он не применялся или недостатки его пушки? У немцев убрали несуществующие двигатели и дали взамен дпм и проходимость. Типа ис3 настолько имбовый, что он будет и так нагибать?

P.S. Надоели немце**ы, которые ноют, что немцы не тащат. Просто не надо лезть как при игре на фв и пытаться ваншотить любого врага, а надо стрелять с дальних дистанций, используя точность и пробитие. А в ближнем бою танковать на немцах не умеют только раки.

[RenamedUser_22480914]

30 Окт 2013 - 18:16 пользователь Wurm_s_Rayona сказал:

Причем тут то, что в СССР он не применялся или недостатки его пушки? У немцев убрали несуществующие двигатели и дали взамен дпм и проходимость. Типа ис3 настолько имбовый, что он будет и так нагибать?

P.S. Надоели немце**ы, которые ноют, что немцы не тащат. Просто не надо лезть как при игре на фв и пытаться ваншотить любого врага, а надо стрелять с дальних дистанций, используя точность и пробитие. А в ближнем бою танковать на немцах не умеют только раки.

Почему тебе должны что-то дать- у тебя даже ничего не забирали !