Великолепный прем-танк.

[anonym_VMGyiUxORPxM]

08 Окт 2013 - 20:48 пользователь Ase63ru сказал:

Не заполнят и вот почему - купил па и вот у тебя весь ангар премиумный однако сейчас нет же 15 ис3 в рандоме (во всяком случае не видел такого ни разу).

Ничего подобного. С ПА все равно Т34 нагребет гораздо больше, чем Т32.

08 Окт 2013 - 20:47 пользователь iradchuk сказал:

Что то против челябицев?

Нет. Что-то против ссылок на авторитетное мнение неких челябинских танкостроителей. Где статья, исследование, что-нибудь в этом роде? Челябинские танкостроители сказали..... Кому сказали? Когда сказали? Путину по секрету?

08 Окт 2013 - 20:49 пользователь AJIEKC54 сказал:

Не согласен. Т32 по-опасней будет. А барабанные танки? 50 100, например, китаец? На 8-х левелах имб нет, давно пора запомнить. Все зависит от карты и игрока. Где то рулят ИС-3, где то Т32 или КТ.

Где это рулит КТ? Где альфатапок? Где китаец? На 8-м уровне два с половиной ТТ, это - ис-3, 50 100 и т32. Остальное - хуже.

[AlfaVei]

08 Окт 2013 - 20:47 пользователь iradchuk сказал:

Что то против челябицев?

Против т 90- СЛОЖНО ,ЧТО -ТО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ

[Ase63ru]

08 Окт 2013 - 20:54 пользователь AlfaVei сказал:

Не надо пренебрежительно относиться к немецкой технике-они...своми танками -это не секрет нас делали к сожалению-на один тигр ,чтоб его уничтожить -надо было 3 иса ,а тигр по своим характеристикам и по сей день может крошить современные танки,а если навесить еще и активку

Интересная цифра)) Откуда она? абрамс с т-90 с их активными снарядами? у тигра шансо 0! ответственно как артелерист заявляю.

[AlfaVei]

08 Окт 2013 - 20:55 пользователь butcher_boy сказал:

Ничего подобного. С ПА все равно Т34 нагребет гораздо больше, чем Т32.

 

Нет. Что-то против ссылок на авторитетное мнение неких челябинских танкостроителей. Где статья, исследование, что-нибудь в этом роде? Челябинские танкостроители сказали..... Кому сказали? Когда сказали? Путину по секрету?

 

Где это рулит КТ? Где альфатапок? Где китаец? На 8-м уровне два с половиной ТТ, это - ис-3, 50 100 и т32. Остальное - хуже.

Для тебя персонально проведут исследование и за подписью Путина на подпись пришлют.

[anonym_VMGyiUxORPxM]

08 Окт 2013 - 20:54 пользователь AlfaVei сказал:

....если навесить еще и активку

... а также современные системы наведения, двигатель, электронику, то это будет уже не тигр. А одной активки, ему боюсь не хватит. Я в танках не специалист, но мне кажется, что любой современный танк уничтожит тигр просто за счет того, что 100%  выстрелит первым.

[AlfaVei]

08 Окт 2013 - 20:56 пользователь Ase63ru сказал:

Интересная цифра)) Откуда она? абрамс с т-90 с их активными снарядами? у тигра шансо 0! ответственно как артелерист заявляю.

Абрамс -по большей части-это  реклама..в активных боевых действиях против современных танков не участвовал

[anonym_VMGyiUxORPxM]

08 Окт 2013 - 20:58 пользователь AlfaVei сказал:

Для тебя персонально проведут исследование и за подписью Путина на подпись пришлют.

Просто такие аргументы, как кто-то где-то сказал, умные люди не используют, если нет возможности подтвердить пруфом. Я вот тоже заявляю, что передовые американские инженеры заявили, что тигр перестал быть актуален в 1957 году.

[Ase63ru]

08 Окт 2013 - 20:58 пользователь butcher_boy сказал:

... а также современные системы наведения, двигатель, электронику, то это будет уже не тигр. А одной активки, ему боюсь не хватит. Я в танках не специалист, но мне кажется, что любой современный танк уничтожит тигр просто за счет того, что 100%  выстрелит первым.

ога с дистанции в 30км ракетой кумулятивной с системой самонаведения)

[AlfaVei]

08 Окт 2013 - 20:58 пользователь butcher_boy сказал:

... а также современные системы наведения, двигатель, электронику, то это будет уже не тигр. А одной активки, ему боюсь не хватит. Я в танках не специалист, но мне кажется, что любой современный танк уничтожит тигр просто за счет того, что 100%  выстрелит первым.

Тут огромное количество факторов включается...приведу пример ,но из жизни т 34-85...встретил в нете фото -подбитая на балканах в 90 х годах 34 ,и рядом 5 штук центиков отрихтованных в металлолом

[anonym_VMGyiUxORPxM]

08 Окт 2013 - 21:05 пользователь AlfaVei сказал:

Тут огромное количество факторов включается...приведу пример ,но из жизни т 34-85...встретил в нете фото -подбитая на балканах в 90 х годах 34 ,и рядом 5 штук центиков отрихтованных в металлолом

Ничего не доказывает Похоже на военную байку. Возможно центиков вертолеты расфигачили, или артиллерия какая-нибудь, а 34 под френдли-фаер попал. Кто знает?

[AlfaVei]

Тигр уже тогда имел и инфракрасную подсветку на всех танках -для ночного боя и системы для подводного преодоления рек опр глубины...обрабатывали технику спец составом от магнитных противотанковых мин и спец насечки на броне для рикошета и коммулятивы у них появились у первых

[Ase63ru]

08 Окт 2013 - 21:01 пользователь AJIEKC54 сказал:

Чем плох КТ? Броня есть, пушка тоже. Смысл в том, чтоб дать выбор по предпочтениям в игре. Сама идея или нагиб или фарм изжила себя. Мучаться в рандоме для фарма, чтоб потом поиграть на любимой машинке - увольте!

Прем акк не канает никак? с ним даже понерфленная арта немало серебра привозит.

[AlfaVei]

08 Окт 2013 - 21:09 пользователь butcher_boy сказал:

Ничего не доказывает Похоже на военную байку. Возможно центиков вертолеты расфигачили, или артиллерия какая-нибудь, а 34 под френдли-фаер попал. Кто знает?

Я тебе доказывать,что-то не обязан-хочешь опровергнуть ..найди доказательство своих слов...флудить тоже умею. Изменено 8 октября, 2013 пользователем AlfaVei

[Ase63ru]

08 Окт 2013 - 21:10 пользователь AlfaVei сказал:

Тигр уже тогда имел и инфракрасную подсветку на всех танках -для ночного боя и системы для подводного преодоления рек опр глубины...обрабатывали технику спец составом от магнитных противотанковых мин и спец насечки на броне для рикошета и коммулятивы у них появились у первых

Никто и не оспаривает что тигр хорош был. только вот почему же ис был хуже? состав у них кончился к 44-му, насечки мало спасали при 90 - градусах лба, про инфру не слышал ни разу (врать не буду) НО толку от всех этих фиговин когда против 1 тигра выставляли 5 шерманов?

[anonym_VMGyiUxORPxM]

08 Окт 2013 - 21:12 пользователь AlfaVei сказал:

Я тебе доказывать,что-то не обязан-хочешь опровергнуть ..найди доказательство своих слов...флудить тоже умею.

Всего лишь одна из фишек абрамса, которая не оставляет тигру шансов, а таких фишек у него еще с десяток, все цитировать?

Пользователь сказал:

Электронный баллистический вычислитель, выполненный на твердотельных элементах, с высокой точностью рассчитывает угловые поправки для стрельбы из пушки и спаренного с ней пулемёта. В него автоматически вводятся значения дальности до цели (от лазерного дальномера), скорость бокового ветра, угловая скорость цели и угол наклона оси цапф пушки. Кроме того, вручную вводятся данные о типе снаряда, барометрическом давлении, температуре воздуха, температуре заряда, износе канала ствола, а также поправки на рассогласование направления оси канала ствола и линии прицеливания.

Или у тигра было нечто подобное?

[AlfaVei]

08 Окт 2013 - 21:16 пользователь Ase63ru сказал:

Никто и не оспаривает что тигр хорош был. только вот почему же ис был хуже? состав у них кончился к 44-му, насечки мало спасали при 90 - градусах лба, про инфру не слышал ни разу (врать не буду) НО толку от всех этих фиговин когда против 1 тигра выставляли 5 шерманов?

К сожалению разница была -тигр брал длинной рукой,у нас же не смотря на калибр,пушки были на исах кривоватые и имели раздельные заряды.Ис-массовый танк,тигр -это штучное и ..очень качественное изделие

[AlfaVei]

08 Окт 2013 - 21:16 пользователь Ase63ru сказал:

Никто и не оспаривает что тигр хорош был. только вот почему же ис был хуже? состав у них кончился к 44-му, насечки мало спасали при 90 - градусах лба, про инфру не слышал ни разу (врать не буду) НО толку от всех этих фиговин когда против 1 тигра выставляли 5 шерманов?

Янки оставались довольными если ....просто попав по тигру раз 7 заставили его сменить позицию,а подбить то -это огромное счастье и редкость.

[anonym_VMGyiUxORPxM]

08 Окт 2013 - 21:24 пользователь AlfaVei сказал:

К сожалению разница была -тигр брал длинной рукой,у нас же не смотря на калибр,пушки были на исах кривоватые и имели раздельные заряды.Ис-массовый танк,тигр -это штучное и ..очень качественное изделие

Пускай. Что там с Абрамсом? Тигра спасут насечки на корпусе от современных систем наведения и современного орудия?

[AlfaVei]

08 Окт 2013 - 21:18 пользователь AJIEKC54 сказал:

Тигры, хватит флудить!

Мы же твой вопрос обмусолили уже

[AlfaVei]

08 Окт 2013 - 21:27 пользователь butcher_boy сказал:

Пускай. Что там с Абрамсом? Тигра спасут насечки на корпусе от современных систем наведения и современного орудия?

ПОСМОТРЮ НА АБРАМС -ЕСЛИ НА ТИГР ЧТО-ТО ДОБАВИТЬ