Поиск по сайту

Когда на танке просто большая аптечка, то она даёт +5% к уменьшению дезориентации. Когда на танке нет большой аптечки, но прокачена полевая модернизация "Звукоизоляция", то она даёт +10% к уменьшению дезориентации. Но когда они вместе на танке, то уменьшение дезориентации происходит на 14,5%! Это по какой такой математике??

Скорее всего пишу об «открытии америки», но, на мой взгляд, данный вопрос пока не очень освещен в гайдах. Покупку голд-расходников за серебро ввели кажется в 0.8.4 (могу ошибаться). Среди этого товара выделяются два предмета, которые дают бонус при однократной покупке без использования «по назначению», просто в силу присутствия на танке. Это большой ремкомплект и большая аптечка. Большой ремкомплект ускоряет ремонт на 10% при стоимости 20к серебра. Это соответствует перку «ремонт» в 20% в среднем по экипажу, но перк требует времени. Ящик с инструментами ускоряет ремонт на 25% при стоимости 500к, и к тому же занимает место модуля. Большая аптечка уменьшает вероятность контузии экипажа на 15%. Аналогов данному бонусу нет. Хотя один ВБР знает, работает ли это реально, глазами действие не увидишь, и если я приехал в ангар с живым экипажем, то какова роль аптечки в этом – непонятно. Остальные голд-расходники не очень выгодны, т.к. испаряются при нажатии кнопки «в бой». Автоматический огнетушитель, правда, снижает риск возгорания на 15%, но работает только в отношении двигателя и, при возникновении пожара, опускает вас на 20к серебра без спроса. К плюсам также можно отнести возможность перестановки с танка на танк, к минусам – занимают место более традиционных расходников (малые аптечка и ремкомплект, ручной огнетушитель). Где это может быть полезно? Другими словами, когда неиспользуемые дорогие расходники могут оказаться выгоднее дешевых одноразовых изделий? В первую очередь, на танках для фарма 5-6 уровня, особенно непремиумных. Трата 3-6к за бой на расходники убивает смысл захода в бой (фарм), и лучше брать с собой в бой данный маленький, но почти бесплатный бонус, чем не брать ничего. На высокоуровневой технике – индивидуально. Не спорю, как правило, лучше, не глядя на убытки, их брать и использовать по назначению, или покупать одноразовые. Однако, на КВ-4 большой ремкомплект (даже неиспользуемый) смотрится выгоднее малого: танк живучий – даже 10 малых ремкомплектов не хватит на бой, однако из важных модулей на нем часто критуются только гусли, орудие – редко, БК – почти никогда. Так что если не хватает средств на использование большого ремкомплекта, лучше его купить и не использовать, ускорив ремонт на 10%, а не возить фиговый листок за 3к. Хотелось бы услышать аргументы против.