Поиск по сайту

http://s018.radikal.ru/i522/1710/bb/4eb10b3b4745.jpg http://s018.radikal.ru/i526/1710/f5/c6196236479c.jpg Дюнкерк и отступление из Франции 1940 Веселые британские войска в Великобритании после эвакуации из Дюнкерка. У двоих плакаты на груди - "Гит леру печально в Берлине" и "Мы нужны Гит леру живыми"? Dunkirk and the Retreat From France 1940 Cheerful British troops in the UK after being evacuated from Dunkirk. Two are wearing labels across their chests - "Hitler's Grave Berlin" and "We demand Hitler Alive" «…В статье есть и такое высказывание: «Нам думается, что генералы фашистской Германии были не настолько неопытны, чтобы прервать наступление «за несколько минут до полной победы», и выпустить противника, чтобы... заняться ремонтом танков. Ремонт вместо победы! Здесь вряд ли нужны особые комментарии» (стр.102). Комментарии здесь очень нужны! Во-первых, 2,5 тыс. танков вермахт имел на западном фронте к началу наступления (10 мая). К 24 мая они прошли в среднем около 600 км. Запас хода по гусеничной цепи и моторесурс немецких танков того времени составлял примерно 1000-1200 км. После этого требовался ремонт или смена двигателя и ходовой части. По данным Клейста, потери танков к 24 мая (боевые и главным образом небоевые) составляли 50% . Надо полагать, что и в танковой группе Гота они были не меньшими. Следовательно, у немецкого командования оставалась примерно половина первоначального количества танков, запас хода у них был значительно израсходован, а впереди предстояли крупные операции с преодолением больших расстояний. Проблема восстановления танков была тогда (как, впрочем, и сейчас) очень затруднительной. …» «…До Дюнкерка оставалось всего 16 километров….» "...Тем не менее, 24 мая по приказу командира дивизии СС «Адольф ***», военнослужащие дивизии переправились через канал Аа и взяли высоту Монваттан на противоположном берегу, которая обеспечивала господство над равнинной местностью (развалины средневекового замка на вершине позволяли превратить её в опорный пункт) ..." Немецкие танки, находившиеся на острие клина группы армий "А", пройдя через Арденны не смогли бы пройти оставшиеся 16 км.? Или этого «запаса хода» в предстоящих «… крупных операций с преодолением больших расстояний…» не хватило бы? Именно 16 км? Просто поражаюсь, как ювелирно планировал ОКВ запас хода для предстоящих операций. 50% главным образом небоевых потерь, т.е. большая часть "потерянных" находится в ремонте, и уже готовится к предстоящим боям? Наверно что то и было бы боеспособно в ближайшее время? 50% оставшихся в обороне против деморализованных солдат АиФ мало?. Оставшимся 50% не надо было атаковать. Им надо было проехать 16 километров в условиях, где сопротивления практически нет, и оборонятся. О том, как действовала до Дюнкерка таковая группа «Клейст» можно почитать тут. План "Гельб" "Клейст" в Арденнах "...Генерал Вильгельм фон Тома из ОКХ, чьи танки подошли почти к Брюгге, мог видеть Дюнкерк, и он забросал ОКХ радиограммами, требуя пустить танки вперед, но получал отказы. Мнение самого Клейста «…«Должен сказать, — вспоминал впоследствии Клейст, — англичане смогли вырваться из ловушки в Дюнкерке, которую мы им приготовили, только благодаря Гитлеру. Между Аррасом и Дюнкерком пролегает канал. Я уже миновал этот канал, и мои войска заняли высоты, довлеющие над Фландрией. Моя танковая группа полностью контролировала Дюнкерк и весь район, в котором как в западне оказались британцы. Англичане не смогли бы пробиться в Дюнкерк, поскольку я перерезал им все пути. И тогда Гит лер лично приказал, чтобы я отвел войска с этих высот» …» Тут А вот корпус такого же агрессивного и инициативного пехотного Кнобельсдорфа атакует, в это же время, но ничего сделать не может. «… Гонка закончилась вдоль реки Шельда, где с 20 по 22 мая XI корпус начал бесплодные и дорогостоящие лобовые атаки против определенного британского противника, хорошо поддержанного артиллерией; разведка 23-го показала, что враг ускользнул. Пять дней спустя, дошло до штаб-квартиры Кнобельсдорфа, что было объявлено о прекращении огня с бельгийцами. …» Тут http://warfarehistorynetwork.com/daily/wwii/otto-von-knobelsdorff-panzer-commander/ Дюнкерк 24.05.1940 «…Далее, наступление на крупную группировку (она оценивалась в 45 дивизий), имевшую много боевой техника, на ограниченном и заболоченном пространстве при наличии зон затопления, при господстве английской авиации в воздухе (о чем писал 24 мая в своем дневнике Гальдер(57)) и при огневом противодействии превосходящих сил английского флота стоила бы немцам не одной сотни танков...» Превосходство авиации союзников было. Но не господство. http://www.e-reading.by/chapter.php/1003580/18/Bekker_Kayyus_- Люфтваффе до 26 мая не получало приказа на атаки города и порта! "...В ходе операции и при транспортировке в Англию, погибло и пропало без вести около 2 тыс. солдат и моряков союзников. ..." "...После разгрома Франции 19 июля 1940 года Геринг был награждён Большим крестом Железного креста (он был единственным, кто имел такую награду в Третьем рейхе) и персонально для него было введено звание Рейхсмаршала..." 45 дивизий подтянулись к Дюнкерку после стоп приказа. «…группировка (в основном пехотные дивизии в 60 км.)…» находилась на момент выхода танков к Дюнкерку далековато. «…Боевые командиры осаждали вопросами Гудериана[21]. Последний бешено протестовал, но безрезультатно. …» http://www.nnre.ru/istorija/svastika_v_nebe_borba_i_porazhenie_germanskih_voenno_vozdushnyh_sil_1939_1945_gg/p2.php#n_21 «…При таком положении дел мне вскоре стало ясно, что абсолютно бесполезно говорить им, что перед войной я провел не один отпуск на бельгийском побережье и поэтому знаю, что с 1918 года эта местность Фландрии претерпела значительные изменения. …» Об этом пишет Вальтер Варлимонт в своей книге «В ставке Гитлера. Воспоминания немецкого генерала. 1939-1945» Подтверждает то, что местность ни при чем 25 мая Гальдер, в своем дневнике: «День слова начался с неприятных стычек между Браухичем и фюрером относительно дальнейшего ведения битвы на окружение. Я задумал это сражение так, чтобы группа армий «Б», осуществлявшая фронтальное наступление на постепенно отходящего противник, только сковывала его, а группа армий «А», сдерживая разбитые войска противника с фронта, наносила бы решающий удар с тыла. Для этого должны были использоваться моторизованные соединения. Однако политическое руководство считает, что решающая битва должна произойти не на территории Фландрии(23), а в Северной Франции. Чтобы скрыть эту политическую цель, делается заявление, что территория Фландрии с ее многочисленными водными и другими преградами не пригодна для танков. Поэтому следует остановить танки и другие моторизованные части по выходе их на рубеж Сент-Омер — Бетюн. …» http://warfarehistorynetwork.com/daily/wwii/otto-von-knobelsdorff-panzer-commander/ У него вообще описано очень интересно. «…В тот же день Гальдер писал о тревожных сигналах, поступивших из танковой группы Клейста: «17.30 — Гильденфельдт (11): Доклад об опасениях Клейста. Он думает, что не в состоянии полностью выполнить свою задачу, пока не ликвидирован кризис в районе Арраса(12). Потери в танках — до 50%. Я сообщил, что кризис будет преодолен в течение 48 часов. Я отдаю себе отчет, насколько трудна эта задача. Нужно потребовать от войск стойкости. На Сомме никакой опасности»(13). Отсюда видно, что даже у таких немецких военачальников, как Клейст, появились сомнения, по плечу ли им немедленное выполнение задачи, поставленной в приказе ОКХ № 5848/40 от 23 мая. …» Здесь написано, что Гальдер сообщает Клейсту о том, что опасности нет. Опасения Клейста обычные опасения в ходе боевых действий. Как только кризис ликвидируют. Так проблем у него никаких нет. Разве нет? Аррас 21.05.1940 «…Документальные данные начисто опровергают эту версию. Вот что сказано об этом совещании в журнале боевых действий группы армий «А»: «В 11.30 прибывает фюрер, и ознакамливается командующим группой армий с обстановкой. Фюрер целиком и полностью соглашается с мнением, что восточнее Арраса должна наступать пехота, в то время как подвижные войска могут быть задержаны на достигнутом рубеже Лан, Бетюн, Эр, Сент-Омер, Гравлин, чтобы «перехватить» противника, теснимого группой армий «Б». Он придает этому мнению особенный вес в связи с тем, что вообще необходимо сохранить танковые войска для последующих операций и что дальнейшее сужение района окружения повлечет за собой крайне нежелательное ограничение действий авиации»(15). Отсюда вытекает следующее: 1) Гит лер санкционировал приказ об остановке танков, отданный ранее, 23 мая, Рундштедтом. …» Гит лер санкционировал приказ потому, что этот приказ совпадал с его желаниями. Нет? Приводится пример из дневника Йодля «…Иодля. Начальник штаба оперативного руководства вермахта писал: «24.5 фюрер со мной и Шмундтом вылетает в группу армий «А» в Шарлевиль. Он очень обрадован принятыми группой армий мерами, которые целиком совпадают с его намерениями». …» 2) Он не снимал задачу разгрома дюнкеркской группировки, изменялся лишь порядок ее разгрома. 3) Остановка танковых войск связывалась с необходимостью их сохранения для последующих операций против Франции. 4) Разгромить дюнкеркскую группировку мыслилось пехотными соединениями группы армий «Б», 4-й армии и авиацией, прижав их к танковым войскам на линии Гравлин, Лан. Отсюда вытекает, что большой разницы прижимать к стоящим на 15 км ближе или дальше танковым войскам нет. А вот то, что стали действовать не ударным кулаком, а пехотными дивизиями показывает, что темп наступления снизили. Что и дало возможность АиФ укрепить оборону Дюнкерка и эвакуировать войска. Но, может быть, в журнале боевых действий группы армий «А» искажен смысл решений в Шарлевиле? Обратимся к другому источнику — дневнику Иодля. Начальник штаба оперативного руководства вермахта писал: «24.5 фюрер со мной и Шмундтом вылетает в группу армий «А» в Шарлевиль. Он очень обрадован принятыми группой армий мерами, которые целиком совпадают с его намерениями»(16). Итак, оба документа говорят о том, что инициатором остановки наступления танковых войск был Рундштедт, а *** лишь одобрил это решение. Потому, что оно совпадало с его желанием. Рунштедт, как это положено и принято доложил о своих хотелках, в праве Адольфа отклонить или утвердить. «…Эти выдержки из дневников Иодля и Гальдера, лиц, которые занимали ключевые посты в руководстве вермахта, неопровержимо говорят о том, что противоречия в гитлеровском командовании касались не целей операции — уничтожения окруженных союзных войск, а методов ее осуществления. …» Выдержки от командиров вермахта говорят о том, что если бы Адольф хотел уничтожить войска союзников под Дюнкерком как можно скорее, он бы не предоставил право на начало выполнения операции по разгрому АиФ на Рунштедта. Причем пехотными частями. «…Группа армий «Б» явно не справлялась с поставленной перед ней задачей. Ее войска продвигались очень медленно вперед. Бои за дюнкеркский плацдарм могли принять затяжной характер. Это побудило Гитлера отменить «стоп-приказ» и снова пустить в ход танки Клейста и Гота…» И, кроме того, и наверно более значимо то, что обнаружена радиоразведкой предполагаемая деблокирующая группировка? "... немецкая радиоразведка обнаружила сосредоточение довольно значительной группировки войск противника южнее Соммы и усиленный радиообмен между нею и соединениями 1-й французской армии, действовавшими в районе Лилль, Дуэ, Сент-Аман, что могло быть признаком подготовлявшейся операции по деблокированию окруженных войск...". "...Вскоре об этом был поставлен в известность Гит лер..." В итоге "..В результате в середине дня 26 мая ставка вермахта приказала возобновить наступление танками на Дюнкерк, «чтобы воспрепятствовать эвакуации войск противника» ..." А вот давать войскам АИФ соединиться во Франции, желания у Адольфа явно не было. Атаки начались рано утром 27 мая, но время было упущено. Британский экспедиционный корпус уже укрепился в Дюнкерке. Дюнкерк 26.05.1940 Дюнкерк 27.05.1940 Эти выдержки из дневников Иодля и Гальдера, лиц, которые занимали ключевые посты в руководстве вермахта, неопровержимо говорят о том, что противоречия в гитлеровском командовании касались не целей операции — уничтожения окруженных союзных войск, а методов ее осуществления. Цель у Йоделя и Гальдера и цель Адольфа разные. Цель Адольфа навязать волю Британии. Что Франция разгромлена, к этому моменту, Адольф, вроде, не сомневается. О работе штаба и его отношениях с Адольфом Варлимонт напейсал. Адольф не доверял генералам. Не мог Адольф открытый приказ дать о предоставлении возможности эвакуироваться войскам АиФ т.к. гарантий, что Британия после этого пойдёт на переговоры нет. Дипломатия ничего путного к этому времени не добилась. Реакция США и Японии на полный разгром Британских вооруженных сил, была, к тому времени, не просчитана. Большинство в армии его бы не поняло. Его приказ и так то не лестно восприняли Вильгельм фон Тома: «Бесполезно говорить с болваном, — сказал он впоследствии о Гитлере (естественно, когда фюрер уже был гарантированно мертв). — *** испортил нам победу». А если бы он настаивал на том, что бы войска АиФ эвакуировались, а мира бы не добился, каковы последствия?. Но не зашифрованное сообщение открытым текстом об остановке было передано. «Стоп приказ» был аннулирован после обнаружения, возможной деблокирующей группировки. Геринг просто прикрыл Адольфа своим якобы хвастовством. За что и был награждён по итогам кампании. Ноги данного растут мне кажется отсюда.