отыграв порядка 1000 боев на т95 и более 100 боев на е3 у меня начинает складываться ощущение, что где-то меня нае е3 является неочень логичным развитием дерева т95. если сравнить т95 и е3, то: _пушка е3 наносит немного больше дамага и немного более пробиваемая, НО сведение гораздо медленнее чем на т95, что для пт, я считаю очень критично. + перезаряжается медленнее. поэтому я не могу сказать, что е3 имеет здесь преимущество. _бронирование. борта у е3 прямо скажем- картон и фугасоприёмник. лоб получше- верхняя часть не пробивается, но низ шьется! и это, я считаю, катастрофа для этой пт. если на т95 его можно закрыть гуслями, то е3 не имеет такой возможности (или все-равно пробьют, или вбок напихают даже под очень острым углом). по этому параметру она проигрывает т95 _скорость. да, у е3 она больше в 2 раза. но что мы имеем? пт без башни, т.е. заехать в бок и напихать 2ст могут нам по-прежнему не очень сложно (+ картонность боков) и при этом нашей скорости не достаточно, чтобы как-то исправить эту ситуацию. исполнять функции "дота" у е3 тоже получается скажем не супер (т95 отлично могла сдерживать атаку врага на штурме малиновки под монастырем. е3-нет). моё резюме: е3 танк хоть и не откровенно слабый, но не является продолжением линии т95. p.s. а про то, что у разработчиков не хватило фантазии (или еще чего) и они ввели 2 крайне похожих танка е3 и е4 (только один с башней и порезанный, а второй без и- нет), я не буду говорить. особенно если сравнить какие разные в том числе и по тактике т30 и т95.