metalcry

америкосы уже давно разрабатывают беспилотные "танки", хотя их танками нельзя назвать в полном смысле слова, это скорей боевые платформы, модульные, бронированные и очень компактные( по сравнению с ОБТ других стран), у них есть и гусеничные, и колесные, и даже типа как на ногах( четыре ноги, как у собаки, но там они для поддержки пехоты в бою, без вооружения, но с высокой проходимостью и грузоподъемностью - нести боеприпасы и выносить раненых), ссылок не даю, так как это не секрет, даже в простых журналах по военной тематике есть фото и описание. Причем эти разработки у них уже можно сказать завершены, осталось "протолкнуть" наиболее интересные из них, конечно *** будут на шаг впереди нас, они на оборонку денег тратили во много больше нас, даже сейчас, при сокращении финансирования все равно у них на войну больше бабла идет, прискорбно конечно, но у них даже экзосклеты уже в производстве есть и образцы силовой брони. которые изменят характер боёв кардинально(пехотинец сможет нести офигенно непробиваемый костюм за счет встроенных механизмов, усиливающих его, кучу боеприпасов и даже дронов для разведки и портативных БПЛА) понятнол что это не завтра у них появится, но 100% раньше чем у нас, у нас пока срочник овощник копать учится и подшиву нашивать... обидно, снова будем "выезжать" из этого за счет "отваги", выучки и пропаганды... наших гавриков будут тупо гонять на физподготовке(заместо экзоскелетов и силовой брони - подтягивания и бег с отжиманиями увеличат))))) но зато у нас Супертанк!!!!! а у них уже суперснаряд на него есть по-любому...

как не обзывайте его: т-80, 84, оплот... все равно корпус, компоновка, все одно, другое дело системы, да на 84-м они современней чем на 80уд, но он и сделан позже, так что тут спорить не о чем, поставить на 80-й то же самое, и все будет ок. другое дело двигло, это уже отдельная тема, давно стало понятно, что дизель-многотопливник лучше чем гтд на практике, по бумагам гтд смтрится предпочтительней, при меньшем весе больше мощность - это круто. а вот то он после 5000 км начинает терять в мощности - об этом не пишется(все двигателя системы Ванкеля очень и очень чувствительны к вхлопу-выхлопу, это я вам как моторист говорю, к качеству топлива и масла, к обслуживанию, более того, гтд не капиталится, то есть если поломка внутри секций, лучше и дешевле замена), дизель сила, но блин двухтактник..., они с высокой отдачей(больше чем 4-хтактники), но там большие требования по допускам, поэтому ремонт в "поле", а тем более в бою - вещь весьма затруднительная. ко всему этому: почитав за него понял, противоминной защитой никто не занимался, а в современной войне(полупартизанская и партизанская тактика, засадные действия) техника страдает именно от мин и самодельных фугасов, ну где вы видели у талибов и всяких аль-каид абррамсы и леопарды2??

к примеру очередь по гуслям и тут же(не дожидаясь перезарядки 122мм орудия) обходим ПТ или АРТ-САУ сбоку и сносим ее...

так что в принципе если снаряды кончились, из КПВТ по гусянке очередью есть смысл долбануь

так что КПВ и вообще этот копмплекс(оружие-патрон) далеко не тупик, просто в военной доктрине переориентация на другие программы, отдельные фирмы и разработчики представляют очень интересные экземпляры и модернизации уже существующих образцов(изменение баллистического коэффициента пули, другой сорт пороха, даже изменение консистенции пороха меняет баллистику и пробивное дейсвие), внесение изменений, таких как замена дтк-пламегасителя позволяет облегчить станок и повысить кучность стрельбы, тупик - это дульнозарядные гладкоствольные ружья у линейной пехоты при Кутузове)))

вообще у этого патрона начинается перерождение: в странах бывшего Варшавского Договора появились(в конце 90-х, начале 2000-х) снайперские винтовки под этот патрон, его рано списывать со счетов, потенциал по повышению мощности у него огромен, можно увеличить мощность(дульную энергию) почти в 2 раза, используя современные технологии при сохранении массо-габаритных характеристик. Такие патроны запросто прошивают любую колесную технику, и очень много образцов гусеничной, американские бтр держат выстрел из КПВ только при определенных условиях(дальность, угол и т.д.), если запулить добрую очередь в страйкер или брэдли, то можете быть уверены - какое-то количество пуль пробьют однозначно. И наконец самое неприятное для находящихся внутри обстреливаемой техники - это вторичные осколки( сколы брони корпуса изнутри) и оглушение, если от вторичных оскосков решения находят, то вот по факту, сидя в БТР-80, попадая под обстрел простого АК-74, 5.45мм, дает внутри такой перезвон, что глохнешь напрочь, происходит дезориентация и состояние не айс, а теперь дружно представьте 14.5 в борт за вашей спиной...