Podvodnik37

Простоял всю очередь и никак.....

Да на самом деле вряд ли=-) Хотя, трассу сбоку целиком давно не видел....

Если открыть область знаний, под разделом "баллистика", то станет ясно, это этот вариант невозможен в принципе, а угол падения снаряда всегда БОЛЬШЕ (т.е. ближе к нормали), чем угол выстрела....

Ну как бэ да=-)) Только в артиллерии принят именно эллипс, как я уже говорил, расчёт идёт по вероятностным полосам - 4-е полоса вдоль оси стрельбы, и четыре соотвессно, поперёк. СКВО, как уже было нарисовано выше - 25%-16%-7%-2%, соотвессно, по обе стороны от точки прицеливания рассматриваем. по точкам пересечения проводится граница данного эллипса. итого, получаем - в некоем прямоугольнике около точки прицеливания (ЧЁРНОГО КРЕСТА В ПРИЦЕЛЕ) имее вероятность попадания 50%, затем следует прямоугольник с вероятностью поражения цели в 32%, затем 14%, и соттвессно некую область, ограниченную предыдущим прямоугольником и границами эллипса - 4%. вроде как получаются даж 100%=-)) но, так как эллипс условен (некоторые части 4%-й зоны отсекаются) - то имеют метсо ВЫЛЕТЫ СНАРЯДА ЗА ЭЛЛИПС. Но вероятность мала, что и не говори, на уровне процента...

Да и вообще! http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2012/post-716799-0-71719400-1334085934_thumb.gif - это и есть КРУГ СВЕДЕНИЯ! Что ещё надо-то?

Неа=-) СУ-18, СУ-26 и т.д...

Кстати, не знал, что в 5-6м классах изучают эллипсы рассевания=-)) Мне так казалось, что 3-й курс военного ВУЗа=-))

А если арт-сау купить и на ней попробовать?

таки ещё раз уточню - это не есть угол падения снаряда=-)) http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2012/post-716799-0-75440800-1334084193_thumb.gif Картинка для размышления.....

И ещё. Данный угол, который взят при создании данных эллипсов, описывает НЕ угол падения снарядов, а рассеиваение ПО ВЫСОТЕ.

Предложение простое, а полосы - тем более. Существует один обычный элипс рассеивания, в котором длины осей считаются по 4-м разновероятным полосам рассеивания. Вот только угол там не учитывается, это да, но при угле в 66 градусов, т.е. уже более-менее близком к нормали, форма данного эллипса более похожа на круг, и описывается уже по уравнениям скво... Кстати, а я один этот раздел вышмата читал, или нет? если не я один - то вопрос о угле падения снаряда должен был ухмылку вызвать, не более того=-)) Да и понятие этого круга сведения и вылеты снаряда за его круг тут же на места встают.... И, кстати, чёт формул не нашёл, по которым Вы считали... Подскажите, где посмотреть, да бы мог пробел в знаниях восполнить.... Зы: Понял, откуда недопонимание произошло=-))) Там где у Вас 66, я вижу "обратные" 24=-)) Вот и вся разница=-)) т.е. я смотрю (кстати, немного неверно) на угол межу Х и У, а Вы наоборот=-))

А эллипс, кстати, по пропорциям, более верен для небольшой дистанции стрельбы, и снаряд с отклонением в 66 градусов от нормали в этот эллипс мягко говоря.. не впишется... Точнее, четверные полосы вероятностных поражений по оси выйдут за пределы данного эллипса... ИМХО - цифру из воздуха взяли, при всём уважении=-)

Теперь понял=-)) Тогда вопрос к товарищу, который про точку наведения на 1/2 высоты танка говорил. 1/2 берётся в каждой конкретной точке, или в любой точке танка берётся 1/2 его полной высоты?

При всём уважении, а учтён ли угол падения снаряда на данном конкретном участке траектории? Далее. Крест, насколько я понял, наводится на землю под танком. А тень образуется именно от "помощи" в наведении сервера, т.е. именно на те самые H/2 и, согласно вышеизложенного - всё верно. 0.1 погрешности возьмём на точность измерения и поправку на угол падения.

Выпуск реплеев последний глянь, там настильность очень ярко видна в паре моментов=-))) Если твой снаряд летит почти по прямой (261), или падает с небес (бур) - эт разные вещи=-)))