kabayaki

Ахах,всё норм) Балансер соответствует историчности)

Если не ошибаюсь,то он был в 1 тесте китайской ветки патча 0.8.2. Он не соответствовал требованиям для ТТ10, и его поменяли.

А чем Матильда может настроение испортить? Разве что после многих боёв на танках с высоким пробитием можно огорчиться,узнав свою кривизну. А как по мне,так Мотя учит думать в этой игре. После неё кататься на Т-43 и Т-44 сплошное удовольствие. Насчёт того,что Матильда не влияет на исход боя-полный бред. На ней можно успешно остановить ололосвет, обнаглевшие АТ 2 и прочие фанерные танки,не боящиеся нашего скромного орудия

Ты не знаешь,что такое АМХ40 в 0.7.2 был: его балансило,как АКТИВНОГО светляка и бои были 9/10 только с 8 левлами остальные 1/10 с 7 .А тут что страшного?

Если посмотреть мой первый пост,несколькими страницами ранее,то можно понять,что я танк никак не обзывал и не говорил ,что он дно,которое не стоит никому качать. Я лишь описал его "-" из-за которых он не подходит лично для меня. Но любители этой машинки наехали на меня,пытаясь убедить меня,что это суперимба,которую обязательно стоит качать! У меня своё мнение на счёт каждого танка и оно не должно всегда совпадать с мнением большинства. Про АМХ50 100 я вообще ничего не говорил,потому что танк мне понравился (вообще вся ветка фр ТТ),а вы начали говорить,что я его УГ считаю. Про Т69 я опять ничего не говорил, потому что не имел удовольствия играть на нём. Особенность 7/42 ,которым вы мне парили мозги всё время , заключается в том ,что там танки не выше 8 уровня, в бою не более 7 танков от каждой стороны. А самое главное весь состав ,тактику и прочее определяют не каждый сам для себя,а 1 человек для всех, т.н. командир. Тактика в основном агрессивная,поэтому и танки берутся более подходящие для агрессивного ведения боя (динамика,дамажность). Теперь,почему я говорил,что танки для 7/42 в рандоме малоэффективны.В рандоме (учитываем только 8 левл) нас может закинуть к 10,а некоторые из 10 проблемно пробить даже голдой (например рандомная броня ИС-7), действия команды нескоординированы : каждый делает ,что хочет. Игроков по 15 с каждой стороны. И если выйдет так,что мы поедем одни на фланг,то какой бы ни был танк,его порвут. Если играть тактикой ПТ на 416,то при первом пропущеном свете прилетит огорчение на -400,а то и больше. Если играть от СТ,то группа на группу мы теряем преимущество из-за неповорачиваемой на 360 башней. Был случай когда 416-го раздавил Е-50,потому что совет развернул корпус,что бы достать проехавший СТ (то ли Т-54,то ли Т-44). Учитывая нашу мизерную массу ок 24т мы предмет частого тарана,тот же Т-44 тяжелее нас в 2 раза. Повторяю ещё раз (надеюсь теперь до вас дойдёт),нравятся вам такие танки (картонные,без УГВ ,но ДПМные и динамичные)-играйте,мне зенитки не понраву. Хотя когда ВоВП объединят с ВоВ,возможно сменю своё мнение.

Поздно сорвали, уже кто-то писал,что 416 в 7/42 брали и он там хороший результат показал.

Не завидуй,зависть-порок :trollface:

А при чём тут вышеперечисленные танки? Обсуждение идёт о 416, а не 7/42.

Имба любой танк,если на нём играть уметь.1) Ровных карт не бывает,даже на Малиновке можно башню реализовать. У 416 КС,а после патча,они стали менее эффективны против танков с экранами,при чём маску разработчики "приравняли" к экранам. То есть есть шанс,и не малый, пробить без дамага. 2) Скорость и динамика Т-44 позволяют заехать в зад 416,но это дело случая. Тем более,что если будет тупо перестрелка лоб в лоб,то у 416 намного больше шансов сгореть от попадания в двигатель. И не факт,что гореть он будет 1 раз. 3) Т69 может воспользоваться рельефом местности,у топовой пушки Т69 за барабан урон ок. 960,то есть у 416 есть шанс уничтожить амера лишь во время КД. Это при условии,что последнему негде будет спрятаться или выиграть немного времени. 4) Показательные бои, к несчастью,не так часто случаются,как хотелось бы (в одиночку тащить по 7-9 оставшихся полных танков противника нереально каждый бой на 8-10 уровнях). Бывает так ,что на твоей стороне ВБР ,бывает и наоборот. У меня тоже было,что на АМХ12т с 10 леввлами набивал по 2к дамага,на Т-43,который почему-то большинство УГ считают,удавалось на 8 уровнях танковать с тяжами на первой линии и набивать по 3к+ дамага. Но это не означает,что на АМХ12т может каждый бой разбирать соло 10 уровней или на Т-43 удачно прорашить с союзниками фланг. 5)Я нигде не писал необоснованно,что танк плохой. Всего лишь поделился мыслями по поводу главных недостатков танка. Приятно,что хоть нашёлся адекватный владелец этого танка ,который выдвинул свои аргументы. ИМХО слепая любовь к чему-либо-губительна.Тем более преувеличивать возможности любого танка глупо,учитывая,что ВГ "не любит имб"

У ББ падает и у БП падает. Не падает у ОФ и КС. Не верите поищите на форуме.Для меня 7/42 не показатель. Танки которые нужны там ,для рандома малоэффективны. А что 416 першу сделает? Амер его из горки поджарит за 2 выстрела. Т-44 заедет ему зад и накидает. Тот же Т69 разбирает совка без труда благодаря барабану. то есть по-вашему когда танк не способен убить 1 на 1 ни одного одноклассника,то это супер-танк? Отнюдь

Понты кидай маме своей,играл на своём акке,представь у людей может быть не первый акк. А маскировка тебя сильно спасёт от 5 ТТ 8 уровня. Защищаешь ведро 8 уровня без аргументов,за всё ввремя ты только трепался как баба,предоставь сам хоть 1 аргумент в пользу танка.Хотя какой аргумент...ты же трепло

Играл и что это меняет?

Я не спорю,что орудие отличное и благодаря ему с маскировкой можно хорошо покустить врагов,НО всю "отличность" этой ПТ портит УГВ -3 (СУ-101 -2; ЯгдПант2 -6,5). Кто-то писал,что если "знать карты,то проблем с ПТ-шением не будет". А толку от того,что я/он/вы знаем карты? Я знаю что там нельзя стать,потому что ствол просто не опустится до врагов,я знаю что и там я буду по воробьям стрелять. И в итоге на большинстве карт мы можем занять позицию,которая будет простреливать участок,на котором минимальная активность врага. Например, А8 (кажется) в Фьордах есть отменное место для быстрых ПТ-САУ,где нам служат защитой рельеф и кусты.Но служить они нам будут при хорошем УГВ. Ни на 416,ни на СУ-101 нельзя будет достичь той же эффективности на этой зоне,как скажем на ЯгдПант2 или Феде.Чтобы обезопасить свою ватную броню нам придётся становиться дальше,тем самым уменьшая бронепробиваемость снаряда ББ или наоборот оставаясь без маскировки кустов,рискуем словить плюху или вовсе уйти в ангар. Я не говорю,что это *омно-танк,кому-то он понравится,кому-то нет,но эффективность его будет значительно меньше одноклассников из-за ряда "особенностей".

Советам ещё одну зенитку ввели,не хватало нам СУ-101,что бы воробьёв стрелять. Учитывая,что это СТ,то придётся довольно частенько двигаться по карте,а учитывая наш несуществующий отрицательный УГВ и количество новых карт с разнообразным рельефом,становится непонятно: а толку вводить танк, который просто не сможет опустить ствол до уровня борта/кормы/НЛД своего врага... За статью лови +,но танк могли реально лучше сделать,а точнее его УГВ :honoring: P.S. Автор,добавь в минусы маленький УГВ