hishnikbbq

Ох, не могу удержаться... Сообщение скопипастил друг, т.к. у меня РО. Мой профиль: http://worldoftanks....nts/594822-iki/ (через пару дней смогу подтвердить;) Хомячки хавают?Обзор у того же блэк принца больше на 20м, хп гораздо больше, а броню кто-то может посчитать даже лучше, или как минимум на уровне. А теперь внимание - пушка по сути та же, разница в игре практически не заметна, только что секунда перезарядки. В чем плюсы атшки по сравнению с тем же блэкпринцем, или одни минусы с однолвльником (отсутстви башни, меньше хп, хуже обзор)? да эта пт даже заметнее и шире... Далее орудие. Отличное? Отличная у него только перезарядка, типичный дырокол, причем не стоит путать перезарядку с дпм - у су-122-44 он в полтора раза выше... Тоже пробитие с расстоянием падает очень сильно, в итоге гораздо хуже чем у той же сушки, хотя по ттх разница - 4 мм. Точность и сведение? не смешите меня. Или у вас точность только разбросом меряется? у атшки отвратительная кучность, по мне одна из худших в игре. Выцеливать ту же башенку у суперперша со 150 метров - это сущий ад, потому что близко к центру круга летит, по личным ощущениям, 1 из 10 выстрелов. А вот фарм как раз не такой уж и плохой, не сильно хуже той же сушки. Просто нет возможности нанести нормальный дамаг - мешают: точность, пробитие, скорость, дыры в броне. И про обзор действительно стоит упомянуть отдельно: когда мы едем в том же лесу на мурованке нас могут светить, стрелять и не светиться львиная доля однолвльников и ниже, а вот сушка, имея 330 спокойненько залетает на всех парах вплотную к сопернику... Я катал все пт 7 лвл, большинство отражено в моем профиле, и атшка - несомненно худшая по эффективности. Она даже хуже 6х, того же дмакса и хелката. И кстати т95 ничем не похожа на эту атшку, тактика совершенно разная;) Лично мой вердикт, и он уж точно объективнее того, что написали в гайде: У пт есть только один плюс: оригинальность. Если вам нравится бронированные дыроколы, то вкачайте лучше блэк принца - фана и нагиба будет гораздо больше, а смысл по сути тот же (кстати фарм будет таким же, так как дамага будет больше;) ПыСы: понимаете, уважаемый модератор, фана у этой пт слишком мало, а оправдания про взводы - лишь оправдания (кстати подтвержу, что с тем же блэком к 7м кидает чаще), поскольку едем на нашей атшке рядом с принцем и понимаем, что он гораздо полезнее для команды и вообще фановей - с меньшим кол-вом дыр, с башней, большим обзором, гораздо большим пулом хп и даже менее заметен, чем мы

Спасибо, но что же тогда в ттх написано?

Есть у меня вопрос к гуру: Правильно ли я понимаю, что борта рубки (корпус выше гусениц) у е3 - 76 мм, тогда как у е4 корпус выше гусениц - уже борт башни и соответсвенно 152 мм?

Всецело поддерживаю идею рейтинговых боёв. Победа над соперником равного тебе скилла приносит намного больше удовольствия, нежели выйгрыш над нубами. Также рейтинг в ммо-проектах лишний раз мотивирует играть вдумчиво, придумывать новые тактики, искать лучшие "места" и тд. В данный момент много народу играет не вдумываясь в игру,в полу-афк режиме(к примеру, на той же арте), топятся, убивают друг друга в начале во взводе, открывают огонь по своим. Мне не хочется играть как за, так и против таких людей. Также хочется поиграть против реально сильных противников. К сожалению, ротный и клановый аспекты игры, если серьёзно к ним подходить, отнимают много времени. Большая часть из них это сборы,тренировки,обязательный онлайн в прайм-тайм и тд. Не для всех это удобно и тем более возможно. Хотелось бы, чтобы игрок при поиске игры сам выбирал, хочется ли ему ни к чему не обязывающей игры, или челленджа с сильным или равным по скиллу противником . Я бы доплатил за возможность такого выбора.

Балансит по максимальному лвлу, как кинет зависит исходя из таблицы балансера толстопарда + от количества технике на сервере. Тут более подробно - http://wot-news.com/...opka/1345120735 .