LoooSeR

Двигло Абрамса ест всё - это так, но вот последствия подобного варварского использования уж очень неприятны - вплоть до полной замены этого самого двигателя. Использовать подобную особенность долго нельзя. JP-8 он любит больше.

Ну а как же их подбивать будут наши Борцуны с ДемократизаторамиТМ? Всё это фигня - можно считать янки идиотами, но вот марш броски на танках в Россию они делать не будут ближайшие лет 10-20, так как ЯО и огромные воронки в Вашингтоне

Трудно из информационного шума вытаскивать годную информацию.

Иногда его и БМ кличут, я точно не знаю. БВ - на манер Т-64 с ДЗ. Но говорилось о Т-72Б с навесным комплектом ДЗ Контакт-5.

ЁМНИП в Восточной Германии были Т-72БВ, писали (Jane's International Defence Review) что его в 96 году подвергли обстрелу. "Серебряная пуля" не пробила.

Так как гонки вооружения больше нет, никто никуда не торопится. Акцент в вооружении перешёл от танков к средствам точечного удара и разведки.

У России роль этого кинжала играет ЯО, а не тыщя-другая старых танков, которые с советских времён не модифицировали. Сейчас Т-72БВ никого особо не напугает, НАТОвцы уже постреляли в него вдоволь и выводы сделали. У Китая есть своё и получше.Так что реально сдерживать может только ЯО, а не танковые клинья.

Забавно то, что время танковых клиньев и прорывов обороны прошло для России. Кто на нас пойдёт воевать конвенциональным путём? Украина? НАТО? Китай? Никому это не надо - есть другие способы достигать своих целей. Т.е. танки, способные парировать удары армий уже не сильно то нужны. Защищённость и развитость информационного взаимодействия сейчас были бы не лишними для наших танков.

Вероятно и наоборот Если защитникам придётся преодолевать большие расстояния для парирования ударов.... Ситуация не так однозначна. В любом случае навешать бочки НАТОвцам никто не мешает.

Она за счёт бронирования такой толстой выглядит Хотя вес у неё схож с Абрамсом СЕП/ТАСК ЕМНИП.

Да ясное дело что в Израиле есть ***, в чём же вопрос?

Доказать можно будет в реальном бою Т-90 с кем-либо, вооружёнными Джавелинами/Спайками. Но нету НИ одной причины почему он не сможет пробить. Зато есть ВСЕ условия для пробития крыши. В Ираке 1991, 2003, Ливане 2006, 2008 они конечно только на выставках были?

С Контактом-5 Т-90 вряд ли выдержит попадание. Вы видели толщину крыши и люка командира Меркавы 4? Он за пулемётом на крыше - неправда ли, толщина у него удивляет? Кстати он сделан из пакета композитной многослойки, также как и крыша, расчитывали этот люк и крышу на попадания УЯ. Т-90 не обладает ничем таким, бронирование крыши очень слабое. А Контакт-5 не держит Снаряды/Ракеты с тандемной БЧ, это НИИ Стали само подтверждает. А Джавелин как раз оснащён тандемной кумулятивной БЧ... Т.е. вопрос лежит в плоскости "попал/не попал".

- Нет.Ключевое слово -"типаШтора"

Подскажите название устройства: Что оно делает я более-менее разузнал, но вот название не нашёл