knart

Влияние на рандом такой матч не отразит. Команда будет готова действовать под управления ТС и противник не будет рандомным. Исключительно скилом померятся .

Если не ошибаюсь, еще учитывается количество боев, что можно назвать "опытом". Не редко шанс на победу "перекашивает" именно по этому параметру.

Поздравляю. Тема вошла в "Обзор сообщества" в 56 номере журнала С.Т.В.О.Л.

С дополнительными командами для чата - без вариантов. AHK использует те же стандартные и API, и соответственно не воспринимается клиентом WoT.

Offtop - да.

А воз и ныне там... Offtop. АНК почему-то выдаёт какую-то внутреннюю ошибку. Попробую на "стационаре" в ближайшее время.

Если это "бодрое оленье стадо", не менее бодро встречают, а на другом фланге у обороняющихся нетерпеливые, но не плохие игроки, даже в небольшом количестве, то "бодрое стадо"и артиллерию теряет, и в клещи зажатым оказывается.

:) Я видел.

Посмотрел демку. Порадовали КТ и Тапок (мини, ни мини - не помню), "надежно крывшие" твой тыл. Сейчас в "Эрленберге" в режиме "Штурм", указываю квадраты на обоих флангах, и в атаке и в обороне, и не ленюсь написать, что в них нужно встретиться с противником. А остриё - очень даже.

Такой вариант я тоже рассматриваю.

Offtop, в отношении предыдущих постов. Если кому-то интересно, то идея с софтом для чата с моей стороны не осуществима. Не смог передать эмуляцию нажатия клиенту ни средствами .NET, ни вызовом API. Подозреваю, что благодарить нужно ботоводов. Пробовал сторонний софт - KeyMan, SoM - результат тот же. Единственное направление которое осталось, это мышь К7, которую я использую. Через нее макросы срабатывают. Покопаю в этом направлении.

В посте несколько ниже (http://forum.worldof...st__p__10793771), мной написано, что оценку действий команды, действия "шпор" не даю, т.к. не наблюдал за этим. А оценка моих действий в Эрленбере (кратко) следует за более детальной оценкой, моих же, действий в Энске. Что вполне логично. А вот это мне понравилось особенно. Ещё раз сошлюсь на пост ниже http://forum.worldof...st__p__10793771 Не спорю, такую оценку бою можно дать. Но в нем как и в любом другом, для однозначной оценки, не хватает, хотя бы частичного подтверждения команды о принятии предложения. Именно отсюда скепсис оппонентов. Только несколько "Так точно!" ключевых игроков команды будет однозначным подтверждением.

Я писал выше, что привык играть в немом взводе. Голосом иногда просто забываю. Сила привычки.

2Dragoslav Я же объяснял, сразу после боя в Энске, что проигрыш наша вина. Свою демку я удалил, но и без демки, такое забыть сложно. ИС-7 действовал правильно. Его гибель - целиком и полностью наша вина. Когда 50В и 50-120 Вышли из-за угла мы ОБЯЗАНЫ были выйти из двора. Даже без нас у 50-120, насколько я помню, осталось что-то около 150 хп. Потенциально 50-120 выжил по нашей вине. Далее, погрязнув в разборке, что и как нужно было делать (явно не своевременно), я прощёлкал Т30 и тоже самое по-видимому дало французам возможность перезарядится (т.е. мы так и не вышли). За это поплатился 30-35% прочности. О том, что "ноль" не контролировали, уже написали. То что французы выйду на семерку было очевидно, т.к. они засветились на углу, где остановились дождаться зарядки барабанов и подсвета "нуля". Так же мои ошибки: попытка тарана спящего 50-120 и не один, а два! раза. В это время можно было минусануть 50В, что я опять таки не сделал. Ещё насколько я помню был выстрел навскидку по 50В, который пришелся в лоб и было непробитие. Секундная пауза на прицеливание принесла бы пользу, даже если бы 50В меня пробил один раз. А может быть он меня все равно пробил, точно не помню. Так что, лично я имел три(!) возможности отправить 50В к предкам (и 50-120 тоже если бы не тупил с тараном просто выстрелил) и ни реализовал ни одну из них. В Эрленберге я тупо и бесполезно (иначе не назовешь) простоял на склоне. Два раза накормил 704 и кажется также два раза 110. Для меня эти демки - позор.

Честно пытался прочитать всё, что написали, но в итоге только пробежал пробежал глазами. По поводу меня, как не предвзятой стороны. Реплеи трёх боёв проведенных нами совместно выкладывать смысла не имеет. т.к. они не удачны. Конкретно я, во всех трёх боях себя вообще не проявил. А так как находился в основном в топе - пользы не принес. Это первое. Второе. Как реагирует команда, затрудняюсь сказать. Просто не следил за этим. Сам я с первого раза план боя в чате прочесть не успел. При повторе дочитал. Третье. Первый бой был в Энске. Команда проиграла. Причем по нашей и персонально моей вине. Допустил три серьёзные ошибки, что позволило выжить АМХ 50В противника, что и решило исход боя. Я к слову был на Т110. По результатам могу только сказать, что DragoSlav'у всё таки не хватает опыта. Именно при ведении боя. Мелочи персонального характера. Правда они ни как не связанны с вопросом общего плана боя. Отсюда моё личное мнение: формулировки тяжеловесны (у меня вроде бы стоит модификация чата задерживающая сообщения на экране, и то сразу не успел прочесть план), но могут сработать. А все остальное, как уже писали решит скилл игроков. Шаблоны реально могут помочь неопытных игроков направить за опытными и создать задуманный кулак. Т.е. чтобы они из-за отсутствия опыта не" растерялись" по дороге. Деф и сдерживание части сил противника малыми силами, определит исключительно скилл игроков с обеих сторон. А вот детально координировать бой Dragoslav не готов. Это сугубо личное впечатление. Основанное на личном опыте. Свое влияние на бой я ощутил только на 10 - 11 тысяче боёв. Острое ощущение личной вины в проигрыше команды, если он случался. Ни сколько не иррациональное, типа я виноват и жить больше не достоин. А в вполне прагматичное и объективное: я начал находить свои ошибки. Что я не так сделал: выстрелил не в того, не выстрелил вовремя, поздно стал возвращаться на базу и т.п., и как это повлияло на исход. Ошибки в своей игре я находил и раньше, но не так массово. С этого момента у меня произошел качественный скачок и появилась положительная динамика в статистике. По-этому, имхо, DragoSlav ещё не может настолько критично подойти к разбору своей игры. Отсюда не может быть верного анализа боя и действий противника и союзников. Но, повторюсь, мы сыграли всего три боя. Так, что я как водится могу и ошибаться. Нужно работать и над концепцией, и DragoSlav'у над уровнем игры.