bammbar

Обстрел КТ это объективная реальность. А, вот то, что отчёт составлен тяп-ляп это факт. Кроме названных вами косяков есть ещё вопрос - куда делся первый выстрел по башне из таблицы с результатами?

Приведённый кусок таблицы к обстрелу башни отношения не имеет. 100мм снарядами по башне не стреляли. Сделали шесть выстрелов и все не зачётные, кроме выстрела №35 – 122мм бронебой, не пробил, незначительная трещина в сварном шве. В таблице: колонка №5 – начальная скорость снаряда, колонка №6 – дальность. Кому не лень, глядя на схему попаданий скажите сколько и каких выстрелов было сделано в лоб башни ;)

Пост из серии - детский сад вышел на парад. Ты про КТ сказать чего можешь? Всё иное флуд. ЗЫ. В каждом посте по теме косяк и удалённое сообщение за кривые слова. Хорошее начло... Заодно, намекни своему знающему другу про очередные косяки. Он заявил, что "Ни у Шпильберга, ни у Йентса, ничего похожего на эту лажу нет, ибо люди серьёзные и к делу подходят серьёзно и пользуют ТОЛЬКО официальные документы... PS. Хотя терзают меня смутные сомнения что эти таблички, скорее всего взяты из Оспреевского издания, ибо в этой мурзилки любят красивые схемки рисовать". Первый косяк, что таблицы как раз от Йентца, а не от "клоуна-залоги". А косяк №2 в том, что оспреевская публикация по Тигру подготовлена не Залогой (которого он не любит), а как ни странно Йентцем (которого он уважает, но трудов его не знает).

1. Уточним, 90мм низ корпуса, 60мм верх корпуса, 90мм лоб рубки при 60-65мм маске. Толщина рубки к маске НЕ плюсуется. Лобовая броня ИСУ-152 эквивалентна 103.9мм, а бронепробиваемость Pak 40 121мм/915м бронебоем и 133мм/915м подкалиберным. Огромная маска пробивается ещё легче. Для меткого выстрела ИСУ придётся подъехать ближе, чем 800-900м., а её броня уверенно пробивается даже на больших расстояниях. Вот так вот... 2. См. пункт первый. 3. Если ДОТы с предпольем, самоходам подъехать не дадут - просто расстреляют (см. пункт 1). Поэтому не фантазируем, а учим, как прорывали фортификацию Кёнигсберга и линии Зигфрида. 4. Теперь ты пересказываешь меня, что низкая скорострельность требовала 4-5 машин.))) Ну-ну. Беда в том, что ОДНА ПТ пушка стреляет чаще и метче, чем ВСЯ батарея ИСУ. При этом ПТ батарея Pak 40 в минуту выпустит 48-60 снарядов, а батаеря ИСУ 5-10 снарядов. Кто первый попадёт? Думай. 5. Ты не понимаешь разницу между крутой и настильной траекторией. Разберись и поймёшь куда улетят "200-250 кг" и с какого раза попадут. Заодно может поймёшь почему артиллерия процветает по сей день, а машин типа ИСУ уже давно нигде не встретишь.

Уточним, что первые 50 башен Порше были с цементированной бронёй. Это значит при меньшей толщине брони была выше бронестойкость против подкалиберных. Поэтому эффективность снарядов Sabot по башням Порше под вопросом, тем более, что требуется "строго перпендикулярное попадание". Просто сравнивать толщину недостаточно, поскольку броня с разной технологией изготовления. В западной литереатуре спорят насчёт одной фото, с пробитым лбом башни КТ в боевых условиях. Случай уникальный и подозревают 17 pdr., но единого мнения нет.

Бред и маразм прогрессирует исключительно в твоей голове. Таблицы у Залоги имеют ссылки на немецкие официальные источники и нередко дублируются у названных тобой авторов. Йентца и Шпиля ты НЕ читал. Похоже, что Залогу тоже не осилил. Вставай из лужи и марш в библиотеку.

1. Рассмотрим бой ИСУ-152 с ПТ пушками. Закопаная Pak 40 имеет высоту над поверхностью земли несколько десятков сантиметров, сразу не попадёшь. У танкистов это считается трудная цель. Кариус больше гордился уничтоженными ПТ пушками, чем подбитыми танками. Надо делать "вилку". Допустим первый снаряд летит с перелётом и взрывается далеко позади. Делается поправка и второй снаряд летит с недолётом. Всё, готова вилка. Опять вносятся поправки и начнается стрельба пока цель не накроют.Неприятность в том, что когда делается вилка и стрельба на поражение ИСУ сама превращается в крупную мишень с неважной бронёй, но отъехать не может. Иначе всё придётся начинать сначала. Сравним скорострельность Pak 40 (12-15 выстрелов в минуту) и 152мм пушки (1-2 выс/мин), смотрим меткость и бронепробиваемость. Ещё вопросы есть? Самоходку просто растерляют. Кроме того, ПТ полностью выигрывает в маскировке и обзоре. Первые выстрелы буду за ней. А рядом спрятано ещё одно-два орудия, которые преждевременно себя не проявляют и бьют наверняка (учи противотанковую тактику). Поэтому нужно 4-5 самоходов. Для подавления Pak 40 не требуется прямого попадания, но близко уложить снаряд при настильной траектории совсем не просто. Такие цели лучше давить артиллерий и крупнокалиберными миномётами. При крутой траекториии даже не очень точные снаряды ложатся близко к цели, подавляя мораль личного состава и снижая эффективность их стрельбы. Тоже самое с ДОТами. 2. Сначала надо попасть - это главное условие. Насчёт бронепробиваемости. Интересная картина у тебя выходит. КТ и Фрединанд самоходка не пробивала. А остальные машины бились меньшими калибрами. Так зачем тогда ИСУ-152 по твоему? 3. Гуглить мало, надо понимать, что гуглишь. 90мм это всего-навсего нижний лист, куда попасть проблема. А вся большая рубка - 60мм. 4. Ключевые слова "от попадания". См. выше. ЗЫ. по подвижным целям ИСУ-152 была малоэффективна, а по неподвижным полностью уступала артиллерии. Поэтому ИСУ-152 как-то не особо прославилась на войне.

ИСУ-152 машина ни то, ни сё. Как самоходная артиллерия она была бестолковой потому, что имела слишком малый угол вертикальной наводки - всего 20 град. (как у танка). Стрелять приходилось по настильной траектории. Однако метко стрелять по пехотным целям настильной траеторией не возможно. Нужна крутая траектория, но засунув орудие в закрытую рубку её этой возможности лишили. По подвижным целям ИСУ-152 годилась ещё меньше - начальная скорость снаряда всего 600м/с при ничтожной скорострельности 1-2 выстрела в минуту. Реально скорострельность неуклонно снижалась, поскольку заряжающий быстро утомлялся (вес бонебоя 53-БР-540 48,8 кг, который надо ворочать в тесной закрытой рубке). Сектор горизонтальной наводки всего-навсего 10 град. Выехать на прямой выстрел и эффективно прикрыться бронёй пока идёт перезаряд ИСУ-152 не могла - лоб рубки 60мм/78 град. Малый возимый БК. В архивах даже наткнулся на приказ продумать снабжение боеприпасами танки ИС и 152мм самоходы прямо в бою. Естественно ни к чему хорошему это привести не могло. Исходя из этого для более-менее эффективной стрельбы требовалось использовать группу из 4-5 машин. А это уже не выгодно экономически. СССР страна не богатая. В итоге ПТ самоходы и самоходная артиллерия превосходили её по всем параметрам. Получилось ни то, ни сё. Гораздо больше пользы было бы от варианта самоходной артиллерии (по типу Хуммеля). Всю войну РККА остро не хватало этих машин, но проблему решили только после войны. Из-за низкой эффективности ИСУ-152 против бронетехники пришлось во время войны вводить в строй ещё одну машину - СУ-100, а неэффективность в артиллерийском режиме засатвила после войны создавать полноценные арт.самоходы.

Отчёт не есть пропагандой, но спорные момент в нём присутсвуют. К сожалению, автор цитаты не может дать на это объяснений, но собирается найти ответы в википедии. Это уже похвально и обижать его за это наверно не надо.

Ты сам где-то что-то себе нашёл и хочешь, чтобы другие это подтвердили. Свои аргументы каждый обосновывает сам. А ссылки ты, скорее всего не читал, т.к. там чётко сказано что и откуда. Дай цитаты и выдели, что в них тебе не понятно.

1. 2. Ищи и думай САМОСТОЯТЕЛЬНО.