Вообще-то, тут неоднозначно. Рыцарь рыцарю рознь. Как и самурай. На пальцах можно увидеть: 1.Японские мастера кузнечного дела довели ковку мечей до совершенства. На выходе, мы получаем прекрасное орудие убийства, которое, разве что, очень прочный металлический доспех. Помимо этого, так же самураи славились своим боевым искусством. Плюс на плюс дает нам очко самураям. В минус же запишем то, что самураи сами по себе являются очень уязвимы. 2. Рыцари. Мы не берем в расчет левых комрадов, которые титул купили, получили по наследству или заслужили от её Величества (сэр Шон Коннери, сэр Элтон Джон). Допустим, у нас тоже есть прекрасное вооружение, способное отправить на тот свет не один десяток супостатов, прежде чем затупится или сломается. Так же, в отличии от самураев, мы имеем прекрасную броню, которая способна нас защитить от большинства ударов, которые бездоспешнику бы выписали билет в один конец. Да, мобильности рыцарю не хватит, но! Это того стоит. Так что и рыцарям даем одно очко. Здесь же минус - мобильность. Сколько рыцарей погибло из-за того, что не смогли встать под тяжестью доспеха? Сколько утонуло? (Барбаросса, кста, именно так и погиб, если верить историческим источникам). 3. Мобильность, орудие, скилл - самураи. Броня, орудие, скилл - лыцари. счет 1:1. Все таки, обе эпохи, что рыцарская, что самурайская - были красивыми, по своему. И обе пришли к упадку, после появления пороха, увы Ну а терь о пошлом: поединок рыцаря и самурая ожно наблюдать, например, при столкновении Бат Чата и ИС-7 :teethhappy: