Lucky_Uncle
Игроки-
Публикации
78 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
76418
Портал игры
- Профиль Lucky_Uncle
Достижения пользователя Lucky_Uncle
Младший сержант (4/14)
64
Оценка
-
Еще в этом году была история, когда ВГ дал мне бан "за договорные бои". ЦПП - любимое направление, в котором они посылают своих уважаемых пользователей, молчало около недели (или больше). Несколько сообщений на форуме привели к тому, что кто-то в ВГ все-таки решил разобраться и убедился, что я "невиновник". В результате бан сняли вместе с извинениями от администрации игры, но, почему-то, не возместив премиум аккаунт за дни незаслуженного бана. Сегодня история повторяется вновь - получаю непонятный бан "За неспортивное поведение" при среднем дамаге свыше 2,5к за последние пару дней и игре на победу команды (около 70% винрейт). Явно, что никто не разбирается там вообще, стоял танк на базе ботом или активно старался победить - и то и другое - неспортивно? Созданную тему с вопросом по этому поводу модератор закрывает, и шлет меня в то же самое ЦПП, где кстати заявка моя уже есть, и она будет там париться пару недель. Что творится с ВГ? Им по-прежнему плевать на клиентов? Собственный опыт ничему не учит?
-
Мда... С логикой проблемка у тебя. Если бы я своим мешал и по своим стрелял, то моя команда не выигрывала бы)))))) Я своим помогал и по врагам стрелял, можешь зайти на любой сайт статистики, и ты увидишь
-
ААААА) Ржу ни магу)) Точнее нельзя было выразиться))))
-
Похоже на правду))) Но, что, у нас в игре лехи решают, что спортивно, а что нет? ВГ все равно?
-
Я думал, иметь бота - это неспортивно, а побеждать врагов - спортивно. Переубеди меня.
-
Прошу снять необъяснимый бан "За неспортивное поведение". Прошу пояснить, каким образом выдаются такие баны. Как, при среднем дамаге свыше 2,5к за последние пару дней и игре на победу команды (около 70% винрейт) можно получить бан "За неспортивное поведение"? Или никто не разбирается у вас там вообще, стоял танк на базе ботом или активно старался победить - и то и другое - неспортивно?
-
Прошу снять необъяснимый бан "За неспортивное поведение". Прошу пояснить, каким образом выдаются такие баны. Как, при среднем дамаге свыше 2,5к за последние пару дней и игре на победу команды (около 70% винрейт) можно получить бан "За неспортивное поведение"? Или никто не разбирается у вас там вообще, стоял танк на базе ботом или активно старался победить - и то и другое - неспортивно?
-
Прикрывашки все же не аукцион, а лотерея (кто пробьет? свои или чужие?). Я не разделяю в Вашей логике только одну мысль - что слабый клан может иметь с укрепа столько же сколько и сильный, вкладывая столько же сил. Думаю, желание ВГ дарить голду и плюхи в укрепе имеет некое ограничение, поэтому и достаться все это должно самым сильным, а не рандомно (слабый отбился от слабого = профит, сильный не отбился от сильного = разрушенный укреп). В этом же и стимул для игроков и кланов развивать личный и командный скилл, расти в игре, чтобы тот самый укреп и содержать в порядке.
-
Без сомнения, в Ваших словах есть смысл. На Вы смотрите на ситуацию только с одной стороны, считая, что укрепрайон высокого уровня ВГ должен предоставить всем желающим и без особых заморочек. Если следовать Вашей логике, 35% боты будут сражаться за укреп 10 лвл с такими же 35% ботами и не иметь особых проблем. Как здорово то получается! Так может и на ГК ту же систему внедрить тогда)))) Пусть боты воюют, а люди чай пьют, любуясь как ИИ зарабытывает клану голду. Не следует забывать, что укреп 10 лвл дает немало существенных радостей игрокам в виде голды, дней према и т.п., минимизируя необходимость доната в игру и нанося таким образом некий (пусть и несущественный) потенциальный ущерб ВГ. То есть, если убрать из укрепов пожирание слабых сильными, то можно предположить, что практически все кланы смогут прокачать укреп до 10 лвл и попросту перестать донатить. Думаю, что ВГ это не совсем нужно. А нам (игрокам) не нужно воспринимать укреп, как обязанность ВГ предоставить нам плюхи. По предлагаемой мной схеме у игроков есть выбор: 1) ТОП-клан может: а) не заморачиваться с фармом влияния в вылазках и спокойно держать свой укреп без атак на другие укрепы (ну раз нету вылазок, то и влияния не будет много для аукционов), его укреп будут атаковать редко, боясь получить по носу (хотя не факт); б) немножко катать вылазки, получать немного влияния и атаковать те кланы, где ставки на аукционе невысоки (то есть такие же ТОП кланы, которые мало кто хочет атаковать); в) упарываться в вылазки, ходя как на работу (признаю, бывает, что в кланах происходит именно так), потом с огромным количеством влияния атаковать все и вся. 2) Обычный клан может: а) не качать укреп и не ездить в вылазки (пусть игроки заработанными в реале деньгами оплачивают все плюхи в виде према и голды) б) немножко катать вылазки, немножко качать укреп (то есть до того уровня, который не привлекает агрессивных ТОПов, но и плюх практически не дает) в) упарываться в вылазки, ходя как на работу просто для того, чтобы сохранить работоспособность укрепа высокого уровня для получения плюх в виде према и голды. Разве это не баланс? Ну, конечно, ТОПы из категории в) будут очень всех раздражать, назойливо нападая и круша строения, но эту проблему тоже можно решить простейшим способом - установив правило, что можно атаковать один и тот же клан не более 1 раза, скажем, в 6 месяцев. То есть, если клан не находится далеко за первой сотней по скиллу, то бояться ему, в принципе, особо нечего даже с укрепом высокого уровня. Уж за полгода десяток-другой атак от ТОП агрессоров его не убьют, если конечно не забывать фармить влияние и промресурс в вылазках. Кроме того, если какую-то атаку ну совсем не хочется, можно же поднатужится, накопить влияния, да и сбросить ее к чертям собачьим!
-
Мне кажется, ключевое здесь - "учитывая винрейт". Допустим, ТОПу нужно будет покатать часик-другой, чтобы нафармить влияния для атаки вожделенного укрепа - для этого придется отвлечь некоторые силы (с ГК, турниров или откуда еще. Но, кто мешает тому более слабому клану забить на ГК и катать укрепы всем составом 3-4 часа, чтобы ту самую атаку сбросить через вложение большего количества влияния? Считаю, что клан не может иметь укреп 10 лвл просто "на халяву", а должен "потеть", чтобы его содержать в порядке. Конечно, это касается обычных кланов. ТОПы с этой задачей справятся играючи, потому как на их укрепы претендентов маловато (но и ставки на их аукционах будут копеечными же).
-
Ну, может быть пару-тройку укрепов топ кланы и разорвут. Но влияние все туда и спустят (аукцион же дело не дешевое совсем, да и "прикрывающие" найдутся. . А дальше - долгий и упорный фарм влияния для того, чтобы хоть кого-то проаттачить. Конечно, если топ-клан сильно-сильно захочет атаковать кого-то конкретно, влияния они не пожалеют и своего добьются.
-
Уважаемые разработчики, есть предложение по решению проблемы с "так называемыми" прикрывашками. Прошу ознакомиться, если, конечно, Вы читаете данную тему))) Думается, что атаки в укрепрайонах можно с успехом реализовать через аукционы с вложением "влияния" зарабатываемого на вылазках (по аналогии с аукционами на ГК). Сейчас этот ресурс применять практически некуда, так как вкладывать влияние в ГК практически нет смысла - ради копеек голды никто не заморачивается почти. На практике предлагаемое решение может выглядеть так: клан А хочет атаковать клан Б и ставит (к примеру за 2 недели как и сейчас) на него атаку, сделав минимальную ставку на аукционе (скажем, 100 единиц влияния). Но клан В тоже хочет атаковать клан Б и вкладывает 200 единиц влияния в это мероприятие. Тогда право на атаку переходит к нему, а клану А влияние возвращается. Так торги длятся, допустим, до момента, когда непосредственно до атаки останется 24 часа и заканчиваются, скорее всего приличной цифрой вложенного влияния жаждущего атаки клана. Для усиления интриги можно разрешить ставить на данном аукционе и атакуемому клану, с тем, чтобы если он сделает максимальную ставку влияния, то атаки на его укреп в этот день не будет. Я думаю, это добавит драйва в укрепах, поможет восстановить востребованность обесценившегося на сегодняшний день влияния, а главное - сведет практически на 0 эффективность так называемых "прикрышек"!
-
-
Рипыч, добрый день! По предыдущему опыту общения с ЦПП предполагаю, что ответ на мое обращение появится не ранее завершения сезона)))) Принтскрин вот он.