Kain2048

это смешно!!! Если ты на ИСУ 152 сидишь в кустах так, что даже не видишь как к тебя подкрался лт то какой ты нафиг танкист? это раз, во вторых не забывайте это командная игра, и если ты один решил держать направление- то удачного слива тебе и твоему танку.

Эмммм... Хорошая броня в башне только у Т29, т34, и т32, это все. остальные танки не имеют хорошего бронирования башни. это раз. во вторых Т34 очень сильно проигрывает ис3 в скорострельности. у Т32 дико рандомная пуха, она может даже амх 13 75 не пробить. да и альфа может подвести очень сильно. так что если взвесить все плюсы и минусы танков- то получиться знак равенства. и в конечном итоге побеждает не танк, а игрок, за ним сидящий. Подлость всему голова)))

В корне не согласен! реально смотрю в боях и понимаю, что почти все игроки начинают играть на совках, а так как опыта мало быстро сливаются, удивляясь как так? Слабость советских танков только выдумана вследствие плохой игры на них, я помню себя, когда купил ис 7: считая себя нубиваемым героем полез в самое пекло и конечно же очень сильно разочаровался в этом танке. Но! отыграв на нем достаточное количество боев я уже знаю, как на нем играть, и естественно не считаю его плохим, впрочем как и любой советский танк. Хочу сказать что у меня советские топы все, кроме однообразных 140 и 430. вообще не понимаю, зачем??? ЗАЧЕМ ПОЧТИ ОДИНАКОВЫЕ ТАНКИ У ОДНОЙ НАЦИИ??? хотя есть поразительная слабость у ИС 4, прошивается в маску и в крышку башни, хотя при таком угле крыши башни дб рикошет , а дамаг свободно входит, причем был свидетелем, когда ГВЕ 100 пробил обычным фугасом в эту самую крышку башни. В итоге минус 1900 хп играй парень. В общем я как совковод вполне доволен техников советов. Прочитал выше про "косую пушку" у Т62А. Хотелось бы плюнуть этому человеку в лицо. на Т 62-А на полном ходу можно свободно выцеливать слабые места в броне любого танка, и это не бравада. Пуха очень точная, не нуждается в остановке для выстрела, БЧ у меня тоже есть, на нем , учитывая барабан издалека не постреляешь на полном ходу, разброс все таки не позволяет. А вообще мы все ведем разговор не по теме, по противостоянию я уже писал что надо бы сделать его на гк, тогда у кланов будет "цель" Допустим захотел лидер клана взять ту или иную провинцию. делает заявку, указывая технику какой страны он использует. и выбирает он конечно исходя и техники противника(возможно что техника противника будет скрыта туманом войны) и чтобы узнать это нужно либо проводить разведку, либо использовать связи клана с другими кланами, чтобы более разнообразить ситуацию на гк и развить общение между кланами, а то меня если честно уже достало видеть сборище имботанков разных наций на гк.

выше твоего поста скрин. Е25 и апнтеры уделали исов и кв3. причем с разгромным счетом.

Ну не знаю, а мне очень понравилось,хотя некий дисбаланс присутствует.по мне так этот режим более подходит для ротных боев, т.к. для каждой нации нужна своя стратегия. французы к примеру берут своим шквальным огнем по фокусу, если игроки этого не умеют- им минус и как следствие слив. два раза попадал на "немцы против французов" это был АД! но играл за немцев, 10 батчатов в одной команде и появлялись со всех сторон по очереди, но мы выстояли и порвали. было очень весело, если не считаться паранойи что за каждым кустом по 3 бч.вот британия против америки... с одной стороны брит ПТ, с другой хэвики... это было жестоко, потому что пт встали в дэф... мне кажется для рандомных боев этот режим не подходит. потому что там в соновном играет "стадо" но если бы ввели такие бои в роты или вообще на ГК. это было бы огромным плюсом, имхо...