RenamedUser_5144498

Как сказать, он ведь объективно даже в тройку лучших не попадает и это разработка государства которое "вчера" было сверхдержавой, страной диктовавшей свои правила игры, разработчиком топовых вооружений и целых направлений в науке и технике, это позор...

Так не будет таких войн, Понимете такая война с тотальной мобилизацией возможна только в случае столкновения РФ с КНР, США, НАТО а это ядерные державы и война сведется к обмену ядерными ударами, не доедет пазик с рабитыми стеклами, да и забирать ему будет уже не кого. А вот в случае локального конфликта (войной его не объявляют по традиции) ни каким образом ЗАСТАВИТЬ работать в зоне конфликта МО не сможет, вот в том то и беда...

Назовите мне момент когда последний раз в СССР/РФ было военное время? Вас не смущает тот факт что допустим в ЮО не было никакого военного времени, но солдатам тем не менее от этого кушать не перехотелось, а кормят солдатиков кто? Правильно гражданские специалисты...

Забавно видеть как люди в СВОИХ проблемах обвиняют всех кого не попадя, оказывается в том что Т-90 дерьмовый танк виноваты американцы, евреи и русские диссиденты которые его обсирают из-за бугра на русскоязычных форумах. А уралвагонзавод который на протяжении последних 20 лет не может соорудить мало-мальски боеспособный танк они видите ли ни при чем вообще

Да да, практик судя по всему каждый день под обстрелом и зуб дает что его М829А3 не пробивают

Ну конечно куда мне до вас фантазеров, вам же наплевать на устав ОАО, на гос.контракты, вы тупо верите в то что вот так будет потому что вам так хочется и вам наплевать на то что ваши фантазии противоречат существующим документам. Кто тут эльф большой вопрос

Какой к черту угол расчет ведется на основании эквивалентного бронирования которое есть ни что иное как стальная плита перпендикулярная выстрелу. Нет не подойдет, я не спрашивал откуда вы это взяли, я спрашиваю откуда еще 150мм эквивалентного бронирования? Правильно, а я о чем? Лист стали ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫЙ выстрелу, о чем и речь, это вы какими странными углами грезите. Конечно не в этом, вы возмутились моему заявлению, что любой современный ОБТ можно пробить современным ОБПСом, на данный момент вы обратного не доказали. Ну и что вы опять этим решили показать, ваши 800-830 я уже не раз видел, я спрашиваю за счет чего они получены, эквивалентная толщина бронирования+эффект от контакта такую цифру не дают. Вы можете верить чему угодно, только вот ваша вера с объективной реальностью может различатся на порядок.

Зачем? Намного забавнее наблюдать как люди пытаются высосать из пальца тотальное превосходство Т-90 над всеми остальными ОБТ

За счет чего? По данным производителя реликт против ОБПС дает выигрыш до 50%, при бронировании лба в 550мм это получается 825мм, ни каких 1000+мм не получается. Заявленная кем? Еще раз считаем 550+550*0,2=660мм откуда еще 150+мм? Ну правильно что то около 550*0,2=110мм, Нет там никакого угла поумерьте свою фантазию, эквивалентная броня это толщина перпендикулярной выстрелу пластины из гомогенной брони. И чего толку от вашего реликта на башне если лоб корпуса не говоря уже о других элементах бронезащиты шьется с дистанции 2+км?

Уланов А.А., Шеин Д.В. "Порядок в танковых войсках. Куда подевались танки Сталина?" - М.: Вече, 2011 Читать от корки до корки, если не поймете перечитывать до прозрения.

Нэ, Меркава мк4 круче

Нет спасибо, мне на моем месте хорошо. А я и не говорил что любой ОБПС, я говорил что любой ТАНК пробивается ОБПСом но я не говорил что любым, читайте внимательнее. С реликтом это Т-90МС которого целая один штука? Силен, а 800-830мм нос М829А3 возьмет с 1800-2000м без каких либо проблем, если конечно учесть что эти 800мм там действительно есть. И еще момент ПРОИЗВОДИТЕЛЬ контакт-V заявляет снижение бронепробиваемости ОБПС ВСЕГО в 20%, при лбе 550мм эти самые 20% это 110мм, итого 550+110=660, а еще 150мм откуда? Для реликта против ОБПС снижение вероятности пробития производитель заявляет в 50%, то есть 550/2=275 итого 550+275=825мм...

Только вот БРОНЕПРОБИВАЕМОСТЬ то М829А3 все таки не 400мм, а 800мм! Фигово преподают судя по всему. Не любой ОБПС, а современный ОБПС уровня М829А3 или DM63. У Иракцев даже близко похожих снарядов не было, вот пичаль.

Скорее сочинил, ну или забыл сказать что бронепробиваемость ЗА ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТОЙ, а вообще то вот: Ниже приведены величины «средней» бронепробиваемости гомогенной стальной брони по нормали и под углом 60° на дистанции 2000 м[2]: БОПС DM53 для пушки калибра 120 мм (ФРГ) — 1000 мм (D=3000 м) БОПС М829А1 для пушки калибра 120 мм (США) — 700 мм/60°; БОПС М829А2 — 740 мм/60°; БОПС М829А3 — 800 мм/60°; БОПС «Свинец» 3БМ-48 для пушки калибра 125 мм — около 650 мм/60°; БОПС «Лекало» 3БМ-44 — 600—650 мм.[3]

Зависть плохое чувство. Обслуживаем электросетевое хозяйство МО РФ.