banan62ru

ТС да вы реально гуру ПЕЙНТА))) Ждем от вас еще новых поступлений танков). Плюсовать готов весь форум

сейчас тебе ответят толпа троллей. А так в сапорт тебе надо

ЗЫ: извиняюсь за "многа букав" просто на работе делать нефиг в ночное дежурство. Искрени прощу прощения если кого обидел . А в танки тут не поиграешь :Smile_confused:

Про ИЛ -2 . Ребят ну просто задело. ей богу простите за грубость, но ваш источник .****** Если интересна правда, то вот вам для начала - Артем Драбкин "Как я дрался на ил-2" и уже потом только искать... А если полезли в дебри Великой Отечественой , то Юрий Мухин вам в помощь(интересно пишет, к примеру "Если бы не генералы" или в соавторстве с Лебединцевым "Отцы Командиры"). Если считаете себя человеком с мозгами , то вот книга американского еврея Дэвида Гланца "Колосс поверженный" . Если прочесть эти книги, ваш шаблон мышления начнет рваться в клочья и вы захотите еще больше искать правду, а не верить в пролиберасткие высказывание или совковскую пропаганду.

. Прежде чем делать вывод о моральной боеспособности армии, и прочих мелочах, прочтите мнения "Врага"- мемуары немцев вам в помошь-(Бруно Сюткус-"Железный крест для снайпера"; Курт Пфеч -"Эсесовцы под прохоровкой"; Герман Нидермайер,Йорн Вальтерс- "Эсесовская гвардия в бою"; Ганс Киншерман "Кроваво-красный снег";Вилли Кубек "Передовой отряд смерти";Генрих метельман "Сквозь ад за гитлера"; Вилли Вольфзангер"Беспощадная бойня восточного фронта" Отто Кариус "Тигры в грязи". Для начало хватит) Это не значит что надо всему верить, ибо если верить всей их брехне, то каждый из них лично "завалил" минимум по 3 дивизии. Но и враг описывает отличные факты, правду, бытие войны... ищите правду между строк.

Людям, не предоставивших достаточных доказательств, а орущих "квасной ПОЦреотизм"- так и хочеться и ваше "АРГУментрирования" назвать "либерастским проституционым шаблоном". Но не буду. А приведу пример из жизни: лет эдак десять назад когда я учился в 10 классе ... Молодая учительница по истории, только, что выпустившаяся, решила провести урок истории в не формальной обстановки - в дуэльной системе. Приз - отличная оценка за четверть. Ученик имел право выбрать тему прямо вовремя урока. Как вы все догодались вызвался я))) выбрал тему - Великая отечественная. Дык вот сам урок уже толком не помню, но все закончилась тем, что факты предоставленные мной УБИЛИ знания по ШАБЛОНОМУ УЧЕБНИКУ учителя. Моя заслуженая победа-- "***" за четверть, вызов родителей, и ненависть учителя на ближайщий год. К чему я все это--- У некоторых спорящих сдесь шаблоное мышление- прочитали пару статеек и опочки я мегамозг. Народ выбросити из головы источник- ГОВНОПИДИЮ(нагло врут даже по известным фактам, а тем более по фактам который не каждый знает. ИБО- либерасткая политика требует этого). Еще пример - Жуков- как авторитетный источник. ха-ха, посредственный генерал раздутый в героя по необходимости( и без него героев было и лучше проводящих операции- но нужен тот кто не переча ставке будет выполнять приказы, не беря на себя инициативы хотябы капельку подумать о минимализации боевых потерь) Читайте книги, в книге до 30 процентов правды(фактов),30%-наглого вранья(спертого из аФФФторитетного источника), 30%мнение автора . А в интернете еще сложнее правду искать. Поэтому прежде чем лесть в дебри интернета начните читать книги.... Прочтите 10 книг по одной теме и сделайте вывод, что надо прочесть еще...

Господа, сижу на работе и от "делать нефиг" читаю ваши "исторические факты" и яростные теории. Мда Слова про то что вам ДАЖЕ лень прочитать то что написано выше, а тем более исторические труды абсолютнейшие и правильные к вам . Яростно плюсуюсь к ним. Советую вам почитать получше про Ардены. Не буду вам ничего доказывать.... все доказано выше(там кстати много интересного написано, много народу писало интереснейшие факты и не из ГАВНОпидии- ЗЫ: А то такое чувство что вы еще и в новости по первому каналу верите) Дык вот если короче то ДРАПАЛИ СОЮЗНИКИ КАК ЗАЙЦЫ. Англы решали проблему грамотным отходом( ЕДИНСТВЕННЫЕ ГЕНЕРАЛ В МИРЕ ПОЛУЧИВШИЙ МЕДАЛЬ ЗА ОТСТУПЛЕНИЕ), а АМЕРЫ в этот момент решали проблему Патоновским приказом "ни шагу назад" и на мясо батальон за батальоном. И если в этот период войны СССР взяли бы "перекур"- купались бы "союзнички" в атлантике как и раньше). Молодой человек "облачающий" ИЛ-2 в его не эффективности наверное считает свое мнение и свои данные более правдоподобнее чем мнение фронтовиков и врагов(немцев). Илюшка был очень "Живучий" самолетик( летающий танк, летающая смерть, черная смерть- обычно так называли немцы данный самолет, но не как "Блин да это фуфло а не самолет.. Вот амеровский Б29 да кобры и другие вот это даааа...). И да пример из жизни для людей считающих что ил морально устарел к послевоенным годам: в югославии в гражданскую был случай , когда толи БТР60, толи БТР 70 все "местные" НАТОвские специ оценили как устаревшее *АВНО в отличии от их "новеньких". Свой язык они засунули в Ж*ПУ после того как группа их Бтров была сожжена в одном городе( по 1 -2 выстрела с рпг максимум), а один "морально" устаревший БТР-60 прикрывал отход и эвакуацию раненых и после этого своим ходом вернулся на базу- были оторваны 4-5 колес( сохранились 2 передние ведущие оси на них и приполз), попаданий было столько и из такого оружия, что бтр был похож на решето( лишь с рпг попаданий было около 17), но продолжал действовать как боевая единица. ( но в отличи от натовских бронетачек наша броня лопаеться от фугасных взрывов, а у амеров есть зажита для спасения людей......) ЗЫ: я это к чему веду как не печально, но амеры делали все для удобства и безопастности людей,а наши для выживаемости боевой единицы

Господи народ ПРОЧИТАЙТЕ то что писалось ранее..... определенные факты вы даже преподнести правильно не можете . ВЫВОД прост- войска СССР 45 года сильнее чем у США. Экономика конечно трещит по швам, но хоть убейтесь об стену с криком "не может такого быть"- Война45-46го и частично 47го победа СССР. С 47 по 49 - США умыла бы СССР. А начиная с 50х- Это два полюса, которые сами себя уравновешивают. И все последующие конфликты показывали--- победителя не будет.......... будет только смерть

да на полтинике сейчас на тесте гонять по горам весело))) да и между вражескими танками дрифт устраивать весело)))

отличное начало))) ждем новых поступлений))

еще раз вспомнить героизм наших предков лишним не будет

Следуя вашей логике то фразы на бресткой крепости-"умираю но не сдаюсь" или песни "захлебывавшихся" и "выжженных" в подвалах крепости солдат всего лишь "пффф", пафос книжек.....Зы: В критической ситуации человек способен на многое. И в жизни бывают ситуации которые просто невозможно описать словами, а только сказать - "да не может этого быть". ЗЫ: не будем ругаться, а пожелаем друг другу удачи в боях

Ну тогда для полной картины вспомните уроки ОБЖ, ОВП и др.. И может вспомните на что способна Мокрая марля или тряпка, а также погодные условия и умения ориентироваться на месте......

хмм почитайте про "живой" мост(горстка егерей против десятков тысяч турок), или про сотню русских остановивших 3 легиона византийцев. Да куда там так глубоко. Вот пример по ближе-- Бресткая крепость. Тоже по теории "не возможно"

атака мертвецов или рота смерти. Читал раньше. Очень интересно и познавательно. В каждой войне есть свои герои, со своим рубежом обороны или атаки. Жалко что нас заставляют это забыть....