Если отбросить явный сарказм, Вы не так далеки от истины . Перл Харбор далеко не "старт ап" американской политики. Вспомним, хотя бы, как в 1915 году их политики умышленно подставили океанский лайнер «Лузитания» под торпеды немецких подводных лодок. Его потопление вызвало широкое возмущение в американской общественности. Было создано моральное оправдание для вступления США в Первую мировую войну. А до этого - в 1898 году, спецслужбы США взорвали собственный военный корабль «Мэйн» в бухте Гаваны, чтобы свалить вину за это на Испанию и создать предлог для войны с ней, захвата Кубы и Филиппин, входивших в ее империю. А в разрезе Второй Мировой вспомним, что США — единственная страна-участница второй мировой войны, чей золотой запас за годы войны вырос. Своему процветанию американский ВПК обязан именно второй мировой войне. Возросшие потребности в вооружении + защищённость производственных мощностей сыграли свою роль. А президент Трумэн (тогда, впрочем, бывший ещё только генералом), высказывался в том смысле, что «пусть коммунисты и фашисты убивают друг друга, мы присоединимся к тем, кто окажется сильнее». ту же точку зрения, кстати. высказывал и Черчилль. Второй фронт был открыт не с целью помочь союзнику в войне, а с целью этого самого союзника остановить от освобождения всей Европы. Знаменитый план Оверлод — вспомогательный. Основной план предполагал остановить СССР в границах 1939 года, чтобы «не пустить этих варваров в Европу»… так что, делайте выводы сами.