ivantopolm

С опытными людьми у Ирака получилось точно также, как у Японцев в 1941-1942 годах.Японцы потеряли почти всех своих хорошо обученных летчиков, что стало серьезный ударом для ВВС Империи. Теперь на одного американского летчика приходилось 10 японских. Ирак потерял много опытных людей во время Первой войны в Заливе, когда он вторгся в Кувейт. Про уничтожение Китайско-пакистанских танков скажу, что я сразу вспомнил одно изображение в Интернете, где был изображен F-15E стоимостью $100 млн, который сбрасывает ракету стоимостью $200 000, на палатку стоимостью $1. Но откуда нам знать, что находится в палатке? Может цель оправдывает средства. Если я не ошибаюсь, то на Балканах F-117 сбили из того же С-125, которые применялись и в Ираке, какие были РЛС не знаю, но в том же заливе F-117 прошел на низкой высоте и выполнил все поставленный ему задачи. Может все же опыт в эксплуатации сыграл в этом свою роль?

Я вижу, что нормально общаться ты не умеешь. Нет, чтобы без унижение другого человека указать на его ошибки, вам сначала надо его унизить и на нем самоутвердиться. Ну, это, наверное, одна из черт советского воспитания. Эй, Умник, где я писал, что Т-14 пошел в серию? Ирак - это пример хорошего взаимодействия всех родов войск, которые там применялись. Подтверждение этому минимальные потери войск коалиции.

Американцы в Ираке не встретили противодействия своим ВВС из-за эффективной работы своей РЭБ, извините за выражение, тупо глушили все : радиосвязь и ПВО. Плюс неопытность Иракской армии сыграла американцам на руку. Про Балканы согласен, потеря F-117 быстра отрезвила американцев. Да и они понимали, что у сербы будут опытнее арабов. Про приказ ты прав, они не хотели почем зря рисковать недешевым М1A2 и использовали превосходство в воздухе, для уничтожения наземной техники противника.

Я знаю, что Т-14 оборудован комплексом активной защиты. который называется "Афганит", вроде. Мое негодование было связано, что автор того комментария написал, что на Т-14 установлены ракеты класса земля-воздух. Не согласен, так как во время Войны в Ираке Американские Апачи отстреливали иракские танки, как зайчиков. У американский танкистов был прямой приказ, не вступать в бой и иракскими, если есть возможность избежать прямой бой, а вызывать поддержку с воздуха. 80 процентов своей бронетехники Ирак потерял от налета Американской авиации.

Танк живет в современной войне 5 минут из-за того, что средств для уничтожение этого танка очень много, начиная от мин, заканчивая Ядерным Ударом. Я бы очень хотел посмотреть, как танкисты на своем Т-72 пытаются сбить из крупнокалиберного пулемета вертолет на расстоянии 2 км, когда в танк уже, наверняка, пустили птур. Про ракеты класса земля-воздух на Т-14, надеюсь, это сарказм.

Это Зеленодольский корвет, этот корвет предлагался Зеленодольским ПКБ на отмененный конкурс по корветам. Проиграл корвету проекта 20380.

Ну, наконец, решится две главных проблемы отечественных БТРов... Во-первых, это защищенность. А во-вторых, это нормальная выгрузка и загрузка живой силы. В общем, все как в лучших домах Европы.

Давно нужно его резать, а то жрет столько ресурсов, как при Холодной Войне лет 30 назад.

Ну, начнем с того, что в обязанности тяжелой бронетехники не входит борьба с воздушными целями противника, танк ведет борьбу исключительно с наземными целями. Современный танк живет на поле боя не менее 5 минут, он будет все равно уничтожен, чтобы ты на него не вешал. О угрозе с воздуха скажу, что задачи по защите бронетехники, живой силы, дивизий и армий возлагается на ПВО и ЗСУ. У НАТО это : ЗСУ Gepard, ЗРК Crotale, ЗРК MIM-23 HAWK, MIM-104 Patriot и ПЗРК FIM-92 Stinger.(Это только малая часть). У России и стран СНГ это: ЗСУ Шилка, Тунгуска, Панцирь-С1, С-300, С-300В, С-350, С-400, ПЗРК Стрела и Игла.(Это тоже только малая часть).

Сколько у него точек подвески? И какие ракеты он может нести?

RealSilverFox, это пока еще только прототипы, Т-14 еще будут доводить до ума не меньше девяти лет. А по поводу защиты от удара с воздуха скажу, что в обязанности танков не входит борьба с воздушными целями, эту работу отводят зенитно-ракетным комплексам, таким как С-300В, Панцирь-С1, Шилка и Тунгуска, которые прикрывают технику и живую силу на поле боя или на марше. Ну, а если идет речь о ПТУРах или ПТРК, такие как FGM-148 Javelin, то у Т-14 есть активная защита, которая называется "Афганит". Это система сбивает ракеты еще на подлете к цели.

Армата - это будет огромное недоразумение,если его действительно понапихают всякой электроникой,то одно попадание, не зависимо от пробил или нет, то вся электроника вылетит просто. Та же самая ситуация и с французским Леклерком. Надеюсь, что этого не произойдет, так как если этот проект будет неудачным, то нам еще придется эксплуатировать Т-90(Т-72), а к 2030 году он уже технически устареет и модернизировать его нельзя будет, так как он уже исчерпал модернизационный ресурс.

Это был не вброс гов** на вентилятор, а негодование, почему танк, который не участвовал в боевых действиях может быть лучше танка, который участвовал в боевых действиях и доказал свою эффективность против танков противника. И да, где я написал, что танки в Ираке были из бывшего СССР или стран СНГ? Если ты не знаешь, то в Ираке были Пакистано-китайские копии танков Т-72. Такие дела.

Как вообще можно сравнивать 5 поколение и поколение 4++ ? Они находятся в разных весовых категориях. F-22 нет конкурентов, потому что он единственный в мире истребитель 5 поколения, который состоит на вооружении. У него просто нету соперников на своем уровне. Два однотипных поста с толстым набросом в двух темах. Хорошая попытка, но "нисудьба".

Как может быть Оплот первым, если на нем система управление огнем устаревшая, и он даже боевых действий не принимал, в отличии от M1A2 Abrams, который колол как орехи иракские Т-72. И в бан за попытку толстого троллинга!