Agentish

C терминала КИВИ можно заплатить за танки, но с комиссией С кошелька выгоднее

Журнал СТВОЛКроме последней части Хорошая у тебя память

Заключительная часть, свежачок

Рассказ на заданную тему - "Конец света" (журнал СТВОЛ)

Был такой эвент, "Белый тигр", может кто и помнит. А кто не застал - ему, я надеюсь, тоже будет интересно

Да легко Ну, спорить с разработчиками конечно не буду. Хотя лично я вижу максимальное снижение у Ватчата 155 (-16 %) и максимальный рост у СУ-18 (18 %). Остальные САУ в этих пределах, притом основная масса плюс-минус 5%. Народ не испугался ни нерфов, ни больших очередей на вход в бой

Обращаю внимание и на количество боев. Но это актуально для редкой техники или для недавно введенной. С увеличением количества боев таких танков стата падает. Для массовых танков это не актуально. Речь идет о проценте не за все время, а только за короткий отрезок до и после патча. Если один и тот же КВ-1С во время действия патча 0.8.2 показывает 49%, а после патча 0.8.3.уже 50% (числа условные), то что-то в патче было. При этом смотрел за две недели и за месяц. Количество боев изменилось в два раза, а процент побед на сотые доли процента. Т.е. даже протяженность временного отрезка роли не играет. Конечно если он не приходится на каникулы, тогда да, жесть Согласен, что чем больше количество боев, тем точнее статистика, т.к. действует закон больших чисел. Но при количестве боев на танке более 1 млн. уже не важно, 1, 1,2 или 1,5 млн. боев, изменение несущественно. С же не говорю, что PzKpfw V-IV Alpha понерфили, хотя у него стата упала на 3,95%. Просто на нем боев 782 за месяц. На Квасе, например, количество боев за 6,5 млн.

Ловля багов, например. Исправленный пробой приборов наблюдения может дать до 2% изменения числа побед Хотя я понимаю, что это не мое дело, а разработчиков. 1-3% статистическая погрешность? Не согласен. В случае статистики игрока 49 % и 52 % побед - это сильное различие. В первом случае средний игрок, во втором - хороший. Аналогично и для танков. А применение найдем. Можно на протяжении нескольких патчей сравнивать

Это гипотеза. Медленные танки упали, т.к. арта их основная беда. Быстрые выросли, т.к. они основная головная боль арты, которую им теперь проше резать по причине понерфенного здоровья. Вторая гипотеза. Тетрархов меньше, чем других одноуровненых танков и статистика по ним может колебаться в большом диапазоне

Хорошая мысль, но мимо. Количество боев на САУ снизилось всего на 1,5 %. ИМХО, это не даст такого эффекта

В целом более 800 тыс. боев за месяц на этом танке. Ну ты и силен

Итак, очередной выпуск ежепатчевого журнала (с) NyshanTank Необходимое пояснение: для данного небольшого исследования была использована статистика с сайта wot-news.com/stat/server/ru/norm/ru. Т.к. данная статистика является неофициальной, разработчики не обязаны давать свои комментарии по ее использованию. Хотя, с другой стороны, использовать ее не запрещено . Цели и задачи (для тех, кто не читал мой анализ статистики до и после патча 0.8.2, остальные могут пропустить): Как, наверное, повелось с первого патча, всегда находятся игроки, которые будут говорить, что после патча их танк (или танки) перестали нагибать. При этом, довольно часто, в патчноуте нет ни слова об этом танке. Или есть, но, как правило, там одни параметры опускают, другие поднимают, и непонятно – выигрывает от этого танк или проиграет, и насколько. Целью данного исследования, путем сухой цифры статистики (пускай и неофициальной), было: 1. Предоставить на размышление читателей информацию о возможном наличии (или отсутствии, это уж как получится) скрытых нерфов техники. 2. Выявить насколько сильно влияет нерф или ап какого-либо танка на остальную технику. Понятно, что ап одного танка приводит к росту его эффективности, а значит автоматически к падению эффективности остальных танков (хотя в очень незначительной степени). Но есть отдельные виды техники, которая является особенно неудобной другим конкретным видам. Например, ап светляков в большей степени скажется на падении эффективности арты, а ап арты – на падение эффективности тяжей и т.д. 3. Просто было интересно. Технология: На сайте имеется возможность просмотра статистики побед за все время, за последний месяц и за последние две недели. За все время смысла анализировать нет, т.к. за всю историю патчей было много разных нерфов и апов, а целью, повторюсь, было сравнить изменение именно в двух соседних патчах. Была принята статистика в период с 12.12.2012 по 25.12.2012 (до патча и до каникул, что немаловажно) и за месяц (с 14.01.2013 по 12.02.2013) после. Ниже я приведу перечень танков, которые были указаны в пачноуте, а также не указанные там, но статистика побед которых изменилась более чем на 1 %. Полное сравнение, если кому интересно, будет в приложенном файле. Итак, вопрос месяца (и текущего патча) – насколько сильно понерфили арту? Ответ оказался довольно парадоксальным. Настолько парадоксальным, что я, проведя предварительный анализ по результатам двух недель после патча, решил его не выкладывать, а подождать результатов за месяц. Но за месяц статистика практически не изменилась. Если вкратце, артоводы могут вытереть слезы, а остальные танководы спрятать злорадные ухмылки – ничего по большому счету не изменилось. Самое значительное изменение процента побед у Wespe, да и то в сторону увеличения (+1,25 %). Гораздо значительнее оказалось увеличение сплеша у малых арт. Арты 2-4 уровня выросли практически все. Исключение – СУ-26 (падение 0,52%, не смертельно, она по прежнему на первом месте по проценту побед, равном 50,9 %). Арты 5-8 либо незначительно упали (максимум падения в размере 0,72% у Bat Chatillon 155, остальные гораздо меньше), либо остались без изменения (например, Объект 261 +0,13%; T92 +0,11 %; GW Typ E +0,09%, т.е. в пределах статистической погрешности). Изменения в патче 0.8.3 стоимости различных модулей у танков не буду рассматривать в целях экономии своего и вашего времени – к нагибаемости танка это имеет очень незначительное отношение. Из техники не указанной в патчноуте хочется отметить: Медленные низкоуровневые танки, пострадавшие от увеличенного сплеша: D1 (-2,56%. Самое последнее место по проценту побед, 44,86%, возможен скорый ап), Hotchkiss H35 (-2,41%), Panzerjäger I (-1,34%, открытая рубка?), RenaultFT (-1,12%), RenaultFT AC (-2,07%). Медленные низкоуровневые танки, с иммунитетом? (экраны) от увеличенного сплеша: PzKpfw S35 739 (f) (+1,93%. Первое место по проценту побед, 62,12%), Валентайн (+2,05%) Быстрый убийца лишенной части здоровья арты: MkVII Tetrarch (+2,66%) Недавно введенные танки, до которых наконец-то докачались… T54E1 (-1,4%), T69 (-1,49%), T71 (-1,03%). И одна загадка: Cruiser Mk I (-1,39%). Почему? Не знаю. Домашнее задание. На этом по данному патчу все. Ожидаемая интрига с нерфом арты не получилась, уж извините . Хотя ее фактический ап, это тоже неожиданно. Топовая техника тоже без больших изменений. В принципе делать резкие нерфы или апы разработчикам не выгодно, надо делать постепенно. По результатам нескольких патчей (ну, пяти как минимум), можно будет посмотреть изменения по некоторым единицам техники, с блэкджеком и… , с таблицами и графиками. Приветствуются разумные критические замечания. Однако перед тем как будете их писать, ознакомьтесь, пожалуйста, со спойлером, возможно там уже будет ответ 0.8.2-0.8.3.zip

Повторюсь, одна из целей всего этого "много текста" - 1. Опровергнуть (или подтвердить, это уж как получится) наличие скрытых нерфов техники. И, по большому счету, пока "Заговор11" не подтвердился. Все большие изменения соответствуют патчноуту, либо другим объяснимым факторам Основной задачей была не ныть, а сделать уменьшить количество ноющих (ага, мечтать не вредно) И прошу меня ткнуть в то место, где я ною? Типа59 (и многих других танков, как было уже замечено выше) у меня вообще нет, мне их нерфы до лампочки

Пробиваемость +-25 % на всех танках, а на 2% отличаются только некоторые, при этом от патча к патчу различаются. Почему? Падение Першинга. Это новый танк? Скорее всего исправили пробой приборов наблюдения Про каникулы уже писал

Тебе и еще парочке читателей: Стата бралась в период с 12 по 25 декабря, т.е. ДО каникул