RenamedUser_4326258

В таком случае, стоит пояснить суть этой Вашей фразы на простейшем примере. Допустим, Ваш покорный слуга скажет (сугубо в иллюстративных целях, разумеется) нечто вроде "Можно придираться к никам, разводя вкусовщину, эстетствующим геем тоже можно быть, это ничего не нарушает и вполне имеет право на существование". Что-то плохое о Вас было сказано? Никоим образом, и совершенно нет сомнений в том что подавляющее большинство участников форума Вас не станет с кем-то там ассоциировать, не так ли? Из вежливости лучше умолчу о том, какой категории людей присуще навязчивое желание "менять окружающую действительность", к тому же совершенно негодными средствами. Желания не возникнет: Вы, к сожалению, слишком самодовольны, поэтому в попытках переубеждения смысла не вижу, а тратить время на приватную беседу уровня "***-сам ***" не вижу смысла тем более. Целью было доказательно продемонстрировать полную несостоятельность Ваших доводов о никах, что и было сделано на прошлой странице, а уж угодно ли возражать по существу, предаваться софистическим изыскам или отгородиться игнором - решать только Вам. P.S. И что до "полезности" темы - пану присуща просто исключительная скромность.

Очередной софистический экзерсис в исполнении ТС. На сей раз не угодивших элитарному эстетическому вкусу мажут грязью посредством неприятных ассоциаций, уподобляя их бомжам и прочей опустившейся публике. Что же до правил и их нарушения - должен напомнить глубокоуважаемому мастеру софистики, что оная, будучи недозволенной уловкой, является грубым нарушением сложившихся в кругу образованных людей правил полемики. P.S. Все посты господина Корамбы можно было бы свести к одной строчке наподобие "Я илитное небыдло, мне не нравятся такие-то ники, таково мое бесценное экспертное мнение". Содержательность совершенно бы не пострадала, а времени аффтара и читателей, право же, сэкономлено было бы ну очень много.

Зацепила не критика разума, а разум критика, измышляющий негодные аргументы из мира фантазий. И только еще через несколько тысяч боев начинаешь понимать, что от "коммуникаций" с рандомными гениями тактики получается один лишь вред. А судьи кто? Пока эстетствующая публика глазеет на ники - сколь можно более полно анализировать тактическую обстановку.

Или же ценителя нордической хитрости. Быть больше, казаться меньше - очень мудрый принцип, чтобы с другой стороны карты любители погадать на кофейной гуще делали умозаключения из неверных посылок - кто может знать, какая из соломинок сломает спину верблюда.

Удивляюсь с вас, как можно столько времени перетирать настолько пустую тему. Сноб-ТС решил поумничать и нафантазировал кучу доводов, прямо противоречащих реальной игровой практике. По нику не только не обращаются (более того, базары-вокзалы в боевом чате сами по себе очень дурная примета), нормальный тактически грамотный игрок вообще не имеет времени их читать, поскольку мозги заняты анализом обстановки. Особенно порадовала арта, находящая цели по никам "при прочих равных" (существующих, судя по всему, исключительно в сферическом вакууме внутричерепного пространства почтенного аффтара). Несомненно, арта, в особенности тяжелая, будет мучаться со сменой секторов огня, дабы сокрушить охальника с ником "Kiss_my_ass". Арте, конечно же в бою сплошное безделье, не надо ни высунувшихся на пару секунд из укрытия топов подлавливать, ни от светляков и трассероблудов беречься, только вот ники рассматривай да выстегивай пришедшиеся не нраву. В общем, уважаемому ТС можно посоветовать снизойти до презренной прозы жизни и в бою оценивать не ники с высоты своего элитарного эстетического вкуса, а сетапы и обстановку на карте - очень, очень хорошо сказывается на результативности, равно как сказывается и концентрация, которую отвлечение на всякую ерунду однозначно нарушают.