В общем, можете верить - можете нет. Я работаю на моторном заводе ЧТЗ, там делают двигатели и для Т-90. Я хорошо знаю характеристики мотора этого танка, а так же результаты заводских стендовых и полигонных-ходовых испытаний. В 2006 году в Индии проводился тендер на закуп 300т единиц танков, индийцы выбирали между Т-90 и Абрамсом.(мысли в слух: что-то Леопарда с Меркавой даже на пикник не позвали, хм... ) Про вооружение и электронику ничего не знаю, поэтому промолчу. Так вот, испытания проводились в пустыне и в тропическом лесу. Результаты следующие: во время марша через лес на косогоре (поперечный наклон) Абрамс разулся и самостоятельно не смог продолжить движение (его вытянул (!) на ровную поверхность Т-90, который шел первым). В пустыне же Абрамс показал себя еще хуже, танк оснащен газотурбинным (для тех, кто не знает: такой мотор "ну оченя мощаный, тока жрет ну оченя манога топлива и воздуха, да и ещё там нет поршней коленвала и прочей ерунды) двигателем, который ОЧЕНЬ требователен к очистке воздуха (требуемое качество очистки 0.08-0.09%). Надеюсь, никому не надо объяснять, что условия запыленности в пустыне привели к закономерному финалу - двигатель просто "крякнул". При этом, до погибели "бился в конвульсиях", вынуждая останавливаться каждые 20-30 минут для очистки фильтров, а это 15 минут времени. До финиша Абрамс не доехал. Я к чему это всё, да обидно за Родное :) - это раз. Второе, танк нельзя оценивать по одному показателю, мол ПТУР у него ***, Абрамса не возьмет в лоб - и писец. По живучести, в частности, Т-90 уделает Абрамса в щи (не забываем про разницу в массе 15 тонн как-никак), разницу в габаритах (а в современной войне танки воюют не только друг с другом), и ни капельки не уступает Леопарду и Меркаве. А в чем-то другом преимущество будет на их стороне, это закономерно, ребят. Мой вывод: Т-90 в целом, как боевая машина, современный танк на уровне конкурентов. Вот только,к моменту, когда его купят наши ВС, он станет устаревшим, но вопрос денег, как говориться, совсем другая история.