Omen_Sore

Если что, могу предложить типа для проверки.

Значит, никаких ощутимых доказательств рабочести шпаргалок нет. Потому что вижу-не вижу - не говорит ни о чем. В Вашем старттопике так же нет ничего о реальной эффективности Ваших шпор. Кроме исключительно Ваших абсолютно ничем не подтвержденных слов. Как-то странно искать единомышленников и при этом заставлять их самих проверять работоспособность Ваших идей, а так же вместо внятного ответа отправлять читать стартпост (хотя знакомство с любой темой начинается как раз с первого же поста). Будьте более последовательны - если Вам нужны единомышленники, то относитесь к ним повежливее, а сели нет - то говорите об этом напрямую, скрытое хамство Вам никак не прибавит последователей. Вы хотите мне рассказать о моих тактиках игры?

Я не спрашиваю, о чем эта тема, я спрашиваю, в чем Вы измеряете пользу Ваших шпаргалок и как Вы докажете, что Ваши шпаргалки влияют на бой положительно? Без наблюдений, пожалуйста, они ничего не доказывают, потому что наблюдения - это всего лишь ощущения, к тому же слишком субъективные, поэтому они доказательством являться не могут.

А в чем Вы измеряете пользу Ваших шпаргалок? Какую реакцию ждете от команды Вы, кидая шпаргалку в чат? Как Вы докажете, что Ваши шпаргалки влияют на бой положительно? Вопросы были предложены выше, если Вы не увидели, то я продублирую: помогли ли им Ваши шпаргалки или помешали, поняли они их или нет, и как поняли и так далее. Наблюдения - это тоже всего лишь ощущения, к тому же слишком субъективные, поэтому они доказательством являться не могут.

Желание взаимодействовать и польза от шпаргалок - разные вещи. Меня интересует именно второе. Вы ничем не доказываете свои утверждения, но тем не менее тоже "точно знаете". В чем тогда разница между Вашим "точно знаю" и моим? Почему Ваше "точно знаю" вернее моего?

Вы можете доказать, что все проголовавшие в опросе на форуме попадали с Вами в рандомные бои и оценивали шпаргалки, основываясь на опыте боя с их применением кем-то из команды (то есть в чат отправляли шпаргалки не они сами)?

Угадывать не собираюсь. Как раз хочу посмотреть на конкретные результаты опросов. Конечно, гораздо проще сказать, что большинство сокомандников прислушивается и делает бой по шпаргалке, чем взять и проверить этот факт. Но раз доказательств нет, то и утверждение можно попросту считать априори ложным, вот и все.

Кстати, да, это важный момент. Нужно опрашивать именно рандомных сокомандников, не совзводных, не ротных, не друзей, а случайных игроков. И при этом все результаты скриншотить. Причем сразу можно будет и посмотреть, какова средняя статистика тех, кому нравится идея шпаргалок.

А в боях 8-10 уровня?

В саппорт обратиться.

Тоже верно

Ну вот я и пытаюсь узнать коэффициент этой корреляции. Пока что наблюдается отсутствие статистической взаимосвязи. Ну, можно сказать, что эта методика уже проверена на примере самого автора, и пока что эффективность абсолютно не доказана.

Наверху, над надписью "Индикаторы" посмотрите вкладку "Снайперский". Вы настраивали "Аркадный" прицел, а снайперский настраивается отдельно.

1. Почему вы решили, что читают? Перед боем - еще возможно, кто-то прочтет, но, во-первых, многие игроки загружаются непосредственно перед стартом, поэтому не успевают ничего прочитать, во-вторых есть игроки, которые либо просто отключают чат или просто не обращают на него внимания, предпочитая смотреть на миникарту по мере надобности. В бою каждая секунда дорога, поэтому отвлекаться на чат - это значит дать возможность вражескому свету пройти мимо отвлеченных неясными сообщениями союзников и засветить арту, к примеру. 2. Опять же скилованные бойцы и так знают, куда пойдут и что они будут делать на выбранном направлении. А нескилованные, даже если они решат последовать этим советам, попросту не смогут понять, как это реализовать. Например, как лучше дефить, где именно встать, куда отходить после выстрела и и отходить ли вообще, куда бить вражескому танку, чтобы гарантированно его остановить... Ничего этого в шпаргалках нет. 3. Развитие событий в каждом бою свое и предугадать, каким оно будет, никто не в состоянии. В частности предугадать, как именно разъедутся враги, невозможно до первого засвета их направлений. А значит и заранее представить ход боя так же невозможно. А раз каждый бой имеет отличия от предыдущих, то попытка применения одной и той же стратегии может оказаться сильно проигрышной.

Если автор предпочтет так поступить, то это покажет его как человека несостоявшегося в плане коммуникаций с другими людьми. А это будет означать, что у него нет способностей налаживать коммуникацию и в рандомных боях, вопреки его уверениям.