RenamedUser_3992321

Самодельное ВУ, при желании можно изготовить из пустой консервной банки (жестяной), гвоздя, бытовой резинки, пары килограммов чернозёма (лучше земля со старых скотомогильников, кладбищ, ну или просто перегной) и пакета (обычной "маечки") сухой листвы (сена, соломы), используя нож, обычную воду (около трёх литров), ну и костер... Эквивалент составит до 200 гр тротила. Время на изготовление до 5 часов... (Кто где и на что учился ). Достаточно, что бы подорвать автомобиль, замок защищённой двери ну или ещё что нибудь, на что способна ваша фантазия... Рецепт отдает алхимией, при чем не по детски, но он действует...проверено.

Вот впечатления некоторых из наших соотечественников о порядке приобретения и использования нарезного оружия в США: Valera Peremyslov (peremisv@ava.bcc.orst.edu): Федеральные законы разрешают покупать оружие всякому, кто не был осужден, не был выгнан из армии, или не привлекался за избиение жены и домашних. Hе-иммигранты могут покупать наравне с остальными, только они должны находиться легально в стране (у меня, правда, ни разу при покупке визу предъявить не требовали). Штаты и отдельные города (например, Hью-Йорк) устанавливают свои ограничения, например, в нашем (относительно либеральном в смысле оружия) Орегоне чтобы можно было купить пистолет, надо прожить в штате не менее 60 дней. При покупке проходишь проверку через полицейский компьютер, что за тобой не числится преступлений - продавец прямо при тебе звонит по телефону куда-то там, ему дают "добро", и вся процедура оформления занимает 5 минут. Купив пистолет, ты имеешь право... (кстати, та еще процедура была, выяснения, что "можно" и что "нельзя"! Купив первый "ствол", решил узнать, а что собственно законы местные гласят? Пошел в полицию, спрашиваю у местных копов про законы. Задумались полицейские, а потом говорят: "Единственно, что мы точно знаем, что нельзя стрелять в людей! Иди-ка ты к шерифу, там есть сержант один, так он законы знает" "А какая", спрашиваю, "разница между полицией и шерифом?" "Hу как же", говорят они мне, "принципиальная! Мы на первом этаже здания, а они - на втором!". Ладно, поперся я к шерифу, нашел знающего человека, тот мне и вправду все разъяснил), так вот, оружие можно хранить дома для обороны оного; возить на стрельбище (50-100 баксов в год членских взносов, и пали хоть из автомата! Hо это - в Орегоне, в других штатах, говорят, законы пожестче) или в лес, или куда угодно, но при перевозке оружие должно быть запертым в багажнике разряженным, либо открыто лежащим на видном месте в машине, например, на передней панели (!). В лес можно ездить и палить где угодно, лишь бы это было безопасно для окружающих, и не Hациональный лес (National Forest) - там нельзя. Hа частных землях тоже можно, но надо спросить разрешения у владельца. Dmitry Obukhov (obukhov@earthlink.net):

Пусть ставит высокий забор с ротвейлерами и нанятыми охранниками, какие тогда могут быть претензии к соседу, если он так замечательно защищён?1. То есть у тебя есть граждане двух классов, вооруженные "***-соседи" и безоружные "не***и-соседи", так? В плане как кого назвать я только процитировал тебя и твое утверждение))), а вот ты многовато себе на хрупкие плечики взваливаешь. Это где так тебя научили о людях судить? Нехорошо... И при чем тут органы кстати, я к ним никакого отношения не имею? А, это типа подколол?))) Смешно. 2. Я тебе привел примеры, каким образом гражданин может оказать помощь другому гражданину, что часто и происходит таким образом. 3. Вот пусть сосед "не***" и оказывает себе помощь с помощью оружия. А сосед "***" сам разберется стрелять ему или нет, может он ножи прекрасно метает и будет поражать преступников ножами и дротиками))). 4. О, уже о человеческих отношениях заговорили, так по человечески, не стоит тогда указывать соседям иметь им оружие или не иметь.

А теперь давай проанализируем этот твой пассаж .1. Сосед сам является ***ом в первую очередь, ибо сам не заботится о своей безопасности. ("На Бога надейся, но сам не плошай...") 2. То есть информация о том, что в доме отсутствует оружие является негативной. И толкающей граждан на преступление. Так тебя надо понимать? 3. С чего ты взял, что имеет место предварительное уведомление о намерении нарушить закон? Сосед вправе не применять своё оружие (о чем он и заявил), даже с целью оказать уважение позиции соседа, но где ты видишь уведомление об отказе вызвать полицию, или не оказать помощь криками "Караул!!!", "Пожар!!!", свистком или допустим выстрелить в преступников, например из рогатки? Неужели оказание помощи заключается только в применении огнестрельного оружия? Ты сам себе противоречишь...и демонстрируешь полнейшую алогичность своих утверждений. Исходя из данных тобой производных можно сделать вывод, что ты согласен с утверждением, что владение гражданином огнестрельным оружием, позволяет предотвратить потенциальное преступление, угроза его применения является фактором, влияющим негативно на намерение неких лиц пойти на преступление и повышает защищённость гражданина, позволяет ему чувствовать себя более комфортно. Что в целом является положительным моментом и перевешивает гипотетический негатив от владения оружием..

То есть ты предлагаешь запретить контактные виды единоборств, дабы чего не случилось. Я тебя правильно понял? (Пошли и ещё как пошли и "крышевали бизнес" и оружие у них появилось, и пошли в большинстве своем не из-за того, что спортсмены, а из-за того, что лучше организованы) И кроме спортсменов (кстати даже некоторые мастера спорта по шахматам пошли в криминал, так давай и шахматы запрещать теперь) множество людей подались в криминал, и действовали почти в открытую, или впервые слышишь? Так зачем тогда останавливаться, давай запретим автомобили, а то они опасны и множество неадекватных личностей садятся за руль, запретим топоры, ибо некоторые убивают членов семей топорами, запретим ножи, веревки, да много чего можно запретить)))."По данным МВД, в России зарегистрировано 6,5 миллиона единиц травматического оружия. При этом в одной только Москве произошло около 600 случаев законной самообороны, а преступных применений травматиков отмечено всего 70. Однако те же высокопоставленные менты с упорством ишаков уверяют прессу, что если россиянам разрешить настоящие пистолеты, с пулями не в 85 джоулей, а в 300 и вполне идентифицируемыми, россияне друг друга тут же перестреляют. Вам не кажется, что прогибиционисты – просто ***? Но *** с хитринкой! Вербализуя свои глубинные страхи, они тоже тщатся что-то доказать с помощью цифр. А как же: их бьют статистикой по сусалам, им надо тоже отвечать чем-нибудь, похожим на науку…"

Речь идет не об охотничьем оружии, и не о так называемом "нелетальном" если ты уже заметил. В гугле похоже у тебя любезный, перманентный бан))). А насчет хранения, например я сейчас в отпуске и храню своё оружие у себя, когда выйду на службу, сдам в оружейку, так мне спокойнее... Но таких как я тысячи на всю страну. И ещё будучи молоденьким "литером" уезжая в отпуск или в командировку всегда брал с собой табельный ПМ (ибо в УЛ черным по белому написано:" Разрешается ношение и хранение табельного огнестрельного оружия ПМ №___, АКС-74 №___" из песни слов не выкинешь"). И за 20 лет службы в мирной обстановке никого не убил из огнестрела, ранить - ранил, припугивал, но на поражение никогда не стрелял, повторюсь в мирной обстановке. И лицензию я в свое время получил на огнестрел, когда была необходимость и охотничье "ружжо типа СКС" имеется вместе с охотничьим билетом. И что то я не бегаю по улицам и не "гашу" мирных граждан. А ты думаешь, что как только оружие попадёт в руки населению, то народ тут же кинется отстреливать всех вокруг? Странная логика, на чем интересно она основана? Кстати, если тебе так претит владение огнестрелом, так не приобретай себе его просто и всё, тебя же не заставляют. Посему вброс у тебя получился глупый и "ниочем", просто сотрясти воздух? А смысл?

Опять только громкие заявления и лозунги, и никаких цифр, никакой статистики. Голословные утверждения ну никак не помогают вам .