RenamedUser_3272675

А у них нет АЗ. Видимо сложнейшая нанотехнология. Расскажи сбитым Ми-24 в Афгане. Вообще смешное утверждение, рассказать как сбивают с помощью 2 ПЗРК?

Это теория, ни я не ты не знаем слаб он будет или силен. Что сможет чего не сможет.Факт в том что их построили, и строили бы и далее и были на это причины.

У нас было всего 5 броненосцев: Евстафий, Иоанн Златоуст,Три Святителя,Святой Пантелеймон и Ростислав.2 крейсера-Кагул,Память меркурия. И да, немцы начали атаку, тк были на выгодном курсе и имели преимущество в скорости и скорострельности. не принесли потому что была революция. Я ни где не говорил что это будет во первых легко, во вторых без потерь.Речь вообще не об этом, а о том что якобы ТАКР это Жестянка.

Беда просто Ну как ни крути нашему флоту каюк, а все из-за того что у США есть Непотопляемые авианосцы, а нас нет.

Нде, теперь победа не засчитывается если противник не был потоплен? Ничего Что наша эскадра состояла из устаревших броненосцев?Вот вам и недостаток современного флота на тот момент.

Я свои знания беру не из гугла, да и особо пользоваться им не умею.Как вы обзываете АПЛ типа "Антей" мне не ведомо. Я знаю что их звали "Убийцами авианосцев". И опять откуда такие сведенья? Опять из гугла? Наверно ГШ полезет в гугл в случае чего, там лучше знают. Вы настолько глупы что не поняли о чем я писал?Вы писали про грапуны, я про Гранит. А наша Палубная авиция Будет давать возможность пустить ракеты, ну и пво мы тоже отключим. Теоретик. Правильно, потому что наш флот БЫЛ СИЛЬНЕЕ.Раз вы заговорили о "Гебен" то вы конечно должны знать про бой у Мыса Сарыч. Для особых повторяю-я не признаю ненужность траты денег на флот, что выше вы писали. Наитупейшее заявление, особенно в той интерпретации в которой ты выразился.