Давай начнём с этого: Вот! В этом чья проблема хотите мне сказать? Наша с тобой? Нет! Ижевск пеестал выпускать качественные модели, которые в 50-70 гг. отрывали с руками. Думаешь Ак-12 станет исключением.... Наши не умеют делать пластик. Берём по качеству исполнения 103-ий и М4А4 оба пластик, но аньше в 60-ые все боялись АК-47(тогда ещё, но калибр не изменен), почему? Металл! Качество и неприхотливость превосходило американцев в десятки раз, сейчас же это игрушка, которую я не доверил бы и одному солдату в армии, а вот М4А4 просто превосходен. Вывод: наши идут по наклонной вниз, увы. 5.45 насколько я припоминаю. Вс армия вооружена была этим патроном, не имеющим превосходящих аналогов. Я имею ввиду тректорию полёта пули и то как она ведёт себя в теле. Сами то пользовались "ластачкой"?) Да скажу честно по скорости установки уступает стандартное ныне рейке, но опять же если брать старенькие модели АК, то мы имеем не прихотливое оружие с очень надёжным креплением. КС?) Ваши бы слова, да мне до армии :) А сейчас.. Пофиг думай... Те. Что угодно. Давно марш-бросок бегали? Там почему то дают металлическое такое оружие, и хоть головой об стену доказывайте, синяки, когда плохо оно закреплено болят долго) А на форуме другом и мы прочитать можем, всё что угодно. Можно ещё ПМ'ами кидаться. Так как они созданы явно не для стрельбы, *** там открыть, гвоздь забить, а когда их используют для стрельбы, убить то сложно таким, но когда хорошо попадают, опстрадавший очень громко жалуется окрестным воронам и зевакам о огромной останавливающей силе 9х18)