RenamedUser_305092

200+ хомячков верят, что в новой войне смогли бы победить СССР? О чём вы? С разрушенной экономикой, солдатами, которые 4 года не были дома и которым на этот раз предстоит воевать не за сохранение этого самого дома, а непонятно за что? С практически полным отсутствием стратегической авиации, с полным отсутствием атомного оружия?(Не сов. танковые колонны ими бомбить, а крупные города. У хомячков возникает батхерт - а как же зенитная артиллерия\истребители? А никак, на высотах действия B-29 зенитки не работают, а истребители не могут точно знать в каком из бомберов заветное изделие, а все бомберы уничтожить - это ж на каждый бомбер минимум 4-5 истребителей нужно) Остальные хомячки верят в победу США. Это как? Звёздно-полосатый флаг над Кремлём, Першинги на Красной площади? При колоссальном мощи экономики Пиндостана того времени даже её бы не хватило на клепанье ВС, способных к оккупации такой территории. Отдельные территориальные приобретения на востоке, вынос атомными бомбами городов европейской части - это кошерно. Но "полная и безоговорочная" - Абсурд. P.S. Минус есть, хомячок из норки поставил. А аргументировать позицию не может.

Не, вы ошибаетесь. Всё изобрели в эпоху неолита этак 10 тысяч лет тому назад, когда человечество придумало друг друга можно не только дубасить дубинками, но ещё и из луков пулять. Вот вам и истоки концепции этих ваших орудий\стратегических ракет и прочего.

Жаль, что в серию не пойдёт

Автор, полония тебе!

От она, папоболь неприкрытой зависти к любителям франков. "Вы плохие-гадкие, у вас имбы, я хороший-пушистый ем кактускатаю Таракан и не ногибаю

Лягушатники - попса? При том, что их в десять раз меньше чем Т-54, и нерфится "жёстко" вряд ли будет, ибо нечего. Ну ладно, это вступление. Бери Е-50, машинка однозначно веселей Паттона, у того на мой взгляд каждый бой похож на предыдущий. Кроме того, на полтиннике можно держать удары разного говнеца вроде ИС и ниже, ТиП-59, Т-44 и прочей шушеры. Замечательный таран, орудие отменное.

Нет. Там происходят битвы "светляк на светляка". Да и если ключевая точка под атакой кучи тяжей, то её никакой СТ не удержит. З.Ы. Да и что вам эти роты и ГК? Не в них счастье.

60 больше чем 56, разве нет? Е-50 тоже имеет очень неплохую броню.

Боевая точность зависит от разброса и времени сведения, а просто точность - от разброса. Т.е. предтоп Л100 на той же ехе имеет разброс 0.26, но сводится 2.5сек, а топ - 0.28, но сводится 1.8

Тупой вопрос провокатора. Если все танки 9-10 такие имбонагибаторы, зачем тогда фармят не на них? Вопрос избитый, просто кто-то играет роль ЛТ-9.

Т.е. как-бэ Т-54 перестреляет Е-50 издали? С меньшим пробитием, точностью и уроном? или я что-то пропустил?

Да что-то не замечал за 1480 боёв на этом танке. Странно, наверное потому что я не лезу вперёд на скорости 60 км\час. Да и Т-54 тоже нехило разворачивает.

Да я вроде спокоен. Имелся в виду ВК2801, которому 2 выстрелов хватит снести Т-50-2

Да мне плевать на Лео Т-50. Я на них не играю и играть не буду. Лучше бы Т-50-2 и ВК сравнил

Только орудие слабовато. И броня похуже. И точность.