__XuT__

Кстати, раз тут есть представитель команды модераторов, хочу спросить: что обозначает показатель времени сведения в ТТХ? Пример, франзузская арта Лоррейн 155 51, в ттх указано время сведения 5,3 с. В реальности после выстрела она сводится в прежнее положение около 9-10 секунд, специально замерял, делал скрины для темы по разбросу, когда снаряды улетали в самый край области сведения. Алгоритм какой - делаю выстрел, промахиваюсь, ругаюсь, жду когда прицел снова сведется, скриню. На скрине время оставшейся зарядки 10-11 секунд, при общем времени 20,73 секунды. Далее. На легком танке, например французском АМХ 13-90, указанное время сведения 3 секунды. В реальности после остановки нужно ждать около 6-7 секунд прежде чем он сведется. После выстрела время вроде бы около 3-х секунд и есть. Поясните, плиз, что за время указывается в ТТХ. На всех названных танках стоят приводы и экипаж 100%. Нашел ответ самостоятельно. http://forum.worldof...7#entry20548897

Господа, если позволите, выложу свои рассуждения и расчеты на эту тему. Для примера возьмем танк ИС-4. Разброс, указанный в ТТХ танка составляет 0,38 м на 100 м дистанции. Время сведения 2,9 с. Это данные в статике. Предположим, что в динамике разброс увеличивается до 1,5 м на 100 м дистанции. Более точные данные нужно брать у разрабов или пытаться вычислять самим в треньке, например, с линейкой и калькулятором =) Итак, логика расчета: 1.) пусть 1,5 м разброс в движении, а 0,38 м разброс в покое тогда за 2,9 с орудие полностью сведется это значит, что скорость сведения составит 0,386 м/с 2.) при использовании усиленных приводов наводки, увеличивается скорость сведения на 10% тогда скорость сведения с 0,386 м/с возрастет до 0,425 м/с, но разброс останется без изменения в таком случае время сведения сократится с 2,9 с до 2,6 с 3.) при использовании вертикального стабилизатора наводки, сокращается разброс в движении на 20% тогда разброс в движении снижается с 1,5 м до 1,2 м, а скорость сведения не меняется в таком случае время сведения сократится с 2,9 с до 2,1 с Можете сами сделать проверку. На бумаге получается, что стабилизатор выгоднее приводов на 0,6 с. Если окажется, что в динамике разброс больше (при вращении башни и корпуса одновременно), например, 2 м, то разрыв между модулями сократиться до 0,4 с, т.е. чем сильнее разброс у танка в движении, тем меньше разница во времени сведения, но она всё равно сохраняется в пользу стабилизаторов. Чем точнее танк в движении, тем выгоднее стабилизатор, чем больше у него разброс в движении, тем лучше приводы, потому что для максимального сведения нужно очень большой круг превратить в маленький, тут важнее именно скорост сведения, а стабилизатор сильно погоды не сделает. По моему мнению, для Т110Е5 лучше стабилизатор, а для ИС-7 например, подойдут приводы. К тому же американец шустрее, бой на нем динамичнее, а ИС такой слоупок, пока повернется... Приводы.