KostikZaika

Хороший мастер-класс. Но автор забыл несколько моментов. 1. Не каждый станет заниматься моделизмом узнав цену аэрографа и компрессора. Хотя, не спорю, красить аэрографом значительно удобнее. Для начинающего подойдет кисть и акриловая краска. Только разводить ее нужно будет чуть сильнее и красить в два захода: первый тонкий слой вдоль модели, второй поперек. Так краска ляжет ровно и аккуратно. 2. "Тигр", как ни крути достаточно сложная модель. Начинать я бы посоветовал с Т-34/76 (модификации 1943 года) в масштабе 1:72 от "Звезды". Ее собрать значительно легче. 3. Для тех, кто решил работать именно с "Тигром" пара советов: петли для буксировочных крюков ставьте В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ. Они имеют свойство падать и теряться; лепестки крепления башни к корпусу слишком толстые, нужно их подшлифовать надфилем изнутри иначе башня не будет поворачиваться.

Целиком и полностью согласен с Lyolik_O. С сухой кистью автор переборщил. Это не страшно, со всяким случается. В следующий раз лучше применить прешейдинг и цветовую модуляцию, лучше получится. Сухую кисть можно использовать по минимуму. Удачи!

Все просто: именно эти машины оптимальны для боя в средних ротах. Само собой. что если создать роту только из КВ-1С или только из Hellcat`ов результат будет хреновый. Поэтому "Квасов" используют для ударов по основным направлениям, а "хэллкэты" осуществляют функции ст и пт. Т-34-85 могут их дополнять, но они менее эффективны. Ну и в определенных случаях нужна арта и, разумеется, обязательны светляки.

Историческое изображение http://cs618524.vk.me/v618524854/70c8/XMStcmnSy50.jpg Реконструкция http://cs618524.vk.me/v618524854/70bf/ddF6RCRUyVQ.jpg Скриншот http://cs618524.vk.me/v618524854/70dc/lOaiNmF2sg4.jpg Smolwar делал фото.

Реконструкция: Скриншот: Cromwel делал фото. Оформите вашу работу в соответствии с требованиями. Модератор.

все помнили, чем закончилась история с вечно ломающимися «Фердинандами-Элефантами» На самом деле именно на надежность ходовой части "Фердинандов", а позже "Элефантов", никаких нареканий не было. Что. кстати, удивляло самого Порше. Так что в этом я с лейтенантом Фюрстом не соглашусь. "Фердинанд" был тяжелым. неповоротливым, неприспособленным для отражения атак пехоты, недостаточно обзорным, но надежным. По крайней мере в том, что касалось ходовой.

А какая должна быть башня? Вы можете представить фотографии РЕАЛЬНОЙ башни E-100?В реальности у E-100 не было башни. Существовал только корпус прототипа и на испытаниях вместо башни использовали груз приблизительно равный ее весу, расположенный на корпусе. Поэтому те фирмы, которые выпускают модели E-100 используют разные башни. "DRAGON" башню "Maus", а "Trumpeter" эту.

Модель от ARK Models, как я понял?

Модель получилась отлично. Ржавчины ИМХО многовато, лучше бы пигментов пыли и земли. А так +.

Еще небольшое замечание. Сзади на крыльях по два небольших отверстия. Обычно на эти места укладывались запасные катки. А на будущее посоветую не полениться и сделать буксирные тросы. Вот образец: http://www.1999.co.j...10146351t4/60/4

Повторяю: РЕГУЛЯРНО ОБНОВЛЯЛИСЬ! В условиях военного времени опознавательные знаки играют очень важную роль и если их не видно можно попасть под дружественный огонь.

Запомни на будущее: опознавательные знаки и эмблемы НИКОГДА не закрашивались и НИКОГДА не были потертыми. Они регулярно обновлялись.

В целом неплохо. Замечание одно - слишком ржавый. Если танк боевой, то до такого состояния просто не доживет.

Что за производитель?