RAPTER

Здравствуйте уважаемые разработчики! Предлагаю вам вариант развития игры, в частности модернизации брони. Сама идея возможно не нова и суть её сводится к тому, что-бы дать возможность игрокам выбирать(настраивать) свой танк по своему "вкусу". Любимый мной танк Тигр II, оказался в неудел ( я думаю многие с этим согласятся). Но опять же понимаю вас, так-как сложно к примеру присвоить этому танку броню, не соответствующую реалям. Вот и возникла мысль предложить вам выход из этой и других подобных ситуаций. Предлагаю ввести на выбор игроков выбор брони танка, а именно ввести в игру два вида брони: ГОМОГЕННАЯ броня https://ru.wikipedia.org/wiki/STS_(сталь) и ЦЕМЕНТИРОВАННАЯ броня https://ru.wikipedia.org/wiki/Цементированная_броня_Круппа Первому корпусу из ГОМОГЕННОЙ стали, предлагаю задать параметр (к примеру +10% к толщине брони); Второму корпусу из ЦЕМЕНТИРОВАННОЙ стали - параметр (к примеру -20% получаемого урона). Эти параметры можно балансить как угодно, не вмешиваясь в исторические реали. Таким образм игроки для своих танков будут подбирать то, что им ближе... С уважением RAPTER...

А что разве их ещё не ввели (Польша)-есть такое??? Япония-война шла в основном на море. Смысл им создавать такие танки как в игре. Нет??? и т.д..

Да можешь смеятся сколько угодно, вот только все историки и признано всеми, что армия вермахта к началу войны была самая совершенная... Да этот факт ни кто и не оспаривал никогда...Приведу несколько тому примеров: М-м ну хотя-бы то, что к началу войны по сравнению с СССР, Германия практически не имела нормальных танков, те что были у них имели противовес в численности, намного превосходящей подобной техники у Сталина. Но у них в отличии от СССР не было нормальных на то время машин как КВ или Т-34 которых сравнивать по ттх было даже нес чем. И не смотря на это, почти все наши танковые корпуса были разбиты. Идём дальше, численность дивизий в наступающих рядах немцев к началу войны, была примерно ровна численности нашим, находящимся в первом эшелоне обороны, а был и второй, обладающий не меньшими дивизиями. И не смотря на все учебники по ведению войны, где сказано, что достижении победы наступающие должны иметь перевес сил 1-к 5-ти 6-ти. У немцев этого не было, а они умом продавили-это ли не показатель. И блеф о внезапности или первом ударе-это блеф...По плану "Гроза" СССР сам намеревался нести коммунизм на гусеницах в Европу, опоздали малость..хотя план был пущен в действие..но было поздно... Далее о том как немец за несколько месяцев захватил, а мы несколько лет отбивали, превосходящими силами. И таких фактов просто вагон-это факты...можно копнуть и просветится в разных источниках. Немцы проиграли по трём причинам: 1. Война шла на несколько фронтов 2. Экономически и 3. Людские ресурсы были не сопоставимо меньше, нежели у СССР. И не смотря на это они почти нагнули нас. Почти https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif)) Так почему я не прав считая, что Вермахт был сильнее? Думаю при наличии равных условий, мы бы точно слили...

Соотношение потерь на советско-германском фронте оказывается равным 13:10, то есть на 13 убитых, пропавших без вести, раненых, попавших в плен советских солдат, приходится 10 германских. С течением времени соотношение потерь менялось, и, если в период 1941-1942 гг. на 10 германских солдат приходилось 32 советских, то, начиная с 1943 года и до конца войны, на 10 советских солдат приходилось 14 германских. Обращает на себя внимание и тот факт, что ежесуточные потери Красной Армии с течением времени снизились вдвое с 11 500 до 5 700 человек, а германской вдвое возросли с 3 600 до 7 700 человек. Эта простая статистика наглядно и объективно характеризует качество вождения войск и степень бережного отношения к солдатам. Это говорит о том, что регулярные войска в начале войны немцев, были на много эффективнее. И исходя из того что, с боями их численность падала, резервисты стали нести большие потери из-за не обученности... Исходя из этого наша армия была сопостовима только с резервистской армией вермахта...

Нет, такого не было в лоб его 75 мм пушка не пробивала это факт. Более уязвимыми являлись борта танка. 85-мм советские пушки Д-5Т и С-53 пробивали их с расстояния 1000—1500 м (в зависимости от угла встречи и точности попадания). Американская 76-мм пушка M1 поражала «Тигр II» в борт с расстояния 1000—1700 м. Советские 76-мм пушки ЗИС-3 и Ф-34, поражали его в борт в лучшем случае с 200 метров, американское 75-мм орудие M3 с 400 м[45] (по другим данным, борт «Тигра II» вообще не пробивался орудиями ЗИС-3 и Ф-34[47]). По западным данным, 85-мм пушка могла пробить борт башни уже с 800 ярдов, борт корпуса — с 500 ярдов, а сравнительно небольшой вертикальный участок борта — даже с 1500 ярдов. Корма корпуса, имевшая больший наклон, могла быть пробита только со 100 ярдов. ИС-2, по тем же данным, мог пробивать борта на расстоянии более полутора километров, корму же — лишь с 900 ярдов[48]. На Западном фронте, вооружённые 75-мм пушкой «Шерманы» и британские танки были малоэффективны даже против бортовой брони, пробивая лишь её вертикальный участок и лишь на дистанции в 100 метров.

там в борту-то скока мм брони..я бы удивился если бы не пробила в эту часть..

Разговор был про то что в лоб его пушки такого калибра (75мм)не пробивали не так-ли???

Ну дык там в борт башни пробили а не в лоб..

Угу но там же не сказано что в лоб!! пробил..может в борт или в двиган, а осколки разлетаясь замочили экипаж...Я не вижу пробите лобовой брони на фото...

Скинь...Но я больше склонен верить, копаясь в разных источниках...Возможно танк был подбит этой пушкой, но ни как не в лобовую цельную броню. Скинь фотки и конкретные зафиксированные и признанные доказательства к ней. Я даже логически не могу представить что 57мм орудие пробивает тигра 2-го в лоб??? 150мм броню под наклоном...Го фотки и факты ссылки и т.д посмотрю..может я не прав интересно...

Да мирного населения погибло примерно столько-же сколько и солдат...Почитайте историю...кто сколько потерял...в этой войне солдат...Так из разных источников...чтоб иметь реальную картину...

Нет, такого не было в лоб его 75 мм пушка не пробивала это факт. Более уязвимыми являлись борта танка. 85-мм советские пушки Д-5Т и С-53 пробивали их с расстояния 1000—1500 м (в зависимости от угла встречи и точности попадания). Американская 76-мм пушка M1 поражала «Тигр II» в борт с расстояния 1000—1700 м. Советские 76-мм пушки ЗИС-3 и Ф-34, поражали его в борт в лучшем случае с 200 метров, американское 75-мм орудие M3 с 400 м[45] (по другим данным, борт «Тигра II» вообще не пробивался орудиями ЗИС-3 и Ф-34[47]). По западным данным, 85-мм пушка могла пробить борт башни уже с 800 ярдов, борт корпуса — с 500 ярдов, а сравнительно небольшой вертикальный участок борта — даже с 1500 ярдов. Корма корпуса, имевшая больший наклон, могла быть пробита только со 100 ярдов. ИС-2, по тем же данным, мог пробивать борта на расстоянии более полутора километров, корму же — лишь с 900 ярдов[48]. На Западном фронте, вооружённые 75-мм пушкой «Шерманы» и британские танки были малоэффективны даже против бортовой брони, пробивая лишь её вертикальный участок и лишь на дистанции в 100 метров.

«Если болванка пробила башню, то командир английского танка и наводчик могут остаться живыми, поскольку осколков практически не образуется, а в «тридцатьчетверке» броня крошилась, и шансов выжить у находящихся в башне было мало» , -вспоминает В. П. Брюхов. Васи́лий Па́влович Брю́хов (9 января 1924, Оса — 25 августа 2015, Москва) — советский офицер, танкист-ас, участник Великой Отечественной войны, Герой Российской Федерации, генерал-лейтенант. То есть...При попадании в танк и не пробитии экипаж тока оглушался. А про кучу подбитых танков русскими-это смелые еденичные случаи. Во вторую мировую кто не говори немцы воевали лучше потери примерные безвозваратные в живой силе к примеру 6-1 не в нашу пользу...Соответственно на 1,5-2 миллиона немецких солдат пришлось 11-12 миллионов наших. А про танковое побоище под Гродно где тока за один час одна немецкая пушка выводила из строя примерно 40 танков...Страшно...Не то слово 2000 танков пропарить в этом бою...И показатель количества уничтоженной техники это опыт и мастерство. Броня играла же свою роль в этой статистике и не малую.

Ну для тигров что первого что второго, точно не помешает...Спс за адекватное мнение...

Да возможно и такое. Это разработчики решат...Респект за адекват https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif