anonym_bFQA9uFhDvy3

привет всем.Так и думал,что нормального диалога не выйдет-как обычно все скатилось к обзывания ,завыванияю и передеогиванию фактов-ничего в принципе другого и не ожидал,а спор по принципу "сам ***" считаю бессмысленным.Ну ладно... Поэтому кратенько:1)Immortal79-я либерастом никогда не был и не буду. 2)Тело под ником "FatLazyBear",а кто такой Перумов?Может Вы там что перечетали,раз такие ассоциации? Интернет раздолье для хамов-"по саням" через монитор не получишь,гуляй рванина.

Насчет "великих полководцев" и про то как они учились. В начале января Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин написал инструкцию по ведению наступательных действий, в которой постарался в доступной форме разъяснить своему генералитету положения теории глубокой операции и некоторые принципы военного искусства. Это сочинение было оформлено как директивное письмо Ставки от 10 января 1942 года и передано по телеграфу всем фронтам и армиям. В письме командующим «открывались глаза» (они сами так утверждают в своих мемуарах) на довольно тривиальные вещи: прорыв вражеской обороны надо производить мощными ударными группами на узких участках, на их поддержку следует бросать все силы и средства, артиллерии надлежит непрерывно сопровождать и оказывать содействие наступающим войскам на поле боя. Кому интересно вот полностью-http://tashv.nm.ru/S...Issue05_04.html

Читал.И не только биографию.Как учили в советских военных училищах и академиях прекрасно показала 2 Мировая Война.И то что Жуков оказался в Берлине за это спасибо сказать нужно простому солдату,который вытерпел.Ни один солдат,ни одной армии мира ТАК и в ТАКИХ условиях воевать бы не стал.Сказать спасибо надо женщинам и детям,которые в тылу стояли у станков,что бы эти "великие" полководцы могли танки терять сотнями.Ну и про ленд-лиз не стоит забывать.Только не надо начинать про американскую помощь ныть-почитайте,что ваш кумир сам про нее говорил.а насчет второй части вашего вопроса,прошу прощения, ответить не могу-сразу банят по пункту 3.10.

И вообще чего тут спорить.Как он мог без образования что то выйграть?При государе унтром гонял так и помер бы им если б не большевитский переворот.Просто в РККА нужна была сильная личность что б заткнуть рот и гнать вперед,или что б остановить драп.С этим он прекрасно справился.Для красной армии это был хороший полководец.Она и не заслужила другого.

Да что ты! Смертоносные 8.8 слыхал выражение?Германы их посылали в бой с танками от безвыходности пока Pak40 не появилось да и потом использовали т.к. очень эфективно было.Особенно Роммель любил на ключевые позиции поставить,потом бриты с ума сходили.

TanenbergО наболевшем: 1.Снова пинг под девятьсот и панцер начал танцевать не ругайтесь офицеры Не тянет интернет в полях 2.Налакался я пиваса еле тянет мой Е100 раздавил на Руинберге траками трофейный хорьх