RenamedUser_22620835

Хех ну что и толку что он был разработан в 40 году его успели произвести всего 1300 за всю войну ! КТ с 43 было сделано 450 шт а пантер 6к. проблема немцев в том что они хотели сделать идеальную технику. Нету смысла говорить о том что КТ превосходил ис2 пантера 34 и.т.д. это факт. Но при всём при этом у них не получалась сделать простой для производства танк и смысла от их технологичности по большому счёту не было т.к. советские танки тупо заходили в борта и расстреливали их. Танк или иначе 34 самый лучший танк по одной простой причине у него было оптимально всё включая его производство вдумайтесь было сделано 90К !!!!!!!!!!!!

Ну почему амеры не делали штурмовыесау мне кажется что тут было дело не в отсутствие желания а в слишком поздним осознании в их потребностях т.к. американская сухопутная техника была мягко говоря не лучшей в ВОВ и советы к стати то же не сразу пришли к пониманию того что нужны САУ. А какое это имеет значение то что наш первый танк был скопирован с английского ? важно то что во время вов мы выпускали лучшие в мире танки которые создали сами и важно то что сейчас наши танки считаются одними из самых не защищённых танков в мире возможно всё изменит Армата но в этом большие сомнения запихнут ту даже куда и запихнули т-95 (

я и не спорю что я мало что в этом понимаю я просто исхожу из многочисленных видео из сирии не более.а видео где танки горят как спички или отзовов танкистов что нужно тащить танк на эвакуацию после нескольких попаданий предостаточно. а вот почему эффективность су-152 и ису-152 штампы и легенды можно по подробней ? их вить в совокупности было выпущено более 4к и они многими признаются как одни из самых лучших самаходок ВОВ

спасибо за развёрнутый и внятный ответ. а по поводу термоборических снарядов я сам недоумеваю почему их в сирии так мало используют они вроде показывают отличную эффективность против пехоты в зданиях

Я бы не стал приводить кв-2 в качестве примера т.к. маленький опыт эксплуатации скорее СУ-152 и ИСУ-152 которые как раз себя хорошо зарекомендовали в качестве танков поддержали либо в качестве штурмовых танков. что касается подвижности посмотрите виде на ютуб там сирийские т-72 свою мобильность не используют по факту т.к. городские условия. тактика в основном такая медленно ползут остановка выстрел отполз снова на позицию выстрела или просто приехал на заданную точку и контролирует её но о применении мобильности я бы не говорил. к тому же многие 72 взрываются от одного попадания а средняя живучесть 2-3 попадания. Так вопрос зачем же тогда танкисты навешивают всё что могут на свои танки в надежде что их это защитит видимо они всё же хотят большую защищённость ? зачем нужен танк который выдерживает несколько выстрелов в лучшем случаи при этом не использует свою подвижность т.к. не может из за условий ? а что коснется артиллерии она по факту в городских условия мало применима в основном из за своей не точности я достаточно мало видел кадров из сирии где бы работала артиллерия/авиация но когда они работали то войск от их точки работы даже близко не было т.к. их зада подготовка к штурму а не само участие в нём. Я не говорю об убер танке который выдерживает всё я говорю о танке у которого живучесть будет выше хотя бы в 2-3 раза по сравнению с т 72 и у которого будет пушка калибра 150 или 170 миллиметров.

У меня возник вот какой вопрос почему в современном мире не применяются штурмовые танки ? что я подразумеваю под штурмовыми танками ? во первых повышенную намного повышенную живучесть маленькая подвижность увеличенный калибр уменьшенная точность в первую очередь для ОФ снарядов. Для чего нужен этот вид техники ? для борьбы с укреплениями противника в городских условиях. Я понимаю что эти танки зачастую будут бесполезны при видении боёв на открытой местности(в лучшем случаи при обороне) или в городских условиях при наличии у противника ОБТ,авиации и возможно последних моделей птур хотя не факт. Но всё же повышенный калибр и как следствие повышенная масса снаряда должна будет намного эффективнее бороться с пехотой противника в домах. Просто скажем в той же Сирии я думаю такой танк имел бы успех т.к. т-72 по факту не обладают достаточной живучестью и не обладают достаточным калибром для борьбы с пехотой противника.

1) nekto_22 T-34(ст 5 лвл),Pz.Sfl.IVc,Waffentrager auf Pz. IV3) Наличие микрофона, TeamSpeak 3 в наличии4) меня интересует обучение тактики игры на ст. я до этого всегда играл на пт с переменным успехом а когда я сел на т-34 я понял что я олень с клешнями рака а всё время "сидеть в кустах" я не хочу