Armigero

Карты явно слишком малы. Действительно, когда заняв в начале боя позицию ПТ может простреливать чуть ли не всю карту, это не правильно. В таких условиях ни о каких незаметных фланговых прорывах нет и речи. Карты должны быть существенно больше, минимум - в два раза. Это бы реально открыло простор для манёвра, да и роль света снова бы возросла - ведь надо же представлять, откуда из этого пространства к тебе приедет противник. А сейчас на карте 2-3 прохода, где все едут, вот все и знают, где кто приедет. Встал на пути и жди еду. Это называется метод ложной аналогии. Вы пытаетесь увести обсуждение на совершенно не связанный предмет. Учёба в школе и оценки там ну никаким боком не связаны с со статой в танках, ну вот просто никаким. Но уж если Вы хотите аналогию, то вот она: заработная плата. У каждого своя, но обсуждать на предприятии кто сколько получает, в общем-то. не прилично. Это тоже ложная аналогия. но я могу её привести в качестве аргумента к своей точке зрения, как и Вы привели другую ложную аналогию в качестве контраргумента ранее.

Согласен, но ведь закрыть стату было бы проще, чем прививать людям культуру общения и взаимное уважение.

Спасибо за заботу

Уже отвечал на подобный вопрос выше. Читайте ветку. Если вкратце - да, оно и в песке есть, но в количествах слишком малых, в то время как на высоких уровнях это уже доминирующие проблемы.

По поводу статистики уже выдвигалось предложение - важна она только тем, кто собирается заниматься командной игрой, то есть играть в ротах и 7/42. Вот для этих режимов и можно оставить статистику. Простым игрокам, кто не собирается заниматься киберспортом и не манчкинам, статистика не так уж и важна. А возможно, и не важна вовсе. Не надо передёргивать. Задача Мауса ни разу ни в том, чтобы рашить по полю. Речь идёт о том, что танки должны отыгрывать свои роли на поле боя, а не играть все дружно в ПТ. СТ должны рашить флаги, ЛТ светить, тяжи танковать и дамажить. Хотите верьте, хотите нет, но основной генератор злобы и раздражения - как раз статолюбцы. Недавно один такой красавец даже начал сливать моё местоположение врагам потому что он сам слился, а я остался тянуть бой в одиночестве против кучи врагов и успешно с этим справлялся. и справился бы, если бы не это "красавец". Да, есть и такое. Хотя строго говоря статолюбство и донат хоть и коррелируют, но функционально не связаны. Особенно интересно наблюдать как раз ту ситуацию, когда никто вперёд не едет. Заметьте, тема как раз и посвящена стоялову, которого сейчас развелось до кучи. Так вот, когда никто не едет, господа-статонабиватели начинают очень громко выражать своё возмущение тем фактом, что им никто не светит. Ситуация. Играю на Типе 61. Динамики у него нет, брони нет, маскировка ужасная. Знаю, что за горочкой враг, 2 СТ и неизвестное количество ПТ, но аккуратно высветить врага мне не удастся, потому что и меня тут же заметят и пришлют кучу плюх. Союзный с высокой статой Е-100 отправляет меня светить. Я ему объясняю, что никак, сольюсь в три секунды, лучше подождать чуть-чуть, пока сами вылезут. Он начинает в меня стрелять, потому что я не подчиняюсь его командам. А так-то да, он бы подамажил по моему посмертному засвету. Так что хоть я и говорю, что со стояловом надо бороться, но это не значит, что надо бездумно лезть вперёд. Надо не бояться лезть вперёд из-за страха уронить стату в случае ошибки, но надо и трезво оценивать ситуацию. БТР вовсе не противник здравому смыслу и тактике. Не будем про политику. Но неужели Вы думаете, что закрытие публичного доступа к статистике сделает хороших игроков плохими? Ни разу не видел, чтобы Вспышка играл с Оленемером или кичился своим процентом побед, но ведь он реально классный игрок!

Согласен. Придумать не могут ничего потому что играют не в танки, не в тактические манёвры, а в набивание циферок.

Опять же, согласен. Здесь вся проблема вытекает как раз из того, что не определено понятие "скилл". Нет такого показателя, который был бы объективен и минимально подвергался накрутке. Я часто вижу в рандоме, как игроки с 55%+ сливаются в первые минуты, а ребята с 48% тянут бои. Да, те, у кого 55%, тянут бои чаще. Но не на много.

Есть и в этом своя доля причин стоялова. Но это уже причины другого порядка. Всегда и везде атакующая сторона несла бОльшие потери. Тем не менее, я не реже вижу и те ситуации, когда дерзкая атака на неожиданном фланге приводит к победе. Я видел очень много команд которые сливали бой как раз потому, что стояли. То есть в любом случае, стояние - не путь к победе.

Всё же процент таких игроков в песке гораздо ниже, чем на старших уровнях, поэтому я не включаю песочные кланы и ***ов в это рассмотрение. А то там можно бесконечно углубляться в частности.

Отвечаю: 1. ПТ 3-го уровня, FCM40Pak38, фугасом ваншотит почти любой танк 3-го уровня. Перезарядка 3,5 сек, сведение 1,5сек, обзор 400м на 3-м уровне! 268 готов удавиться от зависти, он не может одноуровневиков также быстро и эффективно выбивать. Это только один пример. Ещё есть Т18, Т82. 2. Начинающие про стату не ведают, и им просто весело. *** как раз играют "в стату", от того и сидят по кустам.

Это военная хитрость) Как раз на Калке было рубилово, а у нас - стоялово :)

Да, манчикинизм никто не отменял. Но опять же, для этих игроков есть командные варианты боя. Или наши танковые манчкины боятся, что в бою с равными себе не смогут нагибать?

Уже отвечал - для ротных боёв и 7/42 стату оставить. Там и видно способность игрока к командной игре.

На самом деле, я всё учёл. Я лишь предложил ещё одну возможность причины стоялова для общественного обсуждения. Проблемы в балансе техники и в том, что сейчас наплодилась куча "стекляных пушек", который просто обязаны стоять в кустах, будучи СТ, я прекрасно вижу :)

Пара комменатриев. 1. Вряд ли *** вообще нуждаются в отмазке. 2. Я сказал "возможно, интереснее" - лично мне там скучно. 3. Вообще не вижу проблемы в ***стве. Там ездят одинаковые танки с одинаковой возможностью уничтожить друг друга. У т.н. ***ов нет никаких ключевых преимуществ кроме разве что опыта, но за опыт людей осуждать глупо.