anonym_4AeMECvX8R3h

День добрый. Не знаю как остальные форумчане но я то помню, что это не первая ваша "колесница" . Первая была в пластике но была окрашена вроде в песочный. О "Сенайском сером" вы тогда не помышляли. О "Сенайском сером". То что вы смешивали (Хаки XF-49 и Светло серый XF-66, 1 к 1) это то как советует сама Тамия. Но у каждого моделиста свой путь и свое видение. Я когда то читал, что так же можно использовать такой рецепт ( Хаки XF-49 и Средне серый XF-20, 1 к 2). Тут нужно только пробовать. P.S Говорите, что перемещаете "стройку" на модельный форум? Вы думаете мы вас там не найдем?

Вы пользуетесь ревелевскими красками и у них, как и у хамброла, крышка окрашена + номер. Могли бы просто их расположить в кадре. Мне лично все нравится. Но только придется обождать месяц. Потому как эта модель заслуживает чего то большего чем жалкий ВК 45.03

Тут может быть дело и в цветопередаче моего монитора. Вам конечно виднее, так как вы модель можете видеть в живую .У меня такой возможности нет, а монитор передает цвет похожий на Грасс грин. P.S Модель нравиться не вам одному. Тут вы в этом не одиноки ;-) . Ждем продолжения.

Думаете нанесли один слой фильтра и отделаться от нас? gralexxl все правильно вам посоветовал, постепенная тонировка до ухода в нечто напоминающее Олив драб. Другого пути у вас нет.

Однозначно, лучше чем было раньше . А фильтр использовать собираетесь для получения теплой гаммы? Сейчас цвет чересчур холодный, как на мой вкус. И интересно что посоветовал специалист по американской бтт которого вам рекомендовали?

Еле заметные прямоугольники это места под крюки, если вы о них, для демонтажа башни. Как раз в передней и задней части. Ну и поручней не хватает. Но не забываем что это тест сборка. Все остальное это отметки места разрезов и склейки, показанные на развертке, для придания нужной формы башне.

Ну блин, и тут адептов высветления набежало . Не спец конечно по амерам но по логике М103 либо в Олив Драб либо в НАТО грин красили. На фото что то похожее на НАТО грин. Надо будет сделать финальную фотосессию при нормальном освещении. В некоторых местах нет плавной градации что портит общую картину, а так вроде норм

"Умников" в тему набежало так, что не протолкнуться. По теме. Предоставленные фотографии плохого качества. На них сложно оценить объем проведенных работ. Да и описание диорамы хромает. Что за набор использовался, какой масштаб, фигурки от какого производителя? Если первая работа то это еще не самая ужасная модель что я видел . За старание плюс но оформите тему правильно

Так, пишу только чтоб румянец перебить. У модели слишком большие фары. Судя по фотографиям они должны быть плюс-минус 120 мм. У вас они больше внутреннего диаметра ствола. Придирки конечно но на любом мало мальски продвинутом форуме моделистов, вас бы попросили пояснить что не в масштабе фары или калибр ствола. Пы Сы Все еще держу скрещенными пальцы за успех покраски.

Скрестили пальцы, чтоб не получилось как с Меркавой. :-) Объем работ просто колоссальный. Модель вышла замечательная, а вот покраска может все перечеркнуть. Насчет окраса я предлагаю этот вариант http://forum.worldoftanks.com/index.php?/topic/361535-junkyard-dog-m103/ но с одной декалью точно будет проблема.

Ну теперь самое главное-покраска. Скрестили пальцы и ждем

Не в обиду автору. Я не понимаю почему модели на троечку, с плохими фото, набирают больше плюсов чем модели которые не стыдно отослать на конкурс от Скалемоделс.

Имеется такой вопрос. У 59 паттон и у акционного т95е2 одинаковые орудия с одинаковыми снарядами. Тогда почему у 59 паттона пробитие бронебойным снарядом выше чем у т95е2?

Ну фото вы зря прикрепили. Потому как первоисточник ,скорее всего, черно белое фото. А по такому фото ориентироваться на цвет будет неправильно.