anonym_hdpE9URhGMor
-
Публикации
293 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
34966
Все публикации пользователя anonym_hdpE9URhGMor
-
Чувство брезгливости по отношению к некоторым участникам не вызывает у меня желание продолжать разговор. Тем более, что ответ на вопрос я уже получил. Удачи.
-
Согласен. Ну это я просто дома сижу... делать нечего... Но всё равно согласен.
-
Поколение, воспитанное не на Пушкине, а на аниме... С радужным флажком, но пишет про то, что кого-то опустили. Жесть!
- 568 ответов
-
- 1
-
-
- средний урон
- процент побед
- (и ещё 4 )
-
1. Вы сейчас опустились до софизма... Не находите? Утверждение с моей стороны было только то, что вы обитаете в той среде, в которой вы обитаете. Или вы хотите поспорить и с этим? К тому же на тему, что это за среда, перескочили именно вы. Я же первоначально спросил, причём об ином. Не? 2. Психология? Вы хоть знаете, что такое психология? Это, во-первых, наука. А наука, в некотором смысле, это способ познания с помощью научных методов. Ключевое слово здесь — научных. Есть основания в виде цитат из общепризнанных работ психологов, на основе которых вы делаете такое утверждение? Если нет, тогда это просто «диванная психология», которая к психологии имеет отношение лишь в ваших фантазиях. 3. Какое, однако, глупое утверждение! Т. е. вы хотите сказать, что для того, чтобы высказать чётко и ясно свою мысль о, к примеру, происходящих политических процессах, эрудиция — глубокие и всесторонние познания в какой-либо области — никак не поможет в сравнении с тем, кто ничего в политике не понимает?! Нет, конечно, могу согласиться если ваше утверждение касалось лишь простых высказываний, типа «мама мыла раму», «хочу есть» и «а — арбуз, б — барабан»... ну и далее по списку до «и — интеллект». Тут да, в этих случаях вам эрудиция действительно не нужна. 4. Чушь! Во-первых, не пустышку вывалил, а задал вопрос. Во-вторых, если б у меня была вся доказательная база, вопроса вообще б не возникло. Ваш «и — интеллект» не позволяет это понять? В-третьих, для возникновения вопроса у меня были все основания, которые я и предоставил в теме. А то, что где-то в чём-то ошибся, ну так не ошибался б и знал всё с самого начала, вопрос б и не задавал. Это так сложно понять? Или тоже потроллить решили?
-
Повторяется твой любимый. Ты подскажи ему, как бы ты хоте ещё. Ты туда нос свой не суй! Поищи дырку в другом месте.
-
1. Понятия не имею, поэтому в связи с высказывание о возможности получить за ум, решил выяснить и просто спросить, не додумывая. 2. Это ваше мнение. Не стоит остальные, вот так безапелляционно и неаргументированно относить к выдумкам. 3. Хотите сказать, вам эрудиция не позволяет свои мысли формулировать чётко и ясно? 4. Мог бы. Но для такого предположения на момент создания темы было недостаточно статистической информации, потому решил и не озвучивать. Тем более что мой вопрос можно было задать и без этого дополнения. 5. Взаимно.
-
А говорил, с другом лучше.
-
Это твой друг к тебе сзади подкрался! Ты перепутал.
-
В буквально — вашей, т. е. той, в которой обитаете вы. Ну это понятно: тупых интеллект раздражает, потому что даёт ощутить собственную в этом плане неполноценность. Здесь — неположенное место? Не понял, о чём вы. Тема с графиками и вероятностями про ПП (от, похоже, просто потрясающе умного человека) раскрыла мне глаза. Далеко не всё понял (в т. ч. и потому, что валяюсь дому уже пятый день с температурой, и думать просто физически тяжело), но необходимую для получения ответа на мой вопрос суть — получил!
-
Ладно. Приятно было пообщаться, но пора закругляться, наверное. Надеюсь, ответ на вопрос я нашёл верный. Отдельно спасибо за это сообщение! Буду теперь знать!
-
Ты не смешивай котлеты и мух: где ты, а где здравый смысл?! Эти понятия из разных миров.
-
Останови её. Всё нормально. Сакральное знание, похоже, оказалось заблуждением, вызванным, что на мой взгляд, просто нереальным невезением в течение месяца. Но, раз обещал, напишу-таки. Я, как это указано в теме, сдуру понаставил, больших снаряжений, доп. паёк, трофейные приводы наводки (да, на САУ 4-го уровня!). И началась череда просто необъяснимых поражений, явно не имеющих отношения к моему уровню игры. Снял — 30 боёв, 3 поражения! Ну и что нужно было думать?! Ну, думаю, нужно проверить — снова поставил — снова 43%! Снова снял — ну уже получше, что-то типа 50 было. Блин! Сейчас играю, понимаю, ну просто такое удивительное совпадение! Ну других объяснений у меня просто нет. Это-то понятно: ты и из дома-то, небось, выйти боишься — только здесь такой смелый. А где у тебя вход, а где выход, это другие решают — это было понятно с твоего первого здесь комментария. В вашей среде общая эрудиция считается чем-то зазорным?
-
Меня?? Это вообще-то не моя цитата. Уж не знаю, был на самом деле И. Христос (не имел чести с ним встречаться, к сожалению), но то, что написали это люди умные, меня заставляет верить жизнь: то, что в неё происходит. всякое отребье ведёт себя как животные только по одной-единственной причине: нормальные люди позволяют им это делать своим бездействием.
-
Уморённым ты родился, храбрец кнопочный.Всё пытаешься доказать свою принадлежность к вершине пищевой цепочки в нашем мире? В реале быстро попускают?
-
Мужик! Раз уж ты ответит (и я в некоторой степени за это уже благодарен тебе), давай попробуем забыть прежние так сказать обиды, и выяснить вопрос по нормальному: с помощью логики, фактов и т. п. Ок? Ну если конечно ты способен к этому и у тебя есть такое желание. 1. Нет конечно! Возможно, я и не вижу своих (это часто бывает у многих). Ну так укажи мне на мои! Только это ж не значит, что я просто молча соглашусь — я, если не согласен, буду спорить. Только спорить-то можно по-разному, правда? С помощью «ты на себя посмотри!», а можно с помощью логичных возражений. Ты ж оставляешь за мной такое право, да? 2. Я внимательно прочитал и сделал то, что ты мне написал. Но всё равно не могу понять, какое это отношение имеет к вопросу, заданному мной в «шапке» темы. Специально для тебя оставил основную суть: Да пусть у меня WN8 на Об-140 будет ноль! Да пусть 200 своих первых боёв, сыгранных ещё несколько лет назад на СУ-5 на стареньком ноутбуке, на котором игра иногда «вылетала» по три (!) раза за бой я играл, как без монитора. В январе этого года я играл — мягко говоря! — выше среднего! Сейчас, к слову, так и вообще ТОП-5. Этого мало??! Но, справедливости ради, должен сказать, что в феврале всё нормализовалось. Получается, это было такое затяжное невезение длиной в месяц!
-
1. Я остаюсь верен себе: как к ко мне — так и я. Если ты потрудишься пролистать несколько страниц, ты увидишь, что с некоторыми я общаюсь исключительно вежливо и на Вы; с кем-то попроще; а с кем-то идёт тупой непрерывный обмен грязью: каждому своё. 2. Полностью согласен с этим утверждением. И разве что-то в моём поведении даёт тебе усомниться в обратном? Можно конкретную цитату в качестве контраргумента? Хоть одну? 3. Будь так любезен, не сочти за труд, пожалуйста, ткни носом в цитату с ответом тупого рака... если конечно ты сейчас не выдал желаемое за действительное.
- 568 ответов
-
- 1
-
-
- средний урон
- процент побед
- (и ещё 4 )
-
Этика — это вообще-то для людей. Для тех, кто по-людски себя вести не хочет, умные люди написали ещё пару тысяч лет назад (и ладе объяснили, почему): «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». Имеется ввиду, что подбой и компоновка это не модули. Модули — это башни, ходовые, рации и. п. Дело-то не в уроне. Против меня-то тоже САУ у противника ставят, и она настреливает намного меньше. Да, возможно: тигров — сажают на цепь, а баранов... этих — разве что в стойло.
-
Тебе видней, у кого из вас где вход, а где выход. Это точно: твоё дело — стоять перед выходом с открытым ртом и ждать прихода.
-
Записать ты можешь у себя на пояснице: «Вход здесь». А я могу обосновать любое своё утверждение, либо честно ответить, что на эти темы у меня разговаривать желания нет? Или ты тут следователем заделался, что я тебе что-то обязан отвечать? Ты даже не удосужился ознакомиться с содержанием темы, прежде чем вступать в разговор, что вообще-то является признаком хорошего тона. Но нет, существо с клиповым мышлением выхватило пару строк, сумевших поместиться в его голове, а потому ещё пускает пузыри из-за неуважительного отношения к свой персоне. Попробуй в следующий раз поиск ошибок начинать с себя, ок?
-
Давно из того, что я кому-то проигрываю (т. е. у меня — поражение), следует что Танки — игра 1 на 1? Или ты хочешь сказать, что когда проигрывает моя команда, я могу побеждать? Это недостаток интеллекта не позволяет тебе понять смысл утверждения: «Если моя команда проиграла, то, однозначно, проиграла кому-то, т. е. другой команде, а не вообще, просто проиграла и всё», — или воспитания?
-
— я тебе высказал своё мнение. Если моё мнение для тебя не авторитетно, вот тебе другое: https://youtu.be/meVSj0oFqBE?t=375 — от того, по сравнению с кем ты — обычное безрукое дно. Типичная черта всех клоунов — шутов они видят в других. А потому, наверное, именно бубенчики на твоей голове, которые ты и не снимал, заставили тебя задать мне этот тупой вопрос: А на тупой вопрос, естественно, следует тупой ответ: Но ты настолько деградировал, что так и не понял намёка: Предлагаю тебе поступить по-мужски хоть на этот раз.
-
Хера се! А как ты догадался? Я думал ты ещё только лай по свистку осваивать пытаешь.
-
Ты задал вопросы, может, и конкретные, но не имеющие отношения к начальной теме. Если тебе это сложно понять, попробуй для начала сам из выгребной ямы вылезть и протереть глаза.
- 568 ответов
-
- 1
-
-
- средний урон
- процент побед
- (и ещё 4 )
-
Не понял вопроса. Хоть «одно» что? Или это опечатка — одного? Искать я не буду, но чисто логически: для того, чтоб у какого-то одного абстрактного игрока был низкий ПП, у какого-то другого должен быть высокий. Ведь если кто--то проигрывает, он же проигрывает кому-то? (Я не беру в расчёт ничьи, т. к. и не так уж и много.) Вопрос в том, почему поражения у меня — я плохо играю на этой САУ? (Именно на этой! А не на чём-то ещё или вообще.) И победы у кого? — У тех, кому я проигрывал во всех этих боях.
-
Это-то понятно. Только всё это описано в «шапке» темы: победы почему-то у тех (я имею ввиду своих оппонентов на САУ), кто и за половину игрока не играет — вот в чём вопрос.
