anonym_nNwVQxFY7UJZ

Конечно всё интересно ) Но гоплиты и сариссофоры это немного разное всё таки ) Гоплиты были вооружены копьями и были исключительно греческим изобретением, где отсутствие постоянной и хорошо вооружённой и обученной армии нивелировалась плотным строем, основная тактика боя проходила простым боданием стенки на стенку, грубо говоря, одна сторона пыталась вытолкать другую, потери были в основном при отступлении одной из армий, ведь фиванцы применяли косой клин, который позволил окружить спартанский квадрат (что применил и Ганнибал против римлян, в более масштабном виде), сарисофоры (вооружены были македонскими пиками) появились позже и были уже своего рода симбиозом иллирийского копья (сарисса была позаимстована у иллирийцев после того как их строй убил коня Филиппа 2-Македонского (отца Александра) и греческой фалланги, прорвать такой строй было просто нереально (длина копья до 7 метров) только обойти и бить во фланги, что сделали римляне при Пидне.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngaranakas (27 авг 2018 - 23:56) писал: у вас когнитивный диссонанс . Потратьте 2-3 часа времени и почитайте РАЗНЫЕ интернет источники. Потом сами себе ответьте на несколько вопросов: Каким образом подача информации на русском ( академическом) языке влияет на вашу воспринимаемость текста? Если написано по методичке ( русского языка) вы хаваете не напрягая мозг? Каким образом Георгиевская лента имеет отношение к Гвардейской и ВоВ2? Кроме случаев использование Георгиевской ленты ( в качестве наградной) в разных "хиви" войсках ( самая знаменитая - армия Власова). Откуда у вас ассоциация Победы в ВоВ2 и ГЕОРГИЕВСКОЙ ленты?? С чем она связана, или кем навязана? Это мнение ваше, видных историков, видных людей ( не политиков)? Вы создали 2 темы. Почему в теме " битва Сталинград" мы помним, скорбим, сожалеем, а в теме " битва Харьков" повылезали троли с постами " шаровары по снимали, у НИХ праздник другой, это не ИХ битва и т.д. " это не общий ватанизм мозга 1\7 части суши в условиях гос. пропаганды? Или армии принимавшие участие в первой и второй битве принадлежали разным народам??? Вы любуетесь собой в зеркале ( меряете подвиг предков на себя красивого) или трезво оцениваете всю историю в целом? Разрешите вас поправить, георгиевская лента была ещё при царской власти, оснащались ею гвардейские дивизии которые участвовали в Бруссиловском прорыве (например) власов (специально пишу с маленькой) использовал её прежде всего для популяризации своего движения в среде белоэмигрантов (40% не поддержали нацистов и помогали СССР, например Деникин) Так что власов просто использовал РОССИЙСКИЙ символ гвардейских частей для своей пропаганды, хотя какое отношение он имел к РУССКОЙ ГВАРДИИ ??? Так что оценивайте историю трезво.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlexDenton (13 сен 2020 - 01:37) писал: в РБ как на нём играется? или 261 лучше? Нормальная арта, главное знать позиции и менять её, да и прострелы надо знать, но не торопитесь с выстрелами, особенно по движущейся технике. У меня одна арта топовая, на ней выполнял ЛБЗ, да и в РБ играл на ней тоже часто, в общем надо сводиться, а не кидать с вертухи, ну и альтернативный прицел не забывайте использовать.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSkalpod (29 сен 2019 - 02:44) писал: А против кого СССР в 30-х готовился к войне? СССР готовился к оборонительной войне, например финны не виноваты были ??? Да нифига, СССР ещё в 1935 году перехватили переговоры между финнами и эстонцами о блокировании балтийского флота и его уничтожении, даже учения проводили, а за 2 дня перед Зимней войной Маннергейм просил финский сенат принять условия СССР. Я не говорю про постоянные нарушения финнов границ, в виде авиаразведки и перелётов финских бомбардировщиков, задержания финских военных катеров у границ Ленинграда и прочее, прочее.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHunpoTuB (11 сен 2019 - 22:45) писал: Сразу по второму вопросу: по этому поводу Резун что-то там говорил в шапке темы. Точно не помню, что, но что-то типа того, что подготовка наступательной операции - и подготовка оборонительной, это две аграмадные разницы. Вы так не считаете? Например, что отсутствие каких-либо серьёзных укреп-рубежей на самых границах, отсутствие многослойно-эшелонированных линий обороны далее вглубь страны, однозначно свидетельствует о том, что Сталин тупо не опасался Гит*лера, а тот факт, что шла грандиозная подготовка наступательных сил, свидетельствует тот факт, что сам планировал на него напасть? Теперь первый: я не специалист, но даже я и то понимаю, что в преддверии больших геополитических подвижек, и особенно когда САМ занимаешься грядущим переделом этой самой геополитики, этого самого миропорядка и границ, было абсалютно правильным убаюкивать, успокаивать как врагов, так и союзников, вести себя максимально добродушно и естественно. А что мы знаем о Сталине, какой самый частый эпитет в его адрес? - "коварный"... Теперь про то глупое высказывание, которое кто-то там приписал Резуну. Знаете, мне абсалютно фиолетово, говорил ли он его или нет, тем более, что я его вообще не знаю и поклонником не являюсь, ибо всё то, что я сейчас прочитал в его изложении, я и БЕЗ него знал, причём почти всё моё знание о зверствах, глупости, несостоятельности, неэффективности, позорности Сталина и Сталиского Союза, проистекает из МОИX ЛИЧНЫX пониманий и предположений. Просто я не верю, что он это говорил, всё это поклёп. Если у вас или ещё у кого-нибудь с вашего лагеря есть РЕАЛЬНОЕ доказательство - пожалуйста, я весь внимание. Вместе посмеёмся. Что же касается карт, несовсем понял, о чём вы, но давайте пойдём от противного: допустим, Сталину нужны были иностранные карты не для того, чтобы напасть на них, а ... а... А для чего же тогда, собственно, он эти карты собирал? Если уж не в плане составления военных наступательных планов? Какая такая разница может быть при оборонительной или наступательной операции ??? ))) Обрадуйте меня ))) Простой пример, РККА периода 42-44 годов, они могли наступать, а при желании весьма успешно могли обороняться. То что вы профан и так понятно, но откуда вы столько глупостей впитали ??? СССР готовилась к оборонительно-наступательной войне, то есть сперва разбить на СВОЕЙ территории, а затем наступать на чужую, так как войска РККА могли передвигаться до мест дислокации, не имея карт своей территории ??? Вы атлас в руки брали ??? Вот примерно так и нужны были Сталину карты Германии, которые у него уже были, благо СССР и Веймарская республика были очень близки и сотрудничали до 1933 года, к тому моменту у Германии были карты СССР и наоборот, разведка не дремала.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngpab643 (12 сен 2019 - 00:22) писал: Немцев на этих 40 км не было вообще, а финны с нами, после занятие своей бывшей территории (40 км), не вели активных военных действий по политическим мотивам. А откуда с севера появились 158 пехотная дивизия вермахта ??? Разве не финны обстреливали Ленинград и помогали закрыть блокаду полностью ???

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngredisson13 (11 сен 2019 - 22:29) писал: Солдат присягу даёт и её выполняет. Его не спрашивают, за отказ выполнить приказ в военное время пиу-пиу. Но, здесь врага били на своей территории. Так что, как бы там ни было, а солдаты свой дом защищали. Это про бело-финскую можно ещё поспорить, там спорные территории, то, да сё. Хотя, сама война канеш была позорищем. Не совсем согласен, СССР несмотря ни на что, выполнила свою задачу, она отодвинула границу от Ленинграда, ведь не будь этих 40 КМ, то финские и немецкие войска были бы в Ленинграде раньше чем туда подоспела 2-я армия.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHunpoTuB (11 сен 2019 - 19:53) писал: Спецом полез в гугл, спросил его - не подтверждает вашу байку! Говорит, звездит мол, как Троцкий, не верь мол ему, чел просто поплыл... Надеюсь, вы ведь принесёте сюда ссылку, которая бы подтвердила эти слова? (но разумеется не в интерпритации таких же апологетов комунняко-маразма, архаики и мракобесия, как сами, с ЖЖ и прочих социальных сетей, мне бы РЕАЛЬНОЕ подтверждение... как бы, да? :о) Найдите в воспоминаниях Александрова, они есть в гугле, я конечно понимаю что стыдно признавать что ваш идол держит вас за идиота, но это исключительно ваши проблемы. А теперь 2 вопроса. 1. Если Сталин хотел напасть на Германию, то зачем он пытался заключить с Антантой ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ договор о взаимопомощи ??? Если будете гуглить, то это августовские переговоры в Москве. 2. Если армия готовится к наступлению, то почему она во время оборонительных боёв так слаба ??? Ведь для нападения нужны отлично подготовленные части. Кстати насчёт карт, очень ёмко её (вопрос резуну) сформулировал Дэвид Гланц, кстати американский историк, он задал простой вопрос резуну, если армия готовится к наступлению и использует карты территории противника, то почему у них не было карт территории СССР ??? Ведь войска должны дойти до мест дислокации, а так же почему 48% войск первого эшелона (слова резуна, но СССР не использовала понятий 1 или 2 эшелон, это чисто западные понятия, не свойственные для СССР) находились на старой Советской границе. Кстати резун от ответов сбежал ))) Но надеюсь вы более упёртый ??? )))

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHunpoTuB (11 сен 2019 - 21:54) писал: Я вас не понял, любезный, у вас мысли путаются, поэтому потрудитесь прийти в себя и поясните, что значит этот пассаж про оккупацию Франции на 6(?) лет и 3 млн(?) уничтоженных французов. Но пока вы думаете, чтобы не терять времени, я вам сразу предложу моё видение вопроса (а хотя на самом деле будет ещё одним повторением ранее сказанного) : вот именно для того, чтобы ИЗБЕЖАТЬ этих жертв, во СПАСЕНИЕ и СБЕРЕЖЕНИЕ населения, в том числе и военных, они и приняли единственно верное решение ПРЕКРАТИТЬ сопротивление! А теперь смотрите сюда, давайте мы с вами сделаем такую реконструкцию, чисто допущение (хотя ясное дело, что История не терпит сослагательного наклонения, но мы обычные смертные и поэтому нам можно, почему бы и нет! Итак, перед вами ДВЕ ситуации, ДВА варианта, выберите для себя, какая из них вам больше по душе придётся: одна ситиация - это та реальная, которая была и которая завершилась падением Парижа и сдачей его немцам, и при этом потери, соответственно, те, которые БЫЛИ: 150-300 тыс. человек И - другая ситуация, в которой Франция, в отличии от РЕАЛЬНОЙ ситуации, не может смириться с потерей Парижа, и начинает грандиозную битву с немцами, разумеется с задействованием ВСЕГО парижского мирного населеления, от мала до велика, ВСЕЙ французской армии, авиации, и тд, и в итоге, вполне возможно, может и СОXРАНЯЕТ Париж, НЕ сдаёт его, но при этом вся эта операция сопровождается потерями в кол-ве двух миллионов французов..... Теперь понимаете, какую порете дичь?! - "стены, асфальт, леса/поля/иреки - ЦЕННЕЕ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ!!!"...... То есть вы просто трус и коллаборационист ??? ))) Как вы представляете для страны ПРЕКРАТИТЬ сопротивление ??? Вы вообще вдумываетесь в свой бред ???

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHunpoTuB (11 сен 2019 - 19:21) писал: ещё один ушёл в печальных чувствах.... ))) Как писал резун своему товарищу по несчастью Александрову. Я пишу книгу для идиотов, если я буду писать про то в какую пижаму был одет Сталин или Молотов, это принесёт гораздо больше выгод, чем настоящая история, от которой нужно абстрогироваться. Вот мнение о вас от вашего кумира.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHunpoTuB (11 сен 2019 - 15:09) писал: Не надо про "Дюнкерк", неинтересно. Почему? - а потому, что я смотрю на цифры: - французы: за 6 лет войны - полмиллиона погибших на 40 миллионов населения, - советы: за 4 года войны - как минимум 27 млн погибших на 170 млн населения, - - и тихо так выпадаю в осадок.... Может тогда отдохнуть ??? Ведь СССР выиграла войну, а Франция была оккупирована 6 лет и за эти 6 лет было уничтожено 3 миллиона французов, или быть оккупированным или драться до победы ??? Вообще вы мне противны, мой дед отвоевал войну с октября 1941-1945 года и встретил победу в Праге, он бы вас отхлестал за такие слова.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHunpoTuB (11 сен 2019 - 02:14) писал: А чё вы так стеснительно-то, "пример", почему не примерЫ? Финляндия подойдёт? Голландия подойдёт? Бельгия подойдёт? А Канада? А Австралия? А Н.Зеландия? А США? А Ю.Корея? А В.-Британия? А Дания? А Швеция? А Швейцария? А Франция? А Норвегия? А Япония? Нету, да? - я продолжаю: А Люксембург? А Словения? А Австрия? А Чехия? А Германия? Финляндия потерпела поражение в войне Голландия оккупирована Германией Бельгия оккупирована и пропустила войска немцев для удара в обход линии Мажино Далее колонии Британии или доминионы принимавшие участие в войне Франция-Норвегия оккупированы Германией Япония потерпела поражение Остальные оккупированы Германией. Ты зелёный или чуть коричневый ??? )))

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHunpoTuB (10 сен 2019 - 21:42) писал: Вы меня несовсем правильно поняли, говоря "вы", я иногда имею в виду конкретно вас, а иногда "вас", как образ мысли, как лагерь. Как массу единообразно мыслящих зомби с напрочь промытыми мозгами. Понимаете? А говоря по существу, смотрите: вы вот говорите, "очернительство". Но где вы его видите? Даже не у меня, вот просто, глобально - где оно?! Где вы его видите? Разве когда говорят, что Сталин лично виновен в многомиллионых довоенных жертвах, репрессиях, равно как и в колоссальных жертвах военного периода, это "очернительство"? "25-30 млн жертв в период с 1921 до 1953, + огромная доля из 40 млн жертв времён Второй Мировой Войны", - это "очернительство"? "Застопорил движение вперёд, остановил развитие страны на долгие годы и десятилетия", - а что здесь "очернительство"? Скажете, "принял страну с сохой, а оставил с ат/бомбой"? - да, отличнейший довод, НО! - но, извините, этот ваш довод - он скорее в МОЮ пользу, в пользу МОЕЙ позиции,а НЕ вашей! Почему? - а потому, что атом-то да, атом у этой страны появился; космос - да, появился; горы (в прямом смысле слова горы!) оружия - да; масштабы подконтрольных стран, народов и территорий - да; бесконечные границы - да; военные плацдармы по всему периметру границ и за их границами - да; самая многочисленная в истории планеты армия - да,.. - НО ГДЕ же во всём этом как бы "великолепии" ЧЕЛОВЕК?!! ИНТЕРЕСЫ Человека? ЖИЗНЬ Человека? ПРИОРИТЕТНОСТЬ Человеческой Жизни?!! Не поняли? - тогда открытым текстом: атомную бомбу создали, в космос человека отправили, а создать элементарную систему канализации на СВОЕЙ территории, перейти ВСЕМ государством на современные веяния в плане замены архаичных и первобытных дырок в полу и покосившихся сарайчиков на тёплые туалеты (это которые со сливом, бачком и унитазами с кафелем), обеспечить, да просто ОЗНАКОМИТЬ(!) своё население, элементарной туалетной бумагой, - НЕ сделали, НЕ создали, НЕ ознакомили, НЕ обеспечили! - "пользуйтесь винтики выгребной ямой, лопухами и лопатой в огороде, у нас на вас НЕТ денег, у нас ВСЕ деньги на АТОМ, КОСМОС и АРМИЮ!!!"..... А ведь не только канализаций и туалетов не было, не было и гораздо более важных коммуникаций: газопроводных, водопроводных, нормального жилья, нормальных условий для жизни.. - а всё это и есть - ПРИ-О-ТИ-ТЕТ-НО-СТЬ! Завод - "ВАЖНЕЕ Человека!", фабрика - "ВАЖНЕЕ Человека!", "военный полигон - "ВАЖНЕЕ Человека!".... А это и есть та самая причина, которая во многом обусловила вот эту конечную грандиозную цифру потерь в той же Второй Мировой Войне: до СОРОКА МИЛЛИОНОВ ЖЕТРВ!!! А как иначе-то могло быть, если, взять тот же Ленинград, жители Ленинграда оказывались для ВЛАСТИ несопоставимо МЕНЕЕ ЦЕННОЙ субстанцией, нежели ВОЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА, как часы продолжавшие производить военную продукцию на ленинградских предприятиях! Почему я так говорю? - а всё просто! - на эвакуацию МИРНОГО населения у властей всегда якобы "нет возможности!", "нет средств!", "Ладога недоступна!", .... НО! - но при этом для ПЕРЕБРОСКИ СЫРЬЯ и КОМПЛЕКТУЮЩИX для ленинградских военных заводов никаких этих преград НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! - эшелонами, баржами эти десятки и сотни тысяч тонн сырья ДОСТАВЛЯЛИСЬ в город - и те же сотни десятки и сотни тысяч тонн уже ГОТОВОЙ продукции - шли ОБРАТНО!!! ---------------------------------------------------- Неужели до вас не доходит, что одного только этого более чем достаточно, чтобы раз и навсегда проклясть этого упыря, всё тогдашнее руководство страны, и никогда больше к слову "гений Сталина", "успехи Сталина", НЕ ВОЗВРАЩАТЬСЯ?!! А чем против Г...ра воевать надо было ??? Как Франция что ли ??? ))) Они за своё миролюбие перетерпели столько унижений что не каждому дано. Я вообще этой дырявой логики не понимаю, свобода, равенство, братство и прочие материи хороши в пацифистском мирке, где нет войн и государственных интересов. Ты из какого розового мирка вылез ???

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png3ACOB (10 сен 2019 - 22:32) писал: А можно пример? Нету у него примеров таких стран, так как их не существует в природе. Любая страна преследует свои интересы и за них готовы угробить своего союзника.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHunpoTuB (10 сен 2019 - 21:03) писал: Увы, после бесчисленных зверств, творимых этим упырём, причём творимых как внутри страны, так и вовне, никакой веры ему уже естественно ни у кого на Западе не оставалось, следовательно при каких обстоятельствах никто из них не мог пойти на сближение или просто какй-то стратегический союз со Сталиным. Понимали, что коварно обманет, и даже больше, что по своим целям, планам, концепциям, этот упырь мало в чём уступает Гит***ру, а по целому ряду параметров даже ещё более кровав и мерзотен, чем тот. Вот и получается, что всем этим его гарантиям, как ты их называешь, цена была даже не ноль, минусовые показатели. А что касается серьёзности тем, я тебя понял, искать серьёз в детской 12+ игрульке - это самое ано.. Угумс, прям в точку ))))) Учись, в этом ты прав, завязывай и иди в школу ))) Какие пафосные слова ))) Упырь целый ))) То есть если предавал Запад, то им дозволено, а то что СССР создавал единую систему обороны это плохо ??? ))) Ты резуна перечитал.